knutinh

Å bruke bileiere som en melkeku er virkelig rart, og skyldes vel at bil historisk ble sett på som luksus. Men man har ikke noen ekstra skatt på gullringer, boblebad, indrefilet eller ørten andre varer som man kan flotte seg med. Bilen er til sammenligning helt nødvendig for at samfunnet skal gå rundt slik vi har lagt ting opp. Når to personer i husstanden skal jobbe så er sjansen for å finne to jobber nært huset liten. Når barn skal på fotballkamp så går det ikke noen buss til nabobygda på den tida. Byfolk har rett nok lettere for å finne alternativt transport, lokal forurensning i by er langt verre og mer bompenger på bil i by gir en viss mening. Det avhenger dog av at folk har gode alternativer så dette ikke blir en måte å flå de som flås kan. -k

Elbiler kan vel gi god mening om du bor i distriktet og må ta ferje, tunnel eller bru hver dag. Ellers er jeg enig i at elbil-eiere primært er motivert av økonomi, og elbiler gir ofte mest økonomisk gevinst i bynære strøk. -k

Tenk deg at jeg er en ekstremt «abort-vennlig» debattant. »Hvordan våger du å gripe inn i kvinners liv og nekte dem abort i 8. mnd? Hva er det med min kropp, mitt valg du ikke forstår??!?» Når du (som meg) legger til grunn at et 12 uker gammelt foster har en annen verdi/rettigheter enn et 8 mnd gammelt foster så virker det opplagt for meg at dette er en gradvis overgang, og at folk kan vurdere overgangen forskjellig. -k

Hvis du leverer inn et leserinnlegg til avisen så er sjansen liten for at du havner i avisen. Jeg innbiller meg at hvis Sophie Elise eller Nicolai Tangen hadde skrevet under på mitt innlegg så er det mer sannsynlig at jeg hadde havnet i avisen. Jeg tror ikke at diskusjon.no driver med shadow banning. Jeg har dog (med tungt hjerte) blokket innlegg fra to ubehagelige brukere. Når disse poster så ser akkurat jeg ikke hva de skriver. -k

Samfunnet forbyr oss å slå barna våre. Dermed indirekte gjør de det vanskeligere for oss å få lydige/servile barn. Det er stort sett sånn lover fungerer. Staten/velgerene/fellesskapet bestemmer hvordan ting skal fungere, og så må alle etterleve det - selv om de ikke liker det. Hvis ståstedet ditt er at et foster er en del av kvinnekroppen på lik linje med en fotvorte så kan jeg forstår at det at samfunnet vil regulere hva kvinnen gjør med denne kroppsdelen oppleves som urimelig overformynderi. Det andre ståstedet er vel at dette ikke er en del av kvinnens kropp, men en separat skapning med eget DNA som i større eller mindre grad har rettigheter som menneske. Når begge disse synene vanligvis forenes i at abort ikke skal være tillatt i 8. mnd så synes det som at det finnes noe felles grunn her? -k

Prostitusjon er ikke et problem. Tvang, vold, lureri, sykdom, elendighet. Det er problemer. -k

Det gir litt flashbacks til scener i «V for vendetta». Når gammel kultur blir holdt skjult av kontrære. Bare at sensuren gjøres av private aktører mer enn myndigheter, de gjør det som ledd i venstre-ufrihet heller enn høyre-ufrihet, og penger, karriere og kapitalisme er en faktor. -k

Reagerer du på en deltakers oppførsel her?

For øvrig: er boligmarkedet «too big to fail»? Hvis noen vil gamble på å kjøpe en bolig som _egentlig_ er for stor risiko. Så lenge 10% av befolkningrn har tatt større risiko enn dem, kan de lene seg tilbake i trygg forvissning om at det aldri vil være politisk mulig å tvinge 10% av nordmenn ut av boligen. Før det skjer vil myndighetene ta fra fremtidige generasjoner eller dem som har tatt mindre risiko for å gi til optimistene? -k

Man må bli/være enige om et sett regler som skal gjelde abort. Å komme med en emosjonell appell på toppen av det med at «jeg liker ikke at loven medfører tap av frihet» virker noe malplassert. Alle lover handler vel om at fellesskapet har en slags felles forståelse av hva som er til vårt beste, og så presser felleskapet sitt syn ned over individene. -k

Men dollaren har vel heller ikke en absolutt referanse? Det interessante er vel om de varene og tjenestene jeg faktisk trenger/velger å kjøpe koster meg flere eller færre arbeidstimer nå enn for 10 år siden. For mange av oss er bolig den største utgiften, og der er vi i et slags nullsumspill mot hverandre, samtidig som rente og inflasjon og lønnsvekst påvirker om det blir 25 fine år. -k

«kjønnslige skildringer som virker støtende eller på annen måte er egnet til å virke menneskelig nedverdigende eller forrående» Dette kan vel ikke tolkes som et generelt forbud mot pornografi? Med mindre man blir støtt av å se en erigert penis. -k

Dette er informasjon som jeg fant etter 5 minutter på Google. Adams som kulturarbeider og med spesifikk kjennskap til Amerikansk kultur må antas å kunne ha kjent til dette når han ytret seg. Så hva er prosjektet her? * Hvis han ønsker å bli en martyr i kampen mot kansellering, så må det finnes utsagn som er mindre kontroversielle, og derfor tydeliggjør problemet med kanselering bedre? * Er han er lei av å tegne Dilbert, eller oppdaget han at han uansett var i ferd med å bli erstattet og ville gå ut med en smell? * Er det noe annet her som jeg ikke helt catcher? * Eller er han bare en sur gubbe med litt for mye tid på twitter bak seg? -k

«The phrase “it’s okay to be White” was popularized in 2017 as a trolling campaign meant to provoke liberals into condemning the statement and thus, the theory went, proving their own unreasonableness. … Rasmussen, citing respondents reached through automated landline calls and a panel of volunteer participants, reported that 53 percent of the 117 Black participants agreed with the statement but 26 percent of Black participants disagreed and 21 percent said they weren’t sure.…. “Anyone who did know the history of it or who had a suspicion about the history of it might react to that Rasmussen question with some skepticism,” said Nicholas Valentino, a political scientist at the University of Michigan who studies racial attitudes and public emotions. “And that wouldn’t be a sign that they didn’t like White people.”« https://www.washingtonpost.com/media/2023/02/28/rasmussen-poll-scott-adams-dilbert/ Det hadde antagelig vært «bedre» å spørre folk om «do you dislike white people» eller noe annet som har mye av den samme informasjonen, men som ikke er koblet til en spesifikk meme eller kampanje. Hvis man egentlig ønsker å vite om svarte misliker hvite. Og 117 respondenter er ikke en veldig stor poll. Hvis man hadde ringt rundt og spurt «Black Lives Matter. Do you agree?» så kunne man på lignende måte ha fått inntrykk av at hvite mennesker ikke synes at svarte liv betyr noe, når det de (kanskje) reagerte på var en spesifikk bevegelse som bruker de tre ordene som slogan. -k

Så å kjøpe _dyr_ vin til en dame med håp om sengekos regnes som prostitusjon? Jeg lurer på hvis jeg hadde møtt opp i Tollbugata eller ved bankplassen. Men en Champagneflaske til rundt 2000,- og spurt de som henger der om noen ville være med meg hjem for å drikke den opp++, ville jeg ha blitt tiltalt? Hva om jeg sa at de kunne få flaska til senere bruk om de bare ble med meg hjem? -k

Det ble ikke nesten 3. verdens krig av den ballongen. Litt rasling med sabler så back to normal? USA og Kina konkurrerer om verdensherredømme. Om definisjonsmakt. Om goder som vil sikre makthaverne. Samtidig har de langt tettere økonomiske bånd enn hva USA og Sovjet hadde. Det blir interessant. Hvis Kina ønsker å støtte Russland så finnes det sikkert måter som oppfattes mindre konfronterende. Selg nytt materiell til Nord Korea, Iran m.fl. og en underforstått avtale om at de selger det gamle til Russland? Selg materiell til Hvite-Russland? Svartebørs? Spørsmålet er om Kina ønsker så sterkt at Russland skal vinne at de er villige til å akselerere den negative utviklingen mot vesten. -k

Tegneseriestripen Dilbert av Scott Adams forsvinner nå fra en rekke Amerikanske aviser. Dette som en reaksjon på en youtube video hvor han har sagt at svarte mennesker er en hat-gruppe som hvite bør holde seg unna. Han refererer til en undersøkelse som viser at ca 25%/50% av svarte er uenig i / usikker på om de synes at «it’s ok to be white». «Its ok to be white» synes å være en 4chan meme. Det er fristende å tenke seg at det er en slags ironisk tvist på slogans ala «Black Lives Matter». Altså utsagn som det er vanskelig å si seg uenig i, men som likevel har en splittende effekt på befolkningen fordi det å snakke opp en «rase» spesifikt er følsomt. Adams har gitt uttrykk for at han regnet med at noe slikt ville skje og at han nå mister levebrødet og sosial status for resten av livet. Adams har en formue på 3/4 Milliard NOK og vil neppe gå sulten etter dette. Hva handler dette om? Jeg antar at en smart fyr kjent for sine skråblikk prøver å si noe, eller å provosere fram en endring. At det ikke bare er gammel manns surt oppgulp? Sammenstilt med JK Rowling, hva betyr det dersom kontroversielle utsagn oftere kommer fra mennesker med en milliard i banken og sent i karrieren, heller enn når de er unge og fremadstormende? https://time.com/6259311/dilbert-racism-scott-adams/ https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dilbert https://en.m.wikipedia.org/wiki/It's_okay_to_be_white https://www.therichest.com/celebnetworth/celebrity-business/tech-millionaire/scott-adams-net-worth/

Det er vel ikke nødvendigvis 3. verdenskrig om Kina selger våpen til Russland. USA og Sovjet drev "war by proxy" under store deler av den kalde krigen. Man sender våpen til hver sin stridende og så prøver man å hente fordeler av det. Det trenger ikke å eskalere til en krig mellom supermakter. Det kan virke som om Russland har fordelen med større befolkning samt et stort territorie som ikke er under angrep. Mens Ukraina har fordelen av motiverte soldater og økonomisk/materiell hjelp fra vesten. Hvis Kina kaster seg inn på Russisk side med økonomisk/materiell hjelp så må vel det være temmelig dystert for Ukraina. Hva krever i så fall Kina i retur fra Russland? Blir Russland i så fall en slags vasall-stat under Kina? Fordelen med å ikke ha ideologi er at man kan stille seg mellom alle parter og "selge" seg til høystbydende. -k

"The national average U.S. income in 2021 was $97,962. The median U.S. income in 2021 was $69,717." https://www.fool.com/the-ascent/research/average-us-income/ Snitt på ca 1 million NOK og median på 730.000 NOK. Software-utviklere jobber ofte i Silicon Valley og levekostnadene der er ekstreme. I alle fall de flinkeste og godt betalte som vi lett får høre om i media. Snitt i Norge er 664 680 mens median er 594 480. Jeg vet ikke om de to kan sammenlignes direkte på noen fornuftig måte. En ting er kostnads- og skattenivået. En annen ting er hvordan man faktisk beregner den (er arbeidsledige, pensjonister og barn med på snittet?) https://www.smartepenger.no/bank-og-kort/120-jobb/2892-lonningene-i-norge I Norge kan du ha Universitetsutdanning, jobbe i privat sektor med noe som skaper store verdier, og likevel ikke ta deg råd til å spise på restaurant mange dager i uken. Det er ganske spesielt og har nok sammenheng med den flate lønnsfordelingen, strenge krav fra mattilsyn og skattemyndigheter, og særavgifter på alkohol. En Inder kan vurdere å flytte til Norge for å få høyere lønn på en absolutt skala, men nok oppleve at hun går fra å være overklasse med sjåfør, gartner og behagelig liv, til Norsk middelklasseliv med VW, rekkehus og snømåking. -k

Innlegget ditt som jeg svarte på handlet om hønseegg? Et sentralt spørsmål i abort-debatten er vel hvorvidt et menneskelig embryo har "verdi" sammenlignbart med et dyr som har samme emosjonelle og intellektuelle kapasitet. Eller om (veldig unge) mennesker har større verdi enn det hjernen deres tilsier. Det fører oss ut i interessant territorie. Sånn som at en voksen gris antagelig har mer bevissthet enn et spedbarn. Så er det verre å drepe en gris enn å drepe et spedbarn? -k

Hva tenker du om å spise potet når vi vet at meitemark blir revet i to av plogen? Spiser du frukt? For at du skal få frukt så sprøyter man frukttrær/busker sånn at lus og midd dør. Tildels en sakte død hvor de tørster eller sulter ihjel. Jeg har jobbet med saueslakt. Hvis en søye var befruktet, ville det være uetisk å avlive henne og la et befruktet egg inni henne dø en sakte død av oksygenmangel (?) -k

Jeg mener at kjøp ikke bør straffes. Om folk velger å se ned på de som kjøper sex har hverken jeg eller staten særlig kontroll over. Jeg tror at det vil være stigmatisert i veldig lang tid framover. Delvis pga kjønnsroller (menn skal være den aktive part, og det å være ekte mann innebærer at du skal greie å nedlegge kvinner uten å betale dem). -k

I en ideell debatt så burde de som faktisk vet best (hva enn det betyr) la sin stemme bli hørt, vise sine kilder, og fremme sine argumenter. Alle ville lese hverandre uhildet og konvergere til den mest fornuftige forståelsen etter en kort meningsutveksling. I alle fall i saker hvor slikt er mulig. Debattanter som hevder noe som de burde vite/vet ikke er riktig er til hinder for en slik diskusjon. I temaer som engasjerer lite så synes jeg at diskusjon.no ofte kommer ganske nært det idealet. -k

Argumenterer du her for at dine ytre venstre ståsteder skal brukes mot deg fordi det kan tenkes at du vil utnytte et evt moment til å kjempe for Gulag? Burde vi aldri lytte til dine argumenter siden alt kan være del av en ond plan? -k

Ikke i mitt tilfelle. Jeg er kritisk til sexkjøploven fordi jeg mener at det er feil løsning. Hvis du reduserer debatt til ren egeninteresse så blir det en kjedelig diskusjon. Jeg har argumentert for at ABB må få en rettferdig behandling. Gjør jeg det fordi jeg vurderer å slå inn på samme vei som ham? -k