knutinh

Som om Bush junior skulle ha sagt det selv. -k

Jeg tror ikke du kommer noen vei. Gi henne en elendig tilbakemelding på finn og kvitt deg med resten på egen hånd. Mange tilbyr å kjøre bort søppel mot betaling på finn, mittanbud og lignende. -k

Når man putter ambisiøse mennesker inn i et spill så vil de bruke mulighetsrommet for å komme seg opp og fram. Noen vil krysse grenser for etisk og juridisk akseptabel oppførsel. Siden jeg mener at kvinner ikke er så veldig forskjellig fra menn, så er det naturlig å tenke at dette er sant om kvinner hvis det er sant om menn. At noen kvinner utnytter sitt kjønn og sin seksualitet for å klatre oppover tar jeg for gitt. At noen har fremmet falske anklager om #metoo er overveiende sannsynlig. For å bli kvitt en som står i veien eller som personlig hevn. Derfra til at det er en sammensvergelse? Jeg tror at mennesker kan opptre egoistiske og kyniske og destruktive på egen hånd. Og at flere mennesker kan være organisert (i en organisasjon eller samfunn) på en slik måte at deres negative egenskaper og handlinger forsterker hverandre. Men jeg tror at menneskets evne til å gjennomføre vellykkede eksplisitte konspirasjoner i noen skala og tid uten å bli avslørt er temmelig begrenset. At noen kvinner forklarer seg falskt om voldtekt bør forøvrig ikke være et argument mot dem som anmelder voldtekt, men et argument for etterforskning og «uskyldig inntil det motsatte er bevist». Begge deler som har vært temmelig fraværende i folkets metoo-dom. -k

Vi har gode termer på Norsk. «Kjønn» og «kjønnsidentitet». Når noen heller ønsker å «kapre» termen «kjønn» til å beskrive kjønnsidentiter, så er det etter alt å dømme de samme som ønsker å kapre «rasisme» til å bety religionskritikk. -k

"representasjon og inklusjon" i så måte at ingen er _ekskludert fra å bli vurdert_ er en bra ting, og vel noe man mer eller mindre bør ta som en selvfølge. Jeg har sittet i møter med skolen hvor de er representert av 7 kvinner mellom 30 og 50. Jeg tar for gitt at om en mann på 24 søkte og var beste mann for jobben så ville han ha vært blant dem. "representasjon og inklusjon" i så måte at det sitter en tellekant-komité som har et begrenset sett parametre (primært, men ikke bare hudfarge) som krever at hver enkelt "Bollywood-film" må ha 1/3 Indiske skuespillere, 1/3 Afrikanske og 1/3 Europeiske*) er temmelig ignorant, og etter alt å dømme fremmer det rasisme og reduserer kvaliteten på kultur-uttrykk. Det reduserer menneskelig variasjon til eksteriør som om vi var pudler på en hundeutstilling, og en stamtavle av mer eller mindre renrasede opphav. Som for alle gode formål er (velment) rasisme. Der hvor mennesket er komplekse og finurlige innretninger så skal vi beskrives med 1-2 parametre, rangeres og distribueres. Det reduserer meg og dama til "motpoler" fordi en av oss står og tisser og den andre sitter, når vi som kjenner hverandre godt vet at vi har ganske sammenfallende meninger. Hvis noen søker å "diversifisere" en klubb med mange sånne som fruen ved å legge til en som meg så er det (i mange henseender) en elendig diversifisering: man oppnår "kjønnsutjevning" som kanskje ser bra ut i en årsrapport, som gjør at lederen for klubben ser progressiv og fremoverlent ut, som gjør at man kan ta fine bilder av den (overfladisk) diverse klubben, men det gjør lite for å tilføre nye perspektiver. Veldig mange andre mennesker ville utgjøre en bedre "korreksjon" eller motpol til dama, men da må man antagelig evne å se forbi kjønn, alder, legning og heller se mennesket bak. -k *) "Mennesker som ser ut som det folk flest forbinder med å komme fra India/Afrika/Europa"

Jeg har ikke adressert deg eller dine innlegg. Jeg mener at man skal være ganske blind for ikke å se at det er en bevegelse med politisk tilsnitt som ønsker å endre definisjonen av kjønn. De tilsynelatende samme ønsker å endre mange ord og konsepter. -k

https://www.nettavisen.no/ungdommer-bruker-woke-kulturen-for-a-kvele-kritikk-av-islam/o/5-95-953223?token=-27974353 «Vi har promotert med at Lily skal holde foredrag for oss på våre sider, og har fått litt ulike tilbakemeldinger. Vi har fått høre at hun har hatt litt ekstreme meninger rundt islam osv. Som sosialistisk ungdom er det ikke noe vi vil forholde oss til.» Dette er ikke sosialisme. Jeg var sosialist selv i mine ungdomstider og jeg vet hva sosialismen er. Det som de driver med ligner mye på en kombinasjon av maoisme og islamisme.…. Til slutt, det iranske regime bruker fysiske makt og kuler for å kvele de som kritiserer islam og kvinnesynet i islam. US ungdommer og lignende bruker «WOKE» kulturen for å kvele kritikk av islam uten å høre på andres argumenter. Hva er forskjellen mellom dere? Metoden er ulik, men hensikten er lik: «Å drepe ytringsfriheten».

Jeg er fornøyd med det at ting (evt) er bedre enn før. Jeg er ikke fornøyd i så måte at alt er bra. For min egen del så får jeg utløp for diskusjonstrang her inne, og på gode dager så lærer jeg noe også. -k

Jeg bruker mest mac. Da må jeg såvidt jeg har fått til importere bildene i foto-appen, så eksportere dem uendret før jeg får lov til å røre filene. En minnekortleser sånn at Apple ikke får for seg at filene ligger på et «kamera» hadde antageligvis løst problemet (?) -k

Ellers så har vel byggevarekjedene jevnlig kampanjer med ned mot 50%. Hvis du følger med og kan planlegge fram i tid så er det endel å spare der. -k

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/76BznB/et-forsvar-for-den-sensitive-lesning Jeg er ikke nødvendigvis enig med forfatteren, men jeg synes likevel det var lesverdig.

2 poster under det aktuelle spørsmålet så skrev jeg dette:

Beskriver du her de som kjemper for woke eller de som er skeptisk til woke? Jeg tror at mange av oss i dag lever i en meningsboble. Jeg ser ikke bort ifra at enkelte som litt sleivete karakteriseres som «woke» er stokk konservative; at de lever i et miljø på nett og fysisk hvor det at en vinner i kvinne-OL skal ha penis er helt normalt, og at de oier seg og akker seg når de plutselig lærer at det er noen som har et annet syn. -k

Jeg tror at du gikk glipp av essensen i innlegget mitt. Hvis grensen for når det er moralsk å ta abort skjer i det øyeblikk hvor det er mulig for mennesker å pleie fosteret til å leve opp, er ikke det litt vilkårlig? Hvis legene greier å fostre opp et befruktet egg i en maskin, skal abort da bli ulovlig? -k

Varmepumper må iflg en av leverandørene forventes å leve 12-15 år. Med mindre noen skulle selge en nesten ny en så er jeg skeptisk til brukt. Løst inventar er billig på finn og holder potensielt i 40 år. Jeg har to sofaer som jeg «arvet» av ham som solgte meg en leilighet for 15-20 år siden. Gudene må vite hvor lenge han hadde dem før det, men de funker. Ikke spesielt pene men ikke fæle heller. Jeg kunne ha kjøpt nye for 40.000 (?) men jeg venter heller. -k

Poenget er at «mann» skal bety noe annet enn det har gjort i 1000 år. Det skal bety noe annet enn det folk flest og biologer legger i det. For det er et politisk prosjekt. Folket skal tuktes til å tro at «alt er flytende». Ingen sannhet finnes. Utenom aktivistenes overlegne innsikt. Den er fast. -k

Med «levedyktig på egen hånd» så mener du vel «hjerte og lunger i stand til å opprettholde liv». For det å være levedyktig på egen hånd vil ta 18 år, for noen 25. Hvorfor er det å ha fungerende hjerte og lunger en moralsk grense? Hvis man forlater et nyfødt barn i skogen så vil det ganske fort fryse ihjel, sulte ihjel eller bli spist av dyr. Hvorfor tillater vi ikke det? -k

Rundt år 2000 så kunne man koble en vilkårlig USB enhet til en Windows PC, åpne explorer og dra filer til en intern disk. Utrolig kjapt og brukervennlig. Ikke minst så skaper det «eierskap» når man forholder seg konkret til filer. 20 år etter så er det ikke like enkelt. Alle vil at du skal laste dine data opp i deres sky. PC har blitt en ettertanke for mobil-sentriske utviklere. Alle vil at du skal laste ned deres app for noe så enkelt som filbehandling. -k

Nettsider som har en «livefeed» av saker man kan ønske å lese. Denne er generert dynamisk, og hvis du kommer bort «back» knappen eller lista oppdateres så er det vanskelig å finne akkurat den neste saken du hadde tenkt å lese - selv om du husker overskriften ordrett så er gjerne søkefunksjonen en vits. Og om du finner en interessant sak så er det vanskelig å lage en ordinær link til saken. Alle vil holde alt innenfor sitt økosystem, og du skal pushe meldinger om interessant stoff internt heller enn å dele en lenke. Som fører til at verden tar screenshots av det de vil dele. -k

Jeg kjenner ikke alle «onkel Torene», men jeg er ganske sikker på at flere av dem når ut i offentligheten enn på 80-tallet. Og det inkluderer meninger som er lite politisk korrekte. -k

Når jeg var et barn så bestod offentlig debatt av noen få taleføre som skrev innlegg i avisen, noen alvorlige menn i dress på tv, og fedre som diskuterte med venner over en selters og au de vie. Tror jeg. Sammenlignet med det så er det en revolusjon at onkel Tore fra Gjøvik kan skrive sine tanker en søndag morgen og så leser fremmed-folk over hele landet den mens de er på toalettet. -k

Disney har hatt flate, feige, «familievennlige» historier lenge før jeg hørte om Woke. Når man henvender seg til barn fra 5-6 år, storesøsken og foreldre og ikke vil støte noen (hverken sosialdemokrater, kristne, lgbt++, alkoholikere, en-bente,…) så må det bli ganske safe. Walt Disney hadde vel denne safingen som en kunstnerisk og kommersiell visjon. Og kultur-uttrykk blir gjerne mer givende hvis man tør å utfordre litt. En prinsesse som slipper en fis er en god start. En prinsesse som _ikke_ trosset alle odds og ble et fantastisk godt menneske ville være helt utrolig. Hvis denne «rebell-virksomheten» utelukkende skal bestå i at man alltid _må_ utfordre tradisjonelle kjønnsroller og ha jevn fordeling av hudfarge så blir det i seg selv trettende. Jeg tror at det er noe av «woke-motstanden» vi ser. -k

Facebook er uegnet for diskusjon. Bruk det for å melde opp barna i bursdag. Det hender seg at jeg får en melding om at noen har svart på noe jeg har skrevet på Facebook, men når jeg klikker på linken så klarer ikke Facebook å vise meg den. Helt ubrukelig. -k

FRI ønsker å oppheve forbudet mot kjøp av sex: https://www.foreningenfri.no/om-oss/fri-mener/politiskplattform/ Se også sexarbeidernes interesseorganisasjon: http://www.pion-norge.no/aktuelt/straffelovradet-vil-fjerne-sexkjpsloven/ PRO-senteret (2017): https://www.klikk.no/kvinneguiden/helse/ikke-bedre-forhold-i-norge-2572103

«Praktisk talt alle bilavgiftene og -tilskuddene er på en eller annen måte CO2-differensierte… Men han påpeker samtidig at personbilistene betaler en dramatisk mye høyere pris for CO2-utslippet, enn den anbefalte karbonprisen som legges til grunn i samfunnsøkonomiske analyser. Her settes prisen på utslipp på 1500 kroner pr tonn CO2, altså er bilistenes pris sju-åtte ganger så høy.« https://www.motor.no/bilavgifter-co2-utslipp-lasse-fridstrom/bilistene-betaler-over-12000-for-hvert-utslippstonn/183759 «I 2022 forventer staten å ta inn om lag 55 mrd. kroner i bilavgifter og bompenger.» https://nye.naf.no/politikk-og-samfunn/privatokonomi/om-bilavgifter Staten planlegger å bruke 40 milliarder på vei i 2022 men for noen virkelig store prosjekter er det et eksplisitt mål at kapasiteten for biler ikke skal gå opp. Bilistene får altså gleden av å finansiere en ny vei, men det blir ikke plass til flere av dem. https://www.bygg.no/40-milliarder-til-vei-i-2022/1479477!/ Vi har sett at bilister har tilpasset seg melkinga ved å kjøpe elbiler (som har hatt mindre avgifter enn tråsykkel). Dette har naturligvis gått ut over overskuddet, og nå kommer regjeringen forutsigbart med avgifter også på elbiler. Dette er helt korrekt. Du underbygger altså at man bruker bilister som melkeku, akkurat som jeg sa. -k