knutinh

Hvor stort er «stort» og måles det i centimeter eller buesekund projisert på øyet? Må det også være en kjedelig font/fargetone eller kan den være litt «edgy» som i dette tilfellet? Hvor mye forskning har dagligvaregigantene bak seg når det gjelder å skape mersalg med slike små detaljer? Det må være vanskelig å skille mellom nøytral informasjon og ulovlig reklame som tross alt er lovlig å omsette. Så lenge selgerene har et økonomisk insentiv til det så vil de selvsagt utnytte alle gråsoner til sin fordel. -k

Dette omgås vel ved å reklamere for «Mack light» og så sørge for at light og alkohol-versjon har en logo og merkenavn som ligner?

Jeg tror at verden hadde blitt et bedre sted om termen «urfolk» ikke eksisterte og vi fant andre måter å behandle hverandre på gode, fleksible og respektfulle måter. -k

Det framstår for meg som om hele konseptet "urfolk" skaper flere problemer enn det løser. Et perverst insentiv er at hvis din folkegruppe har blitt tildelt urfolkstatus og noen finner en 2000 år gammel grav i "ditt" område så har du all interesse av å nekte forskere å ta DNA-prøver av "et hellig medlem av din stamme". For hvis de finner DNA som er fjernt fra deg så svekker det antagelsen om at "sånne gener som dine var først". Hvorfor skal samer beskyttes mer enn romani? Alle mennesker bør behandles med respekt og rimelig fleksibilitet av stat og andre mennesker. Hvem tipp-tipp-tipp-oldefaren min er og hva han drev med bør i liten grad påvirke det spørsmålet. -k

To observasjoner * Mennesker som jeg har kjent hele livet og som aldri har vært spesielt opptatt av samers ve og vel har plutselig blitt det i forbindelse med vindmøller. Det virker som om det er en slags allianse mellom vindkraftmotstandere og reindriftssamer. Som nok er rasjonelt siden de har en felles sak. Det er likevel tvilsomt å benytte seg av ett sett argumenter ("stakkars urfolk") hvis man egentlig bryr seg mest om uberørt natur (men forstår at det argumentet er vanskeligere å vinne gehør med). * Reindriftsnæringa hadde 930 årsverk i 2020 (1). Det bor 50-80.000 samer i Norge (2). De fleste samer driver mao ikke rein, og et ensidig fokus på reindriftssamer kan være i strid med andre samers interesser (3). Jeg er dypt skeptisk til vindmøller på land. Men jeg er også skeptisk til å kompromissløst skulle "låse ned" store arealer for enhver annen bruk, fordi et lite antall urfolk skal ha enerett. Og urfolk bør samtidig ha beskyttelse for å kunne fortsette med tradisjonelle levesett. Å gi økonomisk støtte og særfordeler til en etnisk/kulturell gruppe til å drive ren næring med moderne teknologi basert på deres identitet er tvilsomt. Det bør være politisk og juridisk handlingsrom til å gjøre fornuftige kompromisser. Hvis vi har undertegnet internasjonale avtaler som fratar politikerne makten til å gjøre gode kompromisser så bør vi snarest tre ut av de avtalene. Hvis faren og farfaren din levde av å fange hare med snare i fjellheimen og du ønsker å fortsette den livsstilen og dere lever i en klan som har isolert seg fra samfunnet og lever i noenlunde harmoni med andre mennesker og naturen så burde vi utvise "fleksibilitet" i å la dere fortsette med det. Heller enn å kreve jaktkort, jeger-lisens, skjøte på landet etc. Uavhengig av om dere identifiserer dere som same, lapp, kven, rom-folk, bleikinger, Norsk-Pakistanere eller noe annet. Hvorvidt dere er urfolk og/eller om det fantes andre folkegrupper i Norge før "din" folkegruppe gjorde det burde være irrelevant. (1) https://www.regjeringen.no/contentassets/9db104bac2734340ba3cc904dbca7b9d/totalregnskap-2020-med-budsjett-2021.pdf (2) https://www.faktisk.no/artikler/zlp2l/hvor-bor-det-flest-samer (3) https://www.nordnorskdebatt.no/samer-flest-er-som-lars-monsen/o/5-124-182479

Dette er altså _endring_ og ikke eksisterende forbruk/produksjon? -k

Det burde være påbudt å plukke opp hundebæsj i tettbygde strøk og langs tur-løyper og andre steder med endel folk. At man ikke plukker opp møkk etter hunden på elgjakt midt inne i skogen langt fra folk har jeg full forståelse for. -k

"Telefonen" for tjenester fra Apple, Google og Amazon som gjør talegjenkjenning - ja. "Telefonen" som i smarttelefonen som ligger på border hvor jeg eksplisitt har valgt bort talegjenkjenning? Skeptisk. Har du dokumentasjon? Jeg har forøvrig ofte blitt slått av at jeg får annonser for ting som jeg nettopp har snakket med mennesker om. Jeg forstår at det kan gi inntrykk av at de avlytter oss, men en vel så skremmende tanke er at vi er så dypt innvevd i digitale systemer at algoritmer har plantet tanken om "jeg har lyst på drivhus" inn i underbevisstheten vår, så når jeg diskuterer det med min kjære så er det bare en konsekvens av hva sosiale medier-reklame har instruert meg til, og at jeg da får servert en annonse senere på dagen føyer seg bare inn i den automatiserte "strategien" -k

Ganske mange av oss tar med barna i kirken/søndagsskole, eller gir barna en bibel hvor det står at Gud drepte alle guttebarn i Egypt. Det må da være langt mer ubehagelig for et barn (uansett hudfarge)? Jeg tror at barn fint tåler å lese ordet neger. Man kan ikke løse hverken tidligere tiders eller nåtidens problemer med å forby ord eller ikke snakke om det. Forøvrig er det interessant at tabu om reproduksjon er helt borte - små barn skal gjerne ha en inngående beskrivelse av seksuell penetrasjon mellom voksne, mens neger altså er tabu. -k

Det er mulig å møte jenter på de fleste arenaer. Noen behersker byturer godt, andre ikke. Noen behersker sikkert Tinder. Noen behersker nok situasjonen rundt rollespill eller andre spesial-interesser. Generelt så er det lettere å treffe noen hvis du driver med noe som du behersker godt, som du er avslappet med, og hvis du ikke er alt for «på». Dvs at forskjellige jenter får sett deg, blitt litt kjent med deg og vurdert deg litt før du innstendig foreslår å hoppe til køys. Hvis du er senior/instruktør/framstående på sjakk-klubben, swing-kurset, buldringen, onsdags-quizen, poesi-aften så øker det sjansen for at noen finner deg interessant. -k

De fleste menn jeg kjenner opplever at det er vanskelig å bli kjent med de damene de gjerne skulle ha blitt kjent med. De fleste av disse er noen ganger frustrert eller bitter. Noen ganger er de tilogmed desperate eller patetisk. Jeg har påpekt at rent anekdotisk så er det et stort sprik mellom hva kvinner jeg kjenner og har møtt sier at de vil ha, og hvem de går for, siden lenge før jeg hadde hørt om «incels». Hvis dette gjør deg til «incel» så er det ikke bare @ITtraktorsom er incel, men de fleste av oss. Da kan man like gjerne klage over at ITtraktor er mann. Det at han drar hudfargen sin inn i så mange diskusjoner, det er derimot litt enerverende. -k

Jeg har vel ikke sagt at det ikke har hendt med meg? Hvis foreldrene mine var skipsredere fra Bærum så tror jeg at jeg hadde hatt mer materiell velstand enn nå som mine besteforeldre slet med å finne en leilighet i Oslo. Løsningen på det et merittokrati, egalitet og sosial mobilitet. Ikke støtteordninger for oss som har feil dialekt. Jeg tror at det er fordelaktig å skille mellom to ting her: 1. Å jobbe med juridiske og/eller sosiale virkemidler for å oppnå sann egalitet, dvs at ingen blir diskriminert usaklig for hva de er. 2. Å jobbe for at enkelte identiteter skal få fordeler på tross av individuelle evner, egenskaper eller behov. Jeg er enig i 1 og uenig i 2. Jeg tror at det er feil. Hvis man argumenterer med at «i fravær av perfeksjon så kan vi trykke på atom-knappen» så kan man alltid trykke på atom-knappen, for perfeksjon finnes ikke. Spørsmålet må være om verden går i ønsket retning, og fort nok. Sekundært om de som har ymse ønsker (og klør etter å få trykke på atom-knappen) vet hva de snakker om. Jeg skrev om noe av dette i september: Dette er fryktelig vanskelig å måle. Det er derimot lett å måle hvor mange kvinner man har i styret. Hvis de som har ansvaret blir målt på kvinneandel og firmaet blir avviklet om denne andelen er for liten så vil man selvsagt velge lavkompetente kvinner eller kvinner som er så overarbeidet at de tilfører lite. Antagelsen din er altså at de som driver bedrifter er irrasjonelle eller korrupte, og at kvoteringsloven må til for å gjete dem til å gjøre bedre butikk? Er det at synet mitt framstår som underlig for deg et argument for at jeg eller du har en odd forståelse? Hvis kvinner har dårligere forutsetninger for å gjøre pull-ups i Politiet så kan man tenke seg at tjukkaser også har dårligere forutsetninger for å trekke opp kroppen sin etter en stang. Hvis det er rett at de kan tilføre politiet nye perspektiver og samtidig bidra til at andre tjukkaser får gode forbilder, kanskje vi bare må leve med at 15% av politiet ikke er så gode til å løpe etter lommetyver? Jeg tror ikke at kvotering inn i styrer eller politiet, eller at et sosialt forbud mot «fat-face» i filmer er veien å gå. Jeg ser at barna mine tenker mye mer på hvordan man bør snakke til og om andre enn hva jeg gjorde på deres alder. Jeg tror at oppdragelse og refleksjon og kultur er løsningen.

Jeg vil at bilen skal være komfortabel og jeg vil at det skal være plass til 5 voksne (også vektgrense som gjør det lovlig). Det er ikke nødvendigvig at den 5. voksne sitter utrolig komfortabelt (5. mann sitter ikke spesielt godt i BMWen jeg har heller).

Hvor lenge er det til jeg kan kjøpe noe ala en Tesla Model Y med 4wd, ok henger-kapasitet og stasjons-vogn-rumpe (selv om det går ut over aerodynamikk) til rundt 500’? Om den ser ut som en VW Sharan eller Mercedes R-klasse er helt greit men jeg vil gjerne ha en elektrisk bil som er behagelig å kjøre Oslo-Trondheim med 5 voksne og litt bagasje, som kan dra en henger med hageavfall eller noen sponplater, som gir flat og full lasterom ala en vanlig Tysk/Svensk stasjonsvogn. Jeg trenger ikke 20cm bakkeklaring, faux Land Rover look plastikk-panel eller vinsj i front, men 4wd er kjekt å ha. Hvis det hadde vært mulig å lage front, skjermer, dører og bakstuss i et materiale som ikke ble skadet av at nabobilen smeller opp døra, en smårolling som er uforsiktig med handlevogna eller et sammenstøtt i 5km/t, og som ikke krevde å lakkeres opp om noe må byttes så kan jeg betale litt mer. -k

Målet mitt er i stor grad et egalitært og meritokratisk samfunn. Jeg tror at det gir oss effektive organisasjoner som er godt rustet for å konkurrere med lavkostland, og jeg tror at det bidrar til et samfunn med et minimum av ødeleggende kulturkriger, klassekamp og lignende. Dvs jeg ønsker i prinsippet at John Fredriksen skal ansette en høyre hånd som, helt kynisk, maksimaliserer sjansen for at han blir enda rikere (innenfor loven). Hvis det skulle vise seg å være en dame på 23 som har studert gammelnorsk på Universitetet så er det det valget jeg håper han tar. Jeg tror at vi fokuserer veldig på en liten gruppe i samfunnet (<1%) som er aktuelle i toppstillinger som direktør, statsminister eller skuespiller eller fotballspiller på toppnivå. Det er vel og bra for "symboleffekter", men jeg tror ikke at kvinner som sliter blir så innmari inspirert av at en ambisiøs 45-årig kvinne fra NHH i smart buksedrakt og klippekort på SATS og aupair (eller barnløs) får en direktejobb selv om hun scorer 97% av det en mannlig søker gjør. Jeg tror at det er forskjellige kultur-sfærer, og at denne symboleffekten betyr mest for en annen liten gruppe (<5%) som har jobber og interesser som gjør at de overdriver denne symboleffekten på andres vegne (og ja, jeg begår selv synden å spekulere i andres motivasjon og behov her). Jeg tror f.eks at den såkalte "fedrekvoten" og tilgang på barnehage og barne-fordeling ved samlivsbrudd har langt mer betydning for "kjønnskultur" blant de store massene -k

Det er absolutt en mulighet. Folk med makt kan være irrasjonelle eller korrupte og ansette mennesker som vil gjøre en dårligere jobb, fordi de ligner mer på dem selv, eller fordi de er forutinntatt. Både samfunn og bedrifts(-eiere) burde ha interesse av å redusere slikt. Jeg tenker at det ikke er rimelig å nevne i samme åndedrag som "representasjon". Det er heller "avvikling av diskriminering" som kan gi lignende utslag (for en som er opptatt av tellekanter), men som har en veldig forskjellig motivasjon. Jeg tror nok at du vil finne skipsredere lokalisert i Bærum som ansetter en leder som også kommer fra Bærum, der hvor det finnes smartere, mer engasjerte og kanskje mer kompetente kandidater fra Grorud eller Steinkjer. Det er forsåvidt deres privilegium å gjøre slikt, og det kan finnes "andre grunner" til at et slikt valg er rasjonelt ("jeg kjenner pappaen din. Hvis du svindler meg så vil det ha sosiale konsekvenser for familiene våre") men jevnt over tror jeg at det er noe vi ønsker å tone ned i samfunnet. -k

Det finnes Svenske navn og etternavn som ikke umiddelbart identifiseres som Europeisk (avhengig av hvem du spør, så klart) -k

Takk for at du nevner det. Ja, vi med feil Fylkestilhørighet sliter med senskader for uretten våre bestemødre opplevde. Representasjon handler vel om å gi folk jobber som de ellers ikke ville ha fått, basert på deres gruppetilhørighet. Man må operere med ett sett krav for generelle søkere, og et annet sett krav for <gruppen man ønsker mer representasjon fra> for at konseptet skal gi mening. I politi og forsvar ser vi det veldig tydelig ved at de fysiske kravene til kvinnelige politifolk er redusert. Fordi man ønsker en høyere kvinneandel også om det betyr lavere ytelse. Noe lignende vil være tilfelle for et styremedlem også, men vanskeligere å sette fingeren på fordi kravene er mindre målbare. Man kan tenke seg at 30% av styrer skal ha folk med BMI på 35+. Evt at skuespillere bare kan spille karakterer med sin egen BMI i filmer. Under trussel om å avvikle bedriften eller kansellere filmen. Det overrasker meg at du ikke «vet ikke helt hvordan man skal hjelpe disse» når det er en direkte anvendelse av teknikken man bruker for andre utsatte grupper? Tilsvarende så kunne man tenke seg at autister og andre med spekter-forstyrrelser fikk en formell representasjon i styrer og kultur-liv. Det kunne oppleves som en boost av statusen deres, og vi er vel ikke der at vi mener at ADHD gjør deg mindre klok eller mindre kompetent?

Representasjon handler tilsynelatende om to ting: 1. Eierene av Telenor vet ikke sitt eget beste. Hvis halvparten av styret består av kvinner så vil styret bli mer kompetent og eierene tjene mer penger. Hvis eierene ikke selv klarer å se dette så må staten tvinge dem. 2. Antatt svake grupper mangler forbilder. Kvinner, (Norsk-Pakistanere, Muslimer, Samer og Homofile?) trenger å se at «sånne som dem» sitter i styret av de største bedriftene. Selv om dette evt gjør at eierene tjener mindre penger så er det bra for samfunnet. I en konkurranse om medynk så er det vanskelig å forholde seg objektiv og distansert. Kanskje overvektige og de med spekter-lidelser har større behov for økt representasjon enn kvinner og (evt) homofile? Hvordan unngår vi at følelser og antipatier styrer hvem vi vil gi et ekstra løft? Hvorfor fokuserer vi mer på de 1% som sitter i styrer eller er med i Hollywood-produksjoner enn de 30% som har tunge jobber, lang reisevei og vanskelige familieforhold? Hva gjør vi med kvinner som kan forsvare sin posisjon på egne bein og som vil ha seg frabedt støtte til «det svake kjønn»? Hva om det skulle vise seg at feite, hvite, barnløse onkler på 50 fra Smøla som røyker med lite utdanning er den gruppen som «objektivt» har størst behov for en håndsrekking. Med lite inntekt, kort forventet levetid, stor sannsynlighet for selvmord og liten synlighet/respekt i samfunnet. Tror du at de progressive er storsinnet nok til å klare det, eller er identitets-skremmebilder så inngrodd at disse er fienden uavhengig av hva virkeligheten måtte tilsi? -k

Isolert sett er det et hatefullt utsagn. Hvis det er ment bokstavelig og som en faktisk oppfordring så er det forkastelig. Hvis dette er en slags ironisering over «progressive» bevegelsers fremstilling av hvite som slemme kolonialister eller woke-bevegelsens tilløp til apartheid så kunne det ha vært en rimelig rant. Problemet her er at undersøkelsen Adams viser til ikke synes å være en spesielt god foranledning til å komme med en såpass stygg «rant». Hvis det fantes en undersøkelse som viste at halvparten av svarte Amerikanere mente at hvite hatet dem og ville holde seg unna hvite, så kunne et rolle-bytte ha vist det dobbeltmoralske i at etniske minoriteter får lov til å ha slike holdninger, mens hvite som Addams møter kansellering for å si noe slikt. Det kunne ha vært noenlunde intelligent refsing av samfunn og tidsånd. Problemet er bare at han ikke har henvist til noe som rettferdiggjør utsagnet på en slik intelligent måte. Med forbehold om at jeg ikke forstår Amerikansk kultur. -k

På seg selv skal man kjenne andre, eller hva @AtterEnBruker? -k

Hvis jeg gjør en avtale med deg om at du skal ta bilen min med deg så er det avtalebrudd om du tar hjulene og lar resten av bilen stå igjen i innkjørselen min. Man kan avtale (stort sett) hva som helst og da innebærer vanlig folkeskikk at man følger avtalen. Dama som er omtalt her later til å ha dårlig folkeskikk, men jeg tror ikke at det er verdt bryet å gjøre noe utover å advare andre finn brukere om at hun er upålitelig. -k

Hver gang jeg selger noe på finn så er det en skræling som _må_ ha det, som _trygler_ meg om å holde igjen varen til mandag siden han er i begravelsen til sin gamle tante i Ulan Bator. Og så slutter å svare på all kommunikasjon. Før finn fikk integrert chat så var det skrælinger som ringte meg - i arbeidstiden for å spørre om ting som var tydelig oppgitt i annonsen. Selv når jeg skjulte tlf nr så var det noen som sporte meg opp via addresse for å bable om meningsløse aspekter ved en nært verdiløs vare. En løsning på dette hadde kanskje vært at finn hadde innført rating av selgere/kjøpere også uten at en handel hadde funnet sted. Da kunne også trådstarter ha kritisert denne damen direkte. -k

Hvis hun har blokkert nummeret hans så har hun ikke lyst til å samarbeide. Å involvere politi eller rettsvesen for en sånn sak tror jeg vil koste trådstartet mye tid og ikke føre noen vei. -k

Send en melding til finn.no med bilde av chatte-loggen og bilde av møblene som står igjen så antar jeg at de ønsker å slippe din tilbakemelding igjennom. -k