knutinh

Det er jeg enig i. Hvorfor ser vi at folk på venstre-siden suger til seg (og reproduserer) Amerikansk venstre-oppfinnelser? Hvorfor ser vi at folk på høyre-siden suger til seg (og reproduserer) Amerikansk høyre-oppfinnelser?

Enig. Hvis jeg dytter en fyr ut av et vindu i andre etasje så kan han overleve. Er det drapsforsøk? Hva om jeg dytter ham ut fra femte? Tjuetredje? Hvor stor må sjansen for at offeret dør være før det er et drapsforsøk? -k

Hvor stort er egentlig potensialet for å gjøre Norge mer konkurransedyktig? Realistisk? Hvis staten sluttet med det meste som ikke direkte betyr penger i kassa (utenom skole, forsvar, politi og helse), hvor mye skattepenger kunne man spare? Hvis ansatte i staten fikk endret jobb-beskrivelse og ikke lengre skulle lete etter kolonialisering i gamle malerier eller organisere studieturer til Praha eller studiegrupper i keramikk og strupesang, utgjør slikt 30% av våre utgifter eller 0.01%? Er det floskler fra høyresiden (som de vet fenger), eller kan vi gjøre solide kutt? Og vil en slik endring (i løpet av ti år til en generasjon) frigjøre arbeidskraft som gjør at vi kan få en større kake, mer reallønn til alle? Vil de/sånne som i dag får «bullshit-jobber» heller bli entreprenører og problemløsere? Eller er problemet et helt annet sted (avstand fra markeder, lav temperatur, byer uten kritisk masse). -k

Hvis renta ute i verden blir 14% og Norge følger etter så vil mange Nordmenn måtte gå fra hus og hjem - alt annet uendret. Hvilke muligheter har Norge for å unngå at f.eks. 10% av oss må forlate huset og etterlater en økonomi i ruiner? Kan man innføre 80% skattefradrag på rente (er ikke det mye det samme som lavere rente?)? Fjerne eiendomsskatt? Nasjonalisere boliger til de som ikke greier å betjene lånet, kreve dem for husleie og tilby å selge huset tilbake om 5 år (som man gjorde med bankene på 90-tallet). -k

Vi lever i et «offerokrati» hvor det ligger mye makt i å bli oppfattet som et offer. Når kvinner forteller om opplevelser av samfunnet og oss andre som de ikke liker så spiller det rett inn i en konservativ forståelse av kvinnerolle som «passiv» og «offer» som mange av oss er vant til. Vi applauderer kvinner som klager for å være «gode kvinner» med en kvinneforståelse som KRF og Frp ville være stolt av. Når menn - som deg - forteller at det slett ikke er så enkelt å være mann alltid, at du ikke har følelsen av å være en del av et patriarkat som bruker og kaster kvinner, så passer det dårlig inn i en (slik) konservativ manneforståelse. Menn skal være tause, høye, mørke og nedlegge det de ønsker seg. Uten følelser og uten å syte. Når du bryter med disse erke-konservative kjønnsforståelsene så får du kastet «incel» etter deg. Fordi den progressive, feministiske klubben ikke tåler at menn inntar en rolle mer likt den kvinner har. Det viser seg at dette milde, forståelsesfulle og humane menneskesynet noen reklamerer for å ha, ikke skal gjelde alle, men bare de gruppene som finnes verdige. Som en fugleunge med brukken vinge skal man velge seg ut noen prosjekter å heie på. Andre mennesker kan gjerne tråkkes ned i søla. Jeg kjenner forøvrig ikke denne «Ben Shapiro» og antar at jeg er utenfor målgruppen hans. -k

Som du ser av diskusjonen så er det snakk om US dollar. 2-3 millioner NOK altså. -k

Det kan vel høres ut som depresjon eller en reaksjon på det å komme midt i livet. Jeg ville ha prøvd å snakke med noen - familie, venner eller profesjonelle. Diskusjonsforum er bra for mye men jeg tror vi kommer litt til kort i den situasjonen du beskriver. -k

Bilister generelt. Spesielt de som foretar filskifte uten å blinke. I samme setning de som foretar filskifte i rundkjøring uten å blinke. De som elsker å ha 150 meter spacing framfor bilen sin i tett kø og de som elsker å ligge 3 meter bak deg i 110 km/t. De som sjekker mobilen mens de kjører. De som gladelig ligger i moderat fart og med lang luke foran seg fram til de kommer til rundkjøringen eller påkjøringen på motorveien, men som da akselererer akkurat sånn at jeg ikke skal få benytte meg av den luken. Bilister som sitter i egne tanker og er fornøyd så lenge bilen deres kommer fram og ikke krasjer, men bryr seg pøkk om at det står en bil og vil krysse fila og de med 4 kalorier kunne ha bremsa litt, sluppet ham fram og spart ham for masse tid uten at de selv kommer hjem noe senere. -k

Nettsider som bruker lang tid på å laste/rendre så elementer spretter rundt på skjermen, du klikker på en lenke, men fra du har bestemt deg til fingeren beveger seg ned så har sida hoppet og du ender opp med å klikke på en reklame.

Utenom hvis fosteret er over 12 uker, da er det ikke hennes kropp lengre, og andre personer bestemmer hva hun skal gjøre med sin kropp. -k

Jeg har sakset tungt i innlegget ditt med ærlige intensjoner for å vise tydelig hva jeg spør om. Hva er synet til de koko angående identitetspolitikk? Er jeg koko? -k

Jeg og de fleste mennesker jeg kjenner "fysisk" er veldig tydelig og enig i vårt syn på Ukraina-konflikten. At det finnes motstemmer til vårt syn er bra. At digitale medier virker på en sånn måte at disse synene kan framstå som like utbredt (i en eller annen subgruppe) eller like fornuftige er kanskje uheldig. Avhengig av hvem du spør. Det er klart at i en krig så er åpensinnet diskusjon, nøling og overløper-virksomhet overlappende fenomener. Man satt seg ikke ned i Norge i 1940 og diskuterte om de Tyske invaderende styrkende egentlig var "misforståtte". I alle fall ikke uten konsekvenser under og etter krigen. Men fra litt mer avstand i tid og/eller rom så er det interessant å utforske andre perspektiver - også de som er litt ubehagelig. -k

Det kan du jo si. Men nå er en gang erfaringen min at hver eneste slik video jeg har sett på youtube har vært å kaste bort tid. Hvor mange ganger er du villig til å gi en platform en sjanse før du bare resignerer med at de består av dritt? (masse søte kattevideoer som jeg gjerne ser på dog). Jeg tror nok at en av faktorene her er meg selv. Jeg er en "leser" mer enn en "lytter". Når jeg leser en tekst så gjør jeg det effektivt og behagelig. Når jeg lytter til en fyr snakke i en halvtime så irriterer jeg meg over at det går for fort eller for sakte eller at han skal reklamere for mikrofonen han benytter seg av. -k

Å være "anti establishment" kan vel være både bra og dårlig? Jeg er takknemlig for Snowden avsløringene og synes at det er skammelig hvordan han blir behandlet. Det hindrer ikke at noen av de samme tilbøyelighetene som kan gjøre at man vil publisere Snowden kan tenkes å gjøre at man har meninger og publiserer ting som jeg og/eller du ikke liker? -k

Egentlig så vil jeg vel ha Mercedes R-klasse. Bare i 2023-modell og med motor/drivverk/batteri fra Tesla. Tror jeg. Tysk premium langtur-kvalitet. God plass til voksne og/eller barnestoler. God plass til hundebur, vaskemaskin og lignende i bagasjerommet med minst mulig terskel for inn/utlasting. Mer realistisk blir det vel noe som ligner på VW Sharan eller Ford S-max. Mye av det jeg har med BMW 5-serie st.vogn i dag bare at jeg ikke trenger et usaklig langt panser, og at den må være elektrisk. 4wd er praktisk å ha på minst en bil i huset, men den trenger ikke å jobbe seg opp en traktorvei til fjells og 20 cm bakkeklaring er bare teit. Litt ekstra grep opp bakken der jeg bor hvis det er plutselig væromslag og ikke strødd (og ja, BMW-en med 4wd er i en annen klasse enn VW ID3 på vinterføre. Makan til jernseng. Den er nært en perfekt bybil/barnehagebil for storvokste folk dog). Mulig det. Men f.eks. Volvo og Audi har vel vist at de kan lage en stasjonsvogn, for så å pimpe den opp med litt bakkeklaring, noen plastdeksler og kost-drivende opsjoner med 4wd/motor, og vips så selger de en dyrere bil. Jeg antar at bilprodusentene lager det de tjener mest penger på, og hvis folket gir dem mer penger i kassa med å lage SUV så vil de selvsagt det. Jeg synes selv at estetikken med SUV-er kan være attraktiv, og hvis jeg var en barnløs aksjemegler med hytte på fjellet så hadde jeg sikkert trivdes med en snerten Porsche SUV (for å avlaste den åpne 2-seters Porschen jeg kjørte til vanlig). Men så er jeg ikke helt der da. Buzz er et godt poeng. Jeg hadde vel underbevisst avskrevet den som "kassebil", men jeg ser at den tikker i opptil flere bokser her. https://elbil.no/elbiler/id-buzz/ "Med alle seter nede har du 2205 liter, men selv med bakseteraden oppe har du ennå hele 1121 liter til gode. mulighet til å sette på taklast (opptil 100 kilo) og ha med en liten henger (1000 kilo). Du skal derimot være obs på at ID. Buzz har forholdsvis lav nyttelast: 454 kilo. Har man fem voksne i bilen er det ikke mye kilo igjen til bagasje. 423 kilometer (WLTP) ...På sikt skal det komme en lengre utgave der man har muligheten for syv seter. På sikt vil også ID. Buzz leveres som GTX, det vil si litt røffere design, noe høyere materialkvalitet på interiøret – og viktigst: muligheten for firehjulstrekk." -k

Dette er veldig "unorsk" men jeg liker tanken på at man "sverger en ed" når man får Norsk statsborgerskap. Noe ala "jeg lover at jeg skal jobbe for den Norske grunnloven, for et fritt og demokratisk Norge hvor humanistiske verdier står høyt". Mens man heiser flagget og spiller nasjonalsangen. Ikke fordi det er juridisk bindende men fordi det vektlegger at dette er en toveis forpliktelse. Man har (hadde i alle fall) slike ideer i forsvaret. USA har vel tradisjonelt vektlagt slikt mer enn Norge. Uten sammenligning forøvrig så tror jeg også litt på den Amerikanske modellen med å skrive søknad for å komme inn på høyere utdanning. Ikke fordi det nødvendigvis er så velegnet til å vurdere kandidater, men fordi det tvinger en 19-åring til å tenke nøye igjennom hvorfor hun skal gå på denne skolen, og det tror jeg at jeg hadde hatt godt av som 19-åring (jeg søkte meg inn på statsvitenskap men kom heldigvis inn på bedre tanker). -k

Når man oppretter sær-rettigheter for noen folkeslag/kulturer og ikke andre, og de styrende opplever at det å si nei blir for belastende (eller at forgjengerene deres har signert avtaler som skal gjøre det umulig å si nei) så vil det opplagt bli konflikter. -k

Jeg møter kolleger fra hele verden som har flyttet til Norge. En del av disse opplever at det er bedre å få barn i Norge enn hjemlandet. Både økonomisk og kulturelt. Det er akseptert at begge foreldre skal få tilbringe mye tid med barna, og at mor skal få lov til å fortsette å ha en karriere. Med relativt rause permisjons-ordninger, sponset barnehageplass og kultur for det så er det mulig. Hvis jeg levde på 60-70-tallet så kunne jeg forvente å bli 72 år. Nå kan menn forvente 10 år mer enn det. Det tar jeg gladelig i mot. Kreft- og hjertesykdom var kanskje en dødsdom i 1965 men har gode prognoser i dag. https://www.fhi.no/nettpub/hin/samfunn/levealder/ En farge-tv kostet over 5000,- i 1981. Omtrent som i dag, bare at vi må jobbe betydelig mindre for 5000 kroner i 2023. https://www.fremover.no/1981-5-000-kr-2015-5-000-kr/s/5-17-15378 Jeg sier ikke at alt er bra eller at alt går i rett retning, men noe er ganske bra og noe har gått i rett retning. -k

Vi endrer vel alle synspunkter igjennom livet (heldigvis) og tradisjonelt har vel et flertall startet til venstre som 20-åring og sluttet til høyre som 60-åring? Jeg tror nok at sosiale medier og det å leve av klikk gjør noe med hodet vårt/deres som er nytt i forhold til tidligere generasjoner. Der hvor de beste journalistene og graverne i 1995 typisk jobbet i en prestisjetung avis og hadde et rammeverk og forventninger å forholde seg til, så er nok livet som youtuber langt mer kaotisk og brutalt. Hold oppe engasjementet ellers så faller inntekten og du blir irrelevant. Å publisere Snowden kan vel sies å være "anti establishment" sånn som endel av de andre sakene du nevner? -k

https://www.eff.org/deeplinks/2020/03/google-says-it-doesnt-sell-your-data-heres-how-company-shares-monetizes-and

Jepp og siste setning i posten min som du quotet, "«nøytral liste hensiktsmessig for en rasjonell omsetning.»" var sakset nettopp fra den linken som du bidro med. Det jeg etterspør er om du mener at det står noe mer i linkene dine som underbygger påstandene dine om A4-ark og den juridiske betraktningen din om at "Det er ulovlig, så enkelt er det vel.". Hvis essensen (hva denne saken gjelder) i loven kan sammenfattes med «nøytral liste hensiktsmessig for en rasjonell omsetning.» så tør jeg påstå at det er et visst rom for å diskutere størrelse på font og ark. -k

Jeg kjenner bare fyren fra et par tv-innslag for mange år siden. Han slo meg som ganske "vill". Helt ærlig så tenkte jeg vel litt ADHD og/eller tourette? Jeg unngår å bruke youtube som kilde til politiske ideer. Mitt inntrykk er at de fleste videoer som postes om slikt er tøys, og (i motsetning til tekst) så er det tyngre å navigere rundt i en video. Mao større sjanse for å kaste bort tiden min. Jeg reagerer litt på et par passasjer i teksten: Det minner meg om retorikken blant et par medlemmer her på forumet som jeg plasserer godt ut til venstre. Essensen er "du/han støtter n*zisme men forstår det ikke selv". Det er både en måte å infantilisere folk på (de vet ikke hva de driver med) og en måte å assosiere de med noen av de verste ideologiene uten å måtte ta ansvar for å understøtte koblingen. Det er også en konspirasjonsteori (ironisk nok om at andre er konspirasjonsteoretikere, så kanskje jeg bør lansere en 3.ordens konspirasjonsteori om hvorfor de gjør dette) om at slemme ytre høyre mørke-menn har besudlet sinnet til den ene og den andre kjendisen/debattanten/... og gjort dem om til uvitende droner for sitt budskap. For alt jeg vet er denne Russel Brand faktisk en f*scist, jeg har ikke så lyst til å sette meg inn i hans youtube-univers. Eller kanskje han bare liker å kjøre motstrøms og lage bråk? Eller kanskje han har funnet ut hva som generer klikk på youtube og penger i kassa? -k

Står det A4 ark noe sted i loven? Eller må alt fortolkes ut fra hva som bedømmes til å være en «nøytral liste hensiktsmessig for en rasjonell omsetning.»? -k

Hvem som helst (?) kan editere bibelen og så gi den ut som «bibelen according to @Inspector». Hvis de gjør det så er det mulig at de møter kritikk fra borgere som synes at det er uheldig. Litt som at de som eier rettighetene til Roald Dahls verker møter kritikk fra de som synes at disse endringene er uheldig. I utgangspunktet er det bra at folk engasjerer seg i litteratur. Mye bedre enn at de diskuterer Kardasians. Når bibelens Gud er hevngjerrig og grusom og dreper guttebarn eller gørr kjedelig og ramser opp slektsledd side opp og side ned så ville det være en stor feil å moderere Hans Ord(tm). Når språket endrer seg og folk ikke lengre gjenkjenner et uttrykk så er det rimelig å erstatte med moderne ord som uttrykker det samme. Spesielt siden knapt nok noen (?) leser de eldste manuskriptene på originalspråket uansett. Å skulle utvide dette konseptet til å også omtolke forfatterens grunnleggende intensjon, satt inn i en moderne setting er jeg skeptisk til. En Jesus som greier å gjøre en gammel Galaxy om til nok shiny iPhones til å holde en skoleklasse underholdt i timevis? -k

Alt er en gift. Spørsmålet et bare hvilke dose som kreves for å drepe deg (LD50). -k