knutinh

Både @Theo343og @Gaea bruker vel anekdoter for å støtte sitt syn? Jeg kan ikke se at noen av dem har presentert beviser på en generell trend. -k

Enig. Jeg vil dog vektlegge at selv om «jeg er som jeg er fordi 1000 generasjoner kvinner har valgt 1000 generasjoner menn som førte fram til de genene jeg har i dag, så fritar det ikke meg fra et ansvar for mine handlinger. Man _kunne_ argumentere for at «voldtekt er naturlig - derfor er det naturlig at jeg voldtar». Det vil jeg ta avstand fra. Hvis vi antar at kvinner i Norge i dag er mer fri en de fleste så er vel Norske kvinners valg en pekepinn. Så kan man spørre seg om hvor frie kvinner og menn i Norge egentlig er. Markedsføring, huslån, sosialt press… -k

Jeg er helt enig i at mange feminister demoniserer sine menings motstandere. Det er synd. Det er de imidlertid ikke alene om. Motstanderene deres kan lire av seg marxist-interseksjonell-woke-politisk-korrekt-rødstrømpe eller hva enn de mener vil få motstanderen til å se dårlig ut. Jeg er skyldig i demonisering. Du er skyldig i demonisering. Alle som er engasjert har antageligvis gjort det. Målet bør være å greie å vise de dårlige ideene, ikke å assosiere folk med noe tabu. -k

Paperet som var referert til i NRK-saken jeg nevnte forrige side: «Data that contain detailed occupational information and link individuals to others working for the same employer (that is, linked employer–employee data) are rarely available, so that data that can examine gender differences among those with the same occupation and employer (that is, within-job inequality) are difficult to access. …. In this Article, we contribute to this literature by using linked employer–employee data to provide recent estimates of the levels and change in within-establishment, within-occupation and within-job differences in earnings across 15 countries: Canada, Czechia, Denmark, France, Germany, Hungary, Israel, Japan, the Netherlands, Norway, Slovenia, South Korea, Spain, Sweden and the United States. We show that although much of the gender inequality we observe is accounted for by sorting into establishments, occupations and jobs, within-job gender gaps in earnings remain an important source of differences in all 15 countries« https://www.nature.com/articles/s41562-022-01470-z Merk at selv om det jobber 3 kvinner og 4 menn som «støvsugerselger med opprykk» i samme firma så er det ikke gitt at de gjør «den samme jobben». -k

Mye enig. Familie med skolebarn innebærer at man må dra på ferie samtidig som alle andre - i høstferie, vinterferie, påskeferie eller sommerferien. Billige spontane restbilletter er ute. I de første årene så er det stort sett sand, vann og lekeplasser som fenger og byferie med kultur og mat er lite aktuelt. Avhengig av interessene dine så er det mange ting man kan gjøre med barn eller samtidig som barn. Et tips er å prøve å få dem interessert i det samme som deg. Jeg vet ikke. Fødselstall påvirkes av økonomien, troen på framtiden/miljøet og så mye rart. -k

Jeg tror egentlig ikke jeg har så mye å diskutere med deg i denne saken. Men det ble noen fine diskusjoner med andre (fram til den sporet helt av i for/mot trans), så jeg er godt fornøyd. @Comma Chameleon, @olaf @AvgAug, @qualbeen hadde alle interessante innlegg tidlig i tråden. -k

Jeg vet ikke om dette er relevant men jeg har hatt en bil som hadde feil hjulmutre (som ikke passet). Mest sannsynlig hadde verksted byttet om på to biler som hadde hjulene av.

Det er vanskelig å tolke slike videoer fra en annen side av jorden og skulle «dømme». Det samme ser vi i ymse politi-brutalitet-videoer hvor folk har forskjellige meninger som ganske ofte liner godt opp med deres generelle politiske orientering - begge «veier». Hvis vi tar for gitt at transmennesker er mennesker (?) så overrasker det meg stort om det ikke finnes transmennesker som er voldelige rævhøl, eller bare drittsekker, akkurat som hos oss andre. Jeg aner ikke hvem han reporteren er og fulgte ikke så nøye med på hva han sa men jeg stusset litt på at det var en ganske offensiv stemning mot ham før det ble fysisk. Å brøle «fuck you» oppi trynet på andre mennesker for å overdøve dem er ikke noe jeg har gjort mot andre eller andre har gjort mot meg. -k

Jeg likte når de gradvis bygger opp spøken til stadig mer usaklige nivåer. Man blir på en måte fanget i den opprinnelige tolkningen av informasjonen og så kommer ny informasjon til som fremstår som mindre og mindre plausibel, til man bare må konkludere at den opprinnelige forståelse var feil, det hele er en spøk.

Jeg lot meg lure et øyeblikk over at Danby Choi skulle slutte som redaktør i Subjekt. Når de sa at han uansett hadde vært erstattet av ChatGPT i flere dager uten at noen hadde merket noe så kom jeg på datoen. -k

97% av det vi foretar oss kan sies å «smake dårlig» så lenge det foregår en krig i Ukraina. Hvordan våger du å gå på fotballkamp og kose deg mens kvinner og barn dør i Ukraina, eller å se på barna dines helt fabrikkerte skole-revy? En slik tilnærming knytter bare skam til det å føre normale liv. Men vi kan ikke legge ned sivilsamfunnet hver gang det foregår noe fælt ett eller annet sted i verden - det foregår alltid et eller annet fælt. Det fremstår som om din primære agenda her er å forsvare de som blir krenket. Ble du selv muligens krenket over første post? Jeg kan kontre med at mange av krenket-utspillene i offentligheten later til å være umodne eller ureflekterte mennesker som lar seg krenke på andres vegne - kanskje for dermed å framstå som virtuøs. Altså en slags «tråkk på andre for å komme deg opp og fram ved å hevde at disse andre har tråkket på noen». Ved at media er så stereotyp i sitt valg av «ofre» og «overgripere» så gir det et systemstisk skeivt bilde av hva som foregår rundt oss. -k

Som jeg prøvde å illustrere i det opprinnelige innlegget mitt: en balanse hvor samfunnet respekterer mennesker med fedme, men hvor vi gjør det tydelig at sykelig overvekt ikke er bra for helsa er å foretrekke. Akkurat hvor den balansen går vet jeg ikke. Det er trist å høre om arbeidsgivere som åpent og usaklig diskriminerer mot feite folk - og antatt liberale, progressive mennesker som ikke finner det inni seg å være særlig kritisk til slike arbeidsgivere. Det er også litt snurrig å høre «fat and proud»-mennesker som framstiller sykelig overvekt som det beste som kan skje deg. Jeg forstår at det er en reaksjon på stigmaet rundt overvekt, men synes kanskje at det blir for mye. -k

Det kan godt tenkes at mitt livskonsum av alkohol påvirker sannsynligheten for en eller flere sykdommer signifikant. At noen forteller meg det - på en ok måte - er helt greit. Hvis alle hang over meg hver gang jeg drakk et glass øl og fordømte meg så ville jeg bli irritert. Balansen ligger litt i hvem som sier det, hvordan de sier det, og hvor ofte. -k

Jeg kaster ut mange ubegrunnede spekulasjoner her inne. Hvis jeg først skulle ha lest fagfelle-vurdert forskning om alt jeg har tanker om som måtte jeg ha hatt færre tanker om ting. Noen synes sikkert at det hadde vært en bra ting. Jeg synes at ideen om at folk er mer sensitive i dag som grunnen til at vi ser færre aprilspøker er helt grei. Motargument er kanskje at aprilspøker vanligvis har gått på å gjøre folk flau over seg selv («hvordan kunne jeg være så lettlurt») evt dumme seg ut ovenfor andre (møte opp på polet med bøtte for å få vin). Når folk står fram som krenket så er det tilsynelatende ofte for litt andre ting (personer eller organisasjoner som sier noe som kan oppfattes som lite inkluderende). -k

Jeg leste om et system de bruker i Nepal (?) for å forhindre at åkerlappene splittes opp via arv. To brødre gifter seg med en kone. De får barn men ingen vet hvem av de to som er den biologiske faren, så begge er fornøyd. Når foreldrene dør så arver de felles sønnene. Kanskje Norske kvinner kunne lage en tilsvarende deal med menn. Bo sammen med en sprek 25-åring og en etablert 45-åring. Begge har sjansen for å bli fedre, gamlingen bidrar med husvære og ungdommen maler hus og lever til barna er godt voksne? -k

Trådstarter snakker rett nok mye om krenkethet, men til hans/hennes forsvar så nevnes da vitterligen «unge» og «Fake news» også? -k

Ok. Men når noe har endret seg (færre aprilspøker) så er det vel rimelig å anta at dette har en grunn (eller flere)? Om disse grunnene er hårsårhet, krenkethet, hersens ungdom, forekomsten av fake news, frykt for generell skepsis til medier, nye fragmenterte kulturgrupper, lettlurthet eller sure gubber kan alltids diskuteres, men <ett eller annet> er forskjellig i dag kontra 1950. Hvis man savner 50-tallets spøker så er det nærliggende å hevde at «ting var bedre før» mhp hvordan samfunnet muliggjør det å spøke.

Det er tilstrekkelige betingelser, men ikke nødvendige. Hungersnød eller straffeleir vil oppnå mye av det samme. Litt mindre ekstremt så kan man tenke seg at regulering av tilgjengelighet, pris og reklame kan oppnå noe. -k

Det er en balansegang. På den ene siden så er det viktig å lære å være glad i seg selv - selv om man veier 200kg. Din «verdi» som menneske henger ikke sammen med BMI. Hvis man ikke klarer det så kan det fort være veien til enda større problemer. Samtidig så må det være rom for å si ting som de er: hvis du veier 200kg så kommer du antagelig ikke til å bli så veldig gammel. Du kommer med stor sannsynlighet til å pådra deg diabetes og hjertesykdom, leddproblemer og sår i huden. Det er en tilstand du absolutt bør prøve å komme deg ut av. I disse krenketider så er balansegangen vanskelig. De som enten hetser tjukkaser eller de som militant hevdet at valkene er noe å være stolt av har en tendens til å få mest mikrofontid. -k

Nei. Jeg prøver å illustrere at dine formaninger har vært prøvd i lang tid med begrenset suksess. Når responsen din på det er å komme med mer formaninger så synes det ikke som om jeg når helt fram. Hvis vi stenger folk inne i en fangeleir eller monterer kjevelås så er jeg helt sikker på at overvektige blir slanke. Hvis folk slutter å overspise og rører mer på seg så blir de slankere. Hvordan vi som samfunn skal løse fedmeepidemien er dog et uløst problem. Å betone den fri vilje er vel og bra og ofte prisverdig. Når det gjelder overvekt så synes det som om vi har all verdens kunnskap og sunne alternativer tilgjengelig, likevel er det stadig flere av oss som blir sykelig feit. -k

For å få verdensfred så må nasjonene slutte å krangle så fælt. Ledere må slutte å bruse med fjærene og folk må slutte å tenke på «de andre». Når vi får det til så har jeg trua på at verden blir et flott sted. Og tenk på alle de pengene vi sparer på ikke å ha et forsvar. Fram til det utopiske skjer så må vi forholde oss til realitetene: et godt forsvar er måten å holde aggresjon fra andre nede. Å argumentere for nedbygging av forsvar fordi det ville ha vært løsningen i en ideell verden fører oss ingen steds. -k

Greit nok, men med samme forkomst? Har noen som oss prøvd å gå over til å spise bare spekk og hvalrosstarmer? Jeg er skeptisk. Jeg så et intervju med en inuitt som hevdet (uten noen forskning bak) at inuittene hadde enorm forekomst av tannråte fordi de ikke hadde gener til å tåle så mye søtsaker som oss. Det virket «plausibelt». En annen mulig forklaring er selvsagt at de manglet kulturen (eller økonomien) til å ta vare på tennene sine. -k

Inuittene hadde tradisjonelt et veldig sært kosthold. Det er vel ikke utenkelig at de hadde rukket å tilpasse seg det å spise sel-spekk, og ble syke av Corn Flakes. Uten at det nødvendigvis lar seg overføre til meg og deg? -k

Det du presenterer er formaninger. Det jeg presenterer er (såvidt jeg vet) realiteten: all verdens informasjon om kosthold har svært begrenset påvirkning på å gjøre folk slankere. Vi må gjerne formane tjukkaser, men vær forberedt på at de fleste fortsetter å være tjukkaser. -k

Og grunnen til det er vel i stor grad at barnehageplasser er uhorvelig dyrt? Vi opplevde det ikke slik. Rett nok var det lystbetonte jobber med lite fysisk slit og veldig fleksible arbeidsgivere og vi kunne skyve på ting sånn at en jobbet tidlig og en sent. Det betyr at foreldrene ser mindre til hverandre og resten av livet blir satt litt på vent. Faren min brukte 10-15 år av livet sitt under småbarnsfasen til å totalrenovere huset i tillegg til jobb. Det kunne han neppe ha gjort om moren min hadde jobbet i den perioden. Det stemmer. Når velstanden har gått opp og alle vil bo i by så har bokostnader seilt opp som den primære utgiftsposten, og dessverre er den i stor grad et nullsumspill om de samme tomtene slik at jo mer de andre tjener, jo mer må du også tjene for å kunne operere i samme boligmarked. Jeg hadde også lyst på 3 barn fram til jeg fikk nr 2 som var en håndfull. Dvs økonomi var ikke grunnen til at jeg stoppet ved to. Jeg er enig i at mye barnehage i ung alder er et eksperiment. Nå har vi vel holdt på noen år og burde ha sett de verste konsekvensene? Det er også økonomisk diskuterbart om det lønner seg å sponse 3 barnehageplasser for av lavtlønnede foreldre skal kunne jobbe. Eller om det hadde vært bedre økonomi om en av dem var hjemme. -k