knutinh

Jeg tror at du misforstod setningen du quotet. Jeg snakket om folk som Vogels som får sparken fordi en anonym følte seg krenket av noe hun skrev på Twitter. Sånn sett handler fokuset på krenkelser om mer enn den krenkede. https://www.tv2.no/nyheter/sparket-etter-melding-pa-twitter/15602992/ Det overasker meg ikke at akkurat du tror at dette går helt fint, men jeg tror altså at det skaper skjøre mennesker og et dårlig samfunn. Jeg er trist for at vi i dag innbiller mennesker at de burde ha dårlige følelser inni seg når noen sier noe som er tabu - og at stadig mer blir tabu. Jeg tror at dette setter seg på sjel og sinn og forhindrer at (noen grupper av oss) får blitt voksne, robuste mennesker. -k

Jeg endevendte en dør (ut med dørkarm, demonter den, snu døra oppned, bytt plass på håndtak/låshus, klem dem opp sånn at den slår andre veien. Selv med mange tommeltotter så var det en ganske rett fram operasjon å få døra festet og til å gi fint. Jeg byttet også hengsler til justerbare så det skal bli lettere når den siger litt. Å sette opp foringer og lister fint på litt ujevne flater er litt dillete for noen på mitt nivå. Altså det kosmetiske. -k

Norge gjør jo mange ting som fører til økte kostnader og/eller dårligere tjenester men som antas å tjene en større hensikt? Hvis privat gjennomføring _generelt_ gir økte kostnader burde vi ikke også nasjonalisere byggenæringen og andre mannsdominerte bransjer? Hvis privat gjennomføring bare er irrasjonelt for helse og ikke ellers, hvorfor det? -k

Litt av problemet er kanskje at vi har lett for å sause sammen «korrelasjon» og «skyld». På sende-sida såvel som mottaker. Sånn sett speiler kanskje dette debatten vi hadde om voldtekt for noen år siden. Jeg vil råde datteren min til å være forsiktig med enkelte settinger og handlinger som _korrelerer_ med å bli voldtatt. Om hun skulle bli voldtatt så er det uansett ikke hennes _skyld_. Så også her. Kan hende er det slik at evig single menn kunne kjøpe seg en raff genser med høy hals, flytte til Grunerløkka, få seg mer «moderne holdninger», snakke mer om følelser, «ta vare på kroppen sin», begynne med en macho sport men gjøre det til inntekt for barn i Afrika (uten samtidig å stigmatisere barn i Afrika), lukke lokket på doen etter bruk og en million andre ting. Kanskje ville de da finne seg en dame. Det betyr ikke at det er deres _skyld_ hvis de ikke evner eller ønsker å tilpasse seg kvinners idealer for å lokke på kvinner. Det er hva det er.

Siden du ikke greide å gjengi hele setningen du quotet så repeterer jeg den her heller enn å la andre lesere bli ført bak lyset: »I dagens mediebilde har vi heterofile, hvite, verdiskapende samfunnsstøtter blitt en krenket minoritet.» Det er vel liten tvil om at de som får tilgang på medietid er kraftig profilert. Jeg synes kanskje at folk som bor i hovedstaden, har studert på Universitetet og er normalt utadvendt har temmelig god representasjon. Det hjelper å ha noen offerpoeng (mørk, muslimsk, transkjønnet feminist), men det hjelper også å ha makt i betydningen kulturell kapital. De som er dårlig representert er kanskje bygdemenn med «utdaterte holdninger». Som har barn, betaler skatt, maler huset sitt men som ikke har noen «tung tid» å snakke om, et album å promotere eller smarte vendinger de plukket opp i studiene. Det vil være sosialt akseptabelt av meg å si at alle disse er uinteressante, har dårlige meninger og trygt kan forties til de dør. Det slår meg som temmelig usympatisk. Man skal helst være standup komiker. Eller byplanlegger. Eller sosiolog. Næringslivsleder som nådde langt men ikke helt til topps. Om du går mye på ski («for de gode opplevelsene, ikke for den stramme rumpa»), bor i et trendy nabolag av Oslo men ikke for råflott («god smak, ikke show-off»), greier å markere deg med smått ironiske spark uten å markere for mye tilhørighet med de slemme (tm) så hjelper det. -k

https://www.vg.no/sport/fotball/i/ndmX5/suarez-i-ny-bok-er-jeg-rasist-nei-absolutt-ikke At det å bruke termen «negro» på Spansk er et «nøytralt» ord gjør ikke dermed at det ikke kan bli bruduljer. Det framstår som noe urimelig at jeg kan true en mann med juling, si at jeg har harvet over moren og tenner på den mindreårige sønnen, og slippe relativt ustraffet unna. Men hvis jeg sier «neger» så er karriere og sosialt liv over. Det er et misforhold som savner proporsjonalitet og som driver en kile mellom integrering. -k

Å bli krenket handler ikke bare om at en enkelt person blir lei seg. Det handler også om normer for hva som skal føre til at du blir arbeidsledig. Man kan stikke hodet i sanden og trøste seg med at «dette er en liten minoritet med pur unge, emosjonelt veike mennesker», men disse skal jobbe for NAV, politi og rettsvesen og ta avgjørelser som påvirker meg og deg fysisk. Det er langt bedre å ta ondet ved roten enn å vente til infeksjonen har satt seg i samfunnet. -k

Ingen av individene i civil rights bevegelsen som ikke brukte vold burde straffes for at noen i bevegelsen brukte vold. I noen, ekstreme tilfeller så kan man snakke om å forby en organisasjon, innføre meldeplikt for medlemmer eller drive med tung overvåkning. Hells Angels og nazistene på 20-tallet f.eks. Jeg har ingen grunn til å tro at civil rights bevegelsen rimeligvis bør nevnes sammen med disse men jeg lar meg gjerne opplyse? Hvis du ber meg om å «dømme» eller «frikjenne» civil rights bevegelsen i USA for 60 år siden så tror jeg at jeg vet for lite til å være rett person å spørre. -k

Kvinner vil ha noe de ikke kan få. Menn vil ha noe de ikke kan få. Alle sitter de apatisk og scroller i en skjerm fanget i et hamsterhjul som Amerikanske mega-firma tjener enorme summer på heller enn å gå ut og forbedre livet sitt. -k

Norske jenter har flere muligheter enn Indiske og Pakistanske jenter. Norske jenter utnytter denne muligheten til å slippe å bli IT-ingeniører, der hvor Indiske jenter ser IT som en vei ut av fattigdom og ufrihet. Når India får velstand, omfordeling og likestilling som Norge så kan man tenke seg at færre jenter der velger IT. Hva skal vi som samfunn gjøre med noe slikt? Skal vi tvinge de jentene som har dårlige karakterer til å pense inn på IT? Skal vi redefinere hva IT er? Jeg tror at det finnes noen biologiske forskjeller mellom menn og kvinner. Jeg er skeptisk til om det er etisk å presse oss inn i roller vi ellers ikke ville ha valgt ut fra en statsideologi om at «det skal ikke være forskjeller mellom kvinner og menn». Da er det mer rimelig å spørre seg om yrker som flere kvinner foretrekker er undervurdert. Kanskje må vi privatisere helsevesenet sånn at lønningene går opp sånn at jenter får bedre betalt for å gjøre det de liker best? -k

Individer som bruker vold for å fremme et syn bør straffes. Organisasjoner som er tilknyttet mange individer som bruker vold bør undersøkes nærmere, og om nødvendig reguleres. Et individ som fremmer et ståsted med ikkevoldelige virkemidler bør ikke straffes for at noen helt andre fronter samme ståsted med vold. Organisert fysisk makt for å fremme et ståsted er akseptabelt for å reversere et kupp eller avsette en illegitim diktator men jeg kommer ikke på noen andre sammenhenger hvor det er akseptabelt. -k

Jeg er ikke ung lengre, men jeg kjenner ingen som har det slik du beskriver over. Er du 90 år? Ja, kvinner velger (eller tvinges indirekte) ofte til å være en slags organisator av sånt. Menn velger eller tvinges indirekte ofte til å være trener for fotballaget til de små. Hvis alle jobber omlag like hardt og man har mulighet til å plukke de oppgavene man liker best så er det i tråd med god scrum. Det stemmer. Statsansatte, unge (ofte kvinnelige) som skal ta kontakt med foreldre velger normalt mor hvis de skal ta kontakt med en forelder. Dette gjelder også første gang de har noe kontakt med heimen (altså før de evt har funnet ut at far er en slabbedask). -k

Joda, men jeg ønsker ikke å diskutere med deg. Forstod du det? -k

Begge har begynt å jobbe og prisen på mange av de andre tingene vi trenger har gått ned pga lavkostland? Hvis man ekstrapolerer den kurven, hvor lenge til er det at et hus koster mer enn man rekker å tjene i løpet av 40 år med gjennomsnittslønn? Dvs at huseiere i ptaksis leier hus av banken og betaler bare rente, ikke nedbetaling? -k

Det er lurt å utfordre seg selv mens man enda kan. Og hvis man er singel så bør man være på arenaer hvor det annet kjønn kan finnes. Men å jåle seg til med fjellklatring når man egentlig er mest glad i modelltog for å kapre damer/menn har jeg lite troa på. Hvis tinder feeden består av kjekke hunks som bestiger K2 mens de lærer blinde skolebarn å lese, kanskje en motsatt strategi (anti-helt) kan funke? «Mer morsom enn vaskebrett. Glad i sofa og ostepop. Kan rette på alle ord delings feil»?

«Det er masse enslige kvinner som føler seg minst like usikre som enslige menn, men de skylder på seg selv, ikke på mennene som avviser dem, skriver kronikkforfatteren.» Det er beviselig ikke generelt sant. Selv på dette mannsdominerte forumet finner vi tråder av eller med kvinner som er bitre over overfladiske menn. Og hvorfor skulle det ikke det, de er da mennesker de også? Det å være intim med et annet menneske, forplikte seg, potensielt få barn sammen er kanskje den største tillitserklæring man kan gi. Selvsagt er det en nedtur å oppleve at andre får den tilliten og ikke en selv. Å bebreide andre for at livet ikke ble som man ville er dypt menneskelig. Uproduktivt men forståelig. -k

Jeg har bare lest den av omtale og synes den høres ganske morsom ut. At en Høyre-mann skulle flytte til Sveits pga aupair-forbudet burde ringe noen bjeller på første April. Det spiller litt på stereotyper, og det kan være morsomt. Jeg synes fremdeles at Subjekt sin var bedre. https://subjekt.no/2023/04/01/altfor-mye-clickbait/

Huff…

Disse barna har vel aldri satt sine bein i Norge. Mødrene er født i et annet land men bodde i Norge når de som tenåringer reiste ut for å delta i IS. Faren (bestefaren) er registrert i Norge men befant seg i Somalia nær jentene ble sendt hjem. Hvilket statsborgerskap de forskjellige her har, og om de har flere er vel litt uklart. Hvorvidt de _burde_ ha det ene eller det andre statsborgerskapet er vel også innafor å diskutere. Hvis foreldrene er straffedømt og skal sone for terrorisme og har «latt» barna vokse opp i en fangeleir de 10 første årene av livet så vil vi vel uansett ta barna fra foreldrene. Å evt frata foreldrene Norsk statsborgerskap men la barna beholde det burde la seg gjør mhp barna. -k

Meget mulig at det et en korrelasjon, men er det en kausalitet slik du antyder? -k

Som sagt jeg ønsker ikke å diskutere noe med deg. Jeg foreslår at du finner en annen diskusjon. Lykke til. -k

https://nye.naf.no/trafikksikkerhet/lover-regler/tatt-i-fotoboks https://www.vegvesen.no/fag/fokusomrader/trafikksikkerhet/automatisk-trafikkontroll/punkt-atk/

Jeg poster ofte en henvisning til wikipedia. Fordi det et gjennomgått og pillet borti og antagelig bedre forklart enn hva jeg kan. Hvis vi kan bli enige om det fundamentale først så slipper man å begynne enhver diskusjon med «tilbake ved big bang…». Å presentere en video, en lenke eller fagfellevurdert forskning som om det er et endelig bevis på (typisk) ditt eget ståsted er litt misforstått. Jeg tenker heller at det er mer og mindre relevant bakgrunn og kanskje skifte av bevisbyrde. Hvis du hevder at månen er en ost og jeg hevder at den er en stein, så vil en artikkel fra NASA om steinsamples de hentet fra månen normalt fordre et svar fra deg. Det å poste 10 linker uten å vise at man har sett og forstått dem selv _kan_ synes som en strategi: å «teppebombe» diskusjonen med tidkrevende kilder sånn at bare de mest iherdige gidder å følge med. Hvis så den som postet alle kildene forsvinner så har hun oppnådd å «dominere» en diskusjon på internett. Jeg pleier noen ganger å inkludere kilder som jeg fant i mitt google-søk fordi jeg syntes at de så interessant eller relevant ut. Uten at jeg har så mye å tilføye, og uten at de nødvendigvis støtter «mitt» syn. Mer som en slags leseliste. Jeg kan sikkert være flinkere å flagge det. Veldig få av mine meninger kan sies å være helt originale. Og de få originale meningene jeg har inneholder sikkert mye sprøtt. Meningene mine har blitt til i interaksjon med deg, forelesere, kolleger, venner, familie, forfattere m.m. Jeg har tatt til meg og klippet og limt skamløst i meningsmangfoldet det som har gitt mening for meg, og det som var vanskelig å knuse med argumentasjon. -k

Jeg har ignorert to brukere på 20 år i dette forum. Siden en stor del av oss er kverulanter, kranglete eller petimetre så ville det knapt bli noen igjen om jeg skulle ignorere alle de/oss. -k

Jeg foretrekker personlig skrevne kilder, og fagfellevurdert forskning har mer kredibilitet enn en video på youtube. Hvis du linker til en (åpen) artikkel i en avis så kan jeg skumme igjennom den, enkelt klippe ut utdrag å referere til. Hvis du linker til en video så må jeg sette meg til med hodetelefoner og lytte til en dude i 5-30 minutter som ofte koker ned til 2 minutter relevant innhold. I beste fall. Jeg benekter ikke at audio og video er et rikere medie og for å forklare f.eks fysikk kan det være langt bedre. Men erfaringen min med å trykke på videoer jeg får forelagt er veldig dårlig. -k