knutinh

Alle stater med ambisjoner driver vel «økonomisk aggressiv utenrikspolitikk»? Jeg tviler på at USA eller EU eller Kina eller Russland gir noe ved dørene når det gjelder å sikre egne bedrifter og arbeideres velstand? -k

Merk at passasjen du quotet igjen var en quote av Kjetil Rolness og ikke mine ord. Det Rolness vil fram til er vel at det å ikke hoppe på disse ganske nye strømningenes kjønnsbegrep tolkes som at man nekter transpersoners rett til å eksistere. Det er litt som om det å diskutere hvorvidt opprettelsen av staten Israel var «klokt» eller «rettferdig» er et angrep på jødenes rett til å eksistere. Det er ikke sånn at ved å evt ikke anerkjenne staten Israel så sier det «poff» og så forsvinner jødene (eller Israelerene) fra jordens overflate. De er fysiske skapninger og de blir her fram til de dør. Kanskje er vi uenige i politikk og terminologi men å kreve av deg at du uten å mukke godtar min terminologi og min virkelighetsforståelse eller så «nekter du meg å eksistere» virker overilt. -k

Er du for «forced birth» og å frata menneskers rett til å bestemme over egen kropp hvis man er gravid i åttende måned? Er det i så fall motbydelig av deg? -k

«Woke» har det felles med «feminisme» at det betyr alt og ingenting. Det er krevende å skulle diskutere en ideologi som ikke er definert, eller som har like mange definisjoner som tilhengere og motstandere. Når Arne Kielland (AP) foreslo å fjerne forbudet mot homofili i 1970 så tror jeg ikke at han hadde hørt om «woke»? Å ta ham til inntekt for en (primært) Amerikansk ideologi som har fått noe fotfeste i Norge de siste 2-3 (?) åra fremstår litt søkt. -k

Såvidt jeg kan google meg fram til så har kvinner hatt lengre forventet levealder enn menn siden i alle fall 1846. Jeg vil også nyansere synet om at kvinner alltid har blitt undertrykt. I borgerskapet har det nok til tider vært sterke skiller mellom kjønn. For lutfattige bønder og fiskere som jeg stammer fra så tror jeg at armoden rett og slett ikke har gitt så rom for å undertrykke kvinner - man har levd fra hånd til munn, og både voksne og barn har måttet gjøre hva enn de kunne gjøre best for å bli mette. Når forfedrene mine rodde fiske i måneder av gangen så kunne ikke formødrene mine være innelåst i heimen. De måtte melke kyr, måke snø, fikse huset, oppdra barn og hva enn som trengtes. Stundom døde han far på havet og da måtte de ordne alt sjøl.

Som sagt, «så lenge arbeidsoppgavene skjøttes bra». Hvis du har en religion som gjør at du kan jobbe bare halv tid så får du prøve å finne det. Jeg har forlatt jobb for å hente blødende barn i barnehage, jeg har deltatt i budrunde i arbeidstiden, jeg har gjort mye rart. Det springende punktet bør være om man får gjort det på jobb som arbeidsgiver rimelig kan forvente av deg. Om du er forsker eller snekker og får gjort jobben din så ville jeg som sjef ha vært fleksibel mhp at du ba om å få flekse for å få be. Hvis dette innebærer at du er villig til å jobbe jul, påske og andre tider hvor majoriteten gjerne vil ha fri så kan det være en fordel i noen yrker. -k

«Så gal kan ikke verden bli, ville du trolig tenkt, for ti-tjue år siden. Selv om du var liberal og progressiv. Knapt nok skeive aktivister ville trodd det var mulig å nå så langt, så fort. Men et svært kontroversielt syn på kjønn er i dag normalisert og instituert, uten særlig motstand. Debatten starter og slutter med setningen: «Transkvinner er kvinner.» Å ikke si seg enig i dette dogmet er å nekte transpersoner «rett til å eksistere».» Ellers mange av de samme momentene som er nevnt her, med referanser. -k

Det at nazister og fascister hatet (og ble hatet av) sosialister er et ganske sterkt argument for at de selv ikke var sosialister. Et motargument: shia-muslimer og sunni-muslimer er ikke alltid venner. Å påstå at shiaene derfor ikke er muslimer synes litt tynt. Noen ganger er de frafalne som er nesten like en selv en større fiende enn de som er helt forskjellig fra en selv. Jeg tror ikke på at sosialisme var noe som brunskjortene «bare kledte på seg». Jeg tror at det var en tid med store brytninger, og det fantes genuine «sosialistiske» strømninger i disse partiene. Kritikken av borgerskap, demokrati og kapitalisme var vel også ganske tydelig? Hitlers og nazistenes «tredje vei» var vel både et brudd med sosialisme og kapitalisme, og samtidig et forsøk på å plukke de beste bitene? Når et regime får diktatorisk makt så synes det som om det er mange av de samme virkemidlene som er nødvendig for å bli ved makta. Om man er «kommunist» eller «nazist» synes å være brysom ideologi som man i noen grad kaster i det øyeblikk man må holde opprøret ned og orden i rekkene. -k

https://www.aftenposten.no/kultur/kommentar/i/MoalEM/tut-og-kjoer-med-transtoget

Hva er BUS? -k

Det kan tenkes at forlag og trykkerier har etiske retningslinjer som skal hindre dem fra å gi ut "falsum" eller bøker som gir seg ut for å være noe annet enn det er. Men en død person har ikke samme beskyttelse for sitt gode navn og rykte som det en levende har. "I Norge er avdøde personer til en viss grad beskyttet mot ærekrenkelser. Det følger av loven at hvis den krenkede døde mindre enn 15 år før krenkelsen fant sted, kan krav om oppreisning settes frem av hans nærmeste." https://www.finansavisen.no/nyheter/jus/2022/01/29/7810118/mistenkt-og-aerekrenket-dod-eller-levende Når hun har vært død i 70 år er det såvidt jeg forstår ingen som eier de kommersielle interessene til boka. Så hvem er det som skal saksøke meg om jeg endrer vilt i bøkene om 100-meter-skogen og fremdeles lar den originale forfatterens navn stå på? -k

"Vernetiden for opphavsrett varer i opphaverens levetid og 70 år etter" https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2018-06-15-40 "Royalty (norsk: godtgjørelse for bruk) er en godtgjørelse for kommersiell utnyttelse av opphavsrett til åndsverk eller andre verdier." https://no.wikipedia.org/wiki/Royalty Copyright er vel bare det Engelske ordet for opphavsrett? -k

Poenget mitt var vel at hudtone kanskje ikke er så tett knyttet til region som du la opp til. At man kan være "Nordisk" (hva enn det er) og litt mørkere eller litt lysere fordi det finnes forskjellige etniske undergrupper som er "Nordisk" og har vært her i uminnelige tider -k

Når verket ditt går over i public domain så er det vel ingenting som hindrer at hvem som helst kan kopiere teksten, endre den, og så gi den ut? Kan jeg gi ut "Jorda Rundt på 80 dager" av "Jules Verne" som handler om strikkeoppskrifter? Hvis ikke, hvem skal hindre meg og hvordan? -k

Min forståelse er at helsevesenet har greid å automatisere i langt mindre grad enn mange andre yrker. Som er et problem så lenge helse utgjør en stor og voksende andel av samfunnets og statens utgifter. Jeg tror ikke at "omsorg" bør eller kan automatiseres. Mennesker trenger å se, snakke med og blir berørt av andre mennesker. Men tunge løft, rutine-oppgaver og slikt burde kunne automatiseres. Kapitalisten vil vel ha friske, veltilpassede menn på 25 fra steder som snakker omtrent samme språk og kultur som oss. F.eks. folk fra Polen som har pusset opp badene våre i et par ti-år. Om de pendler til hjemlandet og har familien der (og mesteparten av utgiftene sine) så er det en fordel. Arbeidere som allerede er i Norge og nyter godt av Norsk flat velstandsfordeling ønsker det motsatte, de vil ikke importere øst-europeiske lønninger og arbeidsforhold. Politikere som vil redde verden vil vel typisk at innvandrere/flyktninger skal integreres, ta høyere utdanning og ende opp i samme demografi som resten av innbyggerene. -k

Å si at en person «ikke er meningsberettiget fordi han/hun er mongoloid» ville være et utålelig og usmakelig utsagn. Så også «her er det mange mongoer. Kan ikke dere dra et annet sted!». Hvis alle innspill fra psykisk utviklingshemmede ble avfeid med en meme «Ok, mongo» for å poengtere at de er mindre verdt og at man ikke har tatt stilling til hva personen sa så ville jeg ha protestert på det. Å si at en mann med lav inntekt er en mann med lav inntekt vil være å kalle en «spade for en spade» og selvsagt helt greit. Hvis du synes at de som tjener lite penger eller har lite utdanning er tapere så skal du få lov til det. Personlig så vil jeg vite litt mer om kontekst før jeg evt bruker slike ord. Du er god på selvskryt, det skal du ha for. Selvinnsikt er kanskje litt vanskeligere der ute du sitter? -k

Hva er forskjellen mellom at @inspector synes at «klassisk negroide kvinner er vakre» og at de fleste kvinner synes at menn på over 180cm er attraktivt? De fleste av oss har preferanser. Menn såvel som kvinner. Ofte er de ikke rasjonelt begrunnet, og det er en av få gjenværende arenaer hvor det er en viss aksept for å skille på kjønn, etnisitet og overfladiske attributter. Man _kan_ selvsagt si at det er overfladisk av meg å ikke en gang vurdere Kåre (52) som livsledsager. Kanskje han har helt fantastiske indre verdier og vi to egentlig er ment for hverandre. Kanskje jeg er «Manns Ekskluderende Heterofil» - MEH? Men nå er det nå en gang sånn at jeg har vurdert kvinner på omtrent min egen alder og hva enn jeg oppfatter som «pen» og «trivelig» som aktuelle partnere. Om min preferanse for «pen» er høy og mørk eller kort og bleik synes ikke så viktig i det store bildet? -k

Jeg ville ha tatt kontakt med en arkitekt eller entrepenør. Min (ufaglærte) forståelse er: få kontroll på ytre flater (tett tak. Tette vegger og vinduer. Fungerende drenering). Få kontroll på strøm, vann og avløp. Få kontroll på ventilasjon (bad men også loft, kjeller). Da ha du gjort ditt for at huset er «stabilt» og ikke råtner eller brenner. Det er potensielt mye utgifter uten at huset blir «pent». En ting er «hva koster det å totalrenovere et bad» (250.000?). Eller hva koster det å totalrenovere et hus (3-4 millioner?). https://www.byggstart.no/pris/pusse-opp-bad https://www.byggstart.no/pris/totalrenovering-hus Men hvis du skal bo i huset og samtidig pusse opp og ikke har ubegrenset med midler så synes det som et puslespill å få ting til å gå opp. Du vil ikke leve i 2 år med byggestøv i undertøysskuffa og pressluftbor inntil stua. Du vil ikke at sikringsskapet må oppbygges to ganger fordi du først måtte gjøre det sikkert, så flytte det til den mye veggen to år senere. Å finne håndverkere som bare er kompetente, møter opp på jobb og som lager gode løsninger ute at du må henge over dem har vært vanskelig så lenge det har vært selgers marked. Kanskje det endrer seg nå. Jeg vokste opp i et gammelt hus hvor far pusset opp alt selv. Det tok 10-15 år og det er en livsstil som neppe er for alle. Det krever at man et nevenyttig og selvdrevet og at man forsaker noe. -k

Hvis jeg hadde valgt å være hjemme i 10 år for å passe barn så hadde det vel vært naturlig å lage en bindende avtale med den andre forelderen. Tidligere kunne denne avtalen være ekteskap, men i dag ville jeg kanskje ha valgt noe mer forpliktende. Ala «for hvert år jeg er hjemme for å ta meg av felles barn og hus og du jobber så skal den marginale opptjeningen din til pensjon og nedbetalingen du gjør av huslån fordeles likt på meg og deg uavhengig av vår senere relasjon»? Jeg tenker kanskje at en muntlig avtale i utgangspunktet burde være nok til at et oppegående menneske ville stå for en slik fordeling uavhengig av om vi holdt sammen livet ut. Men jeg forstår at om jeg valgte å være utro som 50-åring og fant meg en 30 år gammel partner, så kunne eksen min bli fristet til ikke å dele pensjonen sin med meg selv om jeg hadde tatt hovedansvaret for barna. -k

1. Du harselerer med andre for at de framsetter en påstand uten å ha dekning for det. 2. Du framsetter selv en påstand. 3. Først etter at jeg ber deg om en kilde forteller du at det var rent anekdotisk. -k

Iflg ssb så får vi mer velstand jo færre vi er. Dvs at forventet verdiskapt av barnet mitt ikke er nok til å veie opp for uttaket i oljefondet en ny borger utgjør. Innvandrerregnskap er vel også negative så lenge innvandrere i større enn andre ender opp med lavtlønte jobber som medfører lite innbetalt akatt og trenger de samme ytelsene fra staten. Jeg tror at unntaket var f.eks en Svensk 25-årig mann som akkurat var ferdig med bachelor/master i Sverige og så flytter hit. Hvis han bare flytter ut når han blir 67 så er han lønnsom. Norske menn på 45 var vel også (marginalt) lønnsom fordi vi tenderer til å ha god lønn, betale mye skatt, men vi har enda ikke begynt å få så mye diabetes/hjerte/kreft-utgifter. Kanskje gir det seg selv at med en stor pengebinge så har vi mer pæng per hode jo færre vi er. Jeg tror at en slik tilnærming misser noe viktig dog. -k

Enten i sin helhet eller forsøksvis ærlig/representativt utdrag, jeg husker ikke. -k

For min del kan du gjerne identifisere deg som lego-kloss. Jeg dømmer ikke og er litt fascinert av hvor mange måter legoklosser kan hektes sammen på. Så lenge dine tanker ikke utløser krav om at andre må ta del i din ide-verden eller utgifter for staten så kjør på. Det er forresten uansett et godt, liberalt prinsipp at vi ikke skal dømme hverandre og at staten hverken skal hindre eller betale for våre ideer. -k

Det kan tenkes at mødre jobber mindre enn fedre fordi de er flinkere eller trives bedre med det. Det kan tenkes at mødre jobber mindre enn fedre fordi fedre er udugelige eller fagidioter Det kan tenkes at kvinner er mindre glad i jobben sin enn menn. Det kan tenkes at mødre jobber mindre enn fedre fordi par tenderer til å dannes slik at mannen har en høyere betalt jobb enn kvinnen, og hvis en av dem skal ha redusert stilling så gir det økonomisk mening for familien at det er kvinnen Slike diskusjoner har en tendens til å bli litt snevre. Som om Gordon Gecko er målet med livet. Som om det å gå ut av livet med et hjerteinfarkt som 54-åring, fett indeksfond og flott bil er grunnen til at vi er her. Prøv å spør en besteforelder på gamlehjemmet om hva som var meningen med alt og jeg tipper at meningsfylte relasjoner betydde langt mer. Heller enn at kvinner skal prøve å bli kvitt peset med å passe sykt barn så kan kanskje heller menn spørre seg om penger er så viktig at de vil gå glipp av det. Og hvorfor i huleste kvinner kan leve 3-4 år mer enn oss uten at noen tar tak i det. I verdens rikeste land….

Du hopper til forklaringen om at ting er som de er fordi systemet undertrykker kvinner. Hva om problemet heller er at lærere og barnehageansatte legger til grunn at fedre er dårligere foreldre enn mødre?