knutinh

Hvordan blir det med den tråden du skulle opprette? Du vet, om et tema du faktisk er interessert i? Eller er det egentlig mest gøy å tøffe seg? -k

Men hvis det er greit for Luca og co at de som er født som mann skal gå på herredo selv om de på et tidspunkt identifiserer seg som kvinne så er det jo ikke noen debatt. Da er jo alt løst og vi kan gå videre til andre spørsmål? Eller er det sånn at Luca & co har en mening om hva som er rett utfall i debatten, de vil bare poengtere at de som har en annen mening er ugyldige debattanter? -k

Frykten (reell eller innbilt) for å bli voldtatt er en side. Retten til et privatliv og spesifikt retten til å «eie» egen nakenhet og antagelsen om at noen som kan se deg naken får noe ut av det som du ikke vil - selv om du ikke merker det der og da er veldig interessant. Hvorfor snakkes det så lite om herregarderober? Er det fordi progressive og konservative (?) begge legger til grunn at det feminine er noe kostbart og skjørt, mens mannekropp er billige greier? Jeg kan ha gått i svømmehall i mange år og gitt nytelse til en grisegubbe som nøt synet av mitt nakne legeme uten at jeg vet om det. Si at en fyr (eller dame) installerer et kamera på toalettet mitt og får noe ut av å se meg gå på do. Påføres jeg en reell skade hvis jeg aldri får vite noe om det? Hva om en fyr (eller dame) står i buskene og onanerer til det kjæreste jeg har - barna - som bader på stranda. Er det noen reell skade? Jeg tror ikke det. Hva om en motbydelig dame ligger i buskene med telelinse og tar bilde av to-åringen din som er naken på stranda og sprer i en pedo-ring. Blir du eller barnet ditt skadet av det? Ikke med mindre barnet blir assosiert eller kjenner seg selv igjen, og ikke nødvendigvis da heller. Hadde jeg blitt sint om jeg så noen gjøre noe slikt? Jepp. Det er en av få situasjoner hvor jeg kan se for meg at jeg mister beherskelsen. -k

Jeg foreslår at du opprettet en tråd og så slipper vi å høre sutringen fra tullinger som deg i tråder du ikke er interessert i? Hvem vet, kanskje du kommer opp med et tema som både du og noen andre faktisk er interessert i? -k

Er ikke spørsmålet om menn som føler seg som kvinner skal gå på dame do/garderobe et verdispørsmål som bli pushet tungt både av de som har en agenda om at «ja, det skal de» og av dem som har en agenda om at «nei, det skal de ikke»? It takes two to tango, og de heteste verdispørsmålene domineres vel av kompromissløse mennesker på begge sider? -k

Små barn skal ha matpakke på skole/i barnehage. 1 av 2 ganger kommer den i retur med tørt brød og svett gulost. Halvspiste middagsporsjoner er vanskelig å gjøre noe med. Fiskerester er vanskeligere enn kjøtt å gjenbruke. Noen typer karbohydrater kan utvikle farlige bakterier etter kort tid i romtemperatur. Grovt brød er forholdsvis holdbart, men om det blir tørt eller muggent er det vanskelig å få brukt. Grønn salat har kort holdbarhet etter at pakken er åpnet. Hund/katt/kanin og kompost er antagelig bedre enn søppelkassen. Avhengig av hva alternativet er. Men ja, vi burde bli flinkere til å ikke kaste. Det å vri over mentaliteten fra «alltid nok mat» til «litt for lite, og så heller spe på med en brødskive» er nok sentral. -k

Hei til dere som sitter hele dagen og bekymrer dere for at andre diskuterer feil ting. Har dere det bra? Får dere nok sollys, trening og sosial omgang? Hadde det vært en ide å diskutere noe dere er interessert i heller enn å be andre om å slutte å diskutere? -k

Jeg innbiller meg at jeg vanligvis ser forskjell på menn og kvinner, ja. Nå har jeg ikke vært i buksa eller tatt celleprøver av alle jeg møter, så jeg har liten tilbakekobling på om dette evt er feil. Noen få fremstår som utpreget androgyne, eller de gjør valg i klær og væremåte som gjør det litt vanskelig å avgjøre. Jeg var personlig ofte kvinne-karakter når vi hadde teater på skolen og jeg gikk utkledd som arabisk prinsesse på karneval en gang (det siste finnes det heldigvis ingen bilder av ellers hadde jeg vel måttet flytte på hemmelig adresse). Det gikk bra helt til føttene mine ble for store for damesko. Jeg er usikker på om noen av tilhørerene kunne avsløre meg som gutt med min pre-pubertale kropp og røst. -k

Det er vel en grunn til at vi har damedo og herredo? Jeg sier ikke at det er den eneste tenkelige løsningen (jeg har vært på unisex do og overlevde det helt greit). Om det er en mann som føler seg som mann eller en mann som føler seg som kvinne som går på damedoen er vel ett fett? Jeg har forøvrig gått på damedo i varme, latinske land med lavere sanitær standard enn Norge (fordi herredoen ofte var ødelagt) og jeg ble hudflettet av lokale kvinner. De satte ikke pris på 2 meter bleik-brent mann inne på sitt domene. -k

Hvis man er i en gruppe på tre personer så er det vel noen ganger naturlig å bruke kjønnspronomen om person B når man henvender seg til person C, også når person B hører. I dialekten min så er det naturlig å si kjønnspronomen foran egennavn. «Nå vil jeg at ho Trude skal gå og hente kniver og gafler». Kanskje er det spesielt sammen med barn at man pleier å bruke et slikt språk hvor man omtaler seg selv og personer i rommet i 3. person? -k

Et det mobbing/trakassering å kalle Gjermund Cappelen for hasj-baron når han foretrekker å bli kalt investor? -k

Jeg tror at veldig mange ser på seg selv om moderat. Når du mener at 60% av Nordmenn har latt seg forføre av Trump/Putin/alt-right/... så plasserer du deg vel i alle fall et godt stykke ut fra sentrum? jfr: https://www.diskusjon.no/topic/1934706-er-woke-bevegelsen-i-realiteten-større-enn-anti-woke/?do=findComment&comment=26648714 Uten at jeg dermed mener at massene nødvendigvis alltid har rett, så er det vel rimelig å si at du i noen av disse verdispørsmålene befinner deg på en fløy sammenlignet med resten av befolkningen? Jeg mener, jeg kan godt være uenig med (bl.a.) de som stemmer AP eller SP eller SV i mangt og meget, men jeg nærer ikke noen konspirasjonsteori om at det er slemme mørkemenn som har forledet dem til å ha den overbevisningen de har. Jeg tror at de er normalt oppegående, fornuftige og autonome mennesker som meg selv som har litt andre erfaringer, litt andre måter å analysere verden på, og kanskje andre egen-interesser enn meg selv. Jeg kan gjerne diskutere politikk med disse dag ut og dag inn, basert på gjensidig respekt. -k

Er det akseptabelt å bruke makt for å redde menneskeliv? Vil det i så fall være akseptabelt f.eks. å bruke makt mot velstående stater for å unngå at folk spiser seg ihjel? Når USA lyktes med å "terraforme" Tyskland, Japan (og i noen grad Italia) etter eget bilde etter ww2, var det en suksess? Legger vi til grunn at USAs samfunnsmodell er "bedre" på en absolutt skala enn f.eks dagens Russlands, eller ville det være ok også om Putin prøvde å terraforme et land i sitt bilde etter en krig? Hvis man går inn med de edleste motiver og FN-mandat, men ting går skeis, hvordan skal vi bedømme det? Og hva hvis man går inn basert på en løgn og håp om fete oljekontrakter, men faktisk slumper til å gjøre ting bedre? -k

Bush jr var nykonservativ. Å argumentere med at «hvis du ikke følger oss så er du mot oss» er polariserende retorikk som brukes på tvers av hele spektrumet. Å argumentere for intervensjon er noe man finner på tvers av høyre-venstre-spektrumet. Det kan synes som om argumentene dine leder til en kritikk av polariserende retorikk og intervensjonisme? Det er lett å være kritisk til polariserende retorikk. Vi bør vel alle prøve å lese inn gråtoner i debatten. Intervensjonisme er jeg mer usikker på. Noen ganger er militært angrep det rette. Det bør ha størst mulig internasjonal støtte, og klare mål om «frigjøring» (hva nå det er) og ikke krigsutbytte for seierherren eller å bygge imperie. -k

Noen rådet til å legge ned hønsenetting. Det er visstnok ekkelt å tråkke på.

Jeg er enig i at foring av ville dyr kan være problematisk. Et nett til småfuglene midtvinters er greit. Å lokke 100 måker, duer i boligstrøk er ikke noe særlig. Å gi loff til ender er visst ikke bra dem. -k

Jeg prøvde noe katteskremmeduft fra plantasjen. Så ikke noen endring i katter men noen mennesker holdt på å brekke seg av den kvalmende salvie-lukten

Det er flott å høre at noen katteeiere forstår problemet. -k

Sandkasse (og blomsterbed med løs jord) er noe av det vanskeligste. Sikkert fordi kattene er trent til å gjøre fra seg i en kasse med sand hjemme. Har hadde vi sandkasse med lokk når barna var små. Jeg forstår at det kan være vanskelig på en felles lekeplass med stor sandkasse. -k

Jepp. Kattepiss har en særdeles stram lukt som «sitter i». Kanskje fordi de er ørkendyr som sparer på vannet? Jeg har blitt møtt med «jammen, møkk er jo bare god gjødsel??» når jeg eller ungene graver i beddet og sitter med en fersk fin kattebæsj mellom fingrene. Avføring fra rovdyr (hund og katt) skal ikke i kompost. Derfor er det heller ikke noe fordel i kjøkkenhagen. https://hageselskapet.no/hagestoff/jord-og-gjodsel/13-tips-om-kompost https://www.fhi.no/nettpub/smittevernveilederen/sykdommer-a-a/toksoplasmose---veileder-for-helsep/ https://www.fhi.no/sv/smittsomme-sykdommer/smitte-fra-mat-vann-dyr/flere-artikler/smitte-fra-dyr-forekomst-og-risiko/ De hundeeierene som går forbi huset og lar en fin ruke ligge igjen mens de plystrer og ser en annen vei er heller ikke spesielt populær. Spesielt de som lar hunden løpe inn på gårdsplassen eller plenen min for å drite. Jeg er en bondetamp. Når man bor på landet så har folk hund og katt (og kyr). Disse gjør fra seg der det passer. Og det går som regel fint - tettheten er så lav at om jeg har en utekatt eller går tur med hunden og han driter i skogen så er ikke det veldig mye mer «dritetrykk» enn det som ville dyr har uansett. Og sjansen for at en annen skal gå akkurat samme sted før ruka er brutt ned er ganske liten. Når man tar med seg disse vanene og forventningene inn i bystrøk så blir det friksjon. Jeg har foreslått «cat-pooling» og «dog-pooling». At gata har en katt og en hund på deling. Det vil redusere trykket betydelig. Dyret vil alltid ha noen kjente som passer seg. Utgifter vil reduseres proporsjonalt. Det er opplagt ikke for alle (og dyret bør vennes til dette fra ung alder). En enklere variant er at man heller enn å anskaffe seg kjæledyr blir «avlastingsfamilie». Spesielt for hunder så kan man alliere seg med en hundeeier og låne hunden deres i noen helger/uker i året. Win-win. -k

2017: «Rundt 100 sauer og tamrein blir drept av hunder hvert eneste år, men det er store mørketall, sier Statens naturoppsyn.» https://www.nrk.no/trondelag/hundeangrep-gjor-bondene-fortvilte-1.13579236 Oslo har hatt ekstraordinær båndtvang i år grunnet fare for rådyr: https://www.dagbladet.no/nyheter/aldri-opplevd-liknende/78484194 19. februar 2003: »I Oslo har rundt 20 rådyr mistet livet på grunn av løshunder hittil i år.» https://www.aftenposten.no/oslo/i/zA34q/20-raadyr-drept-av-hunder Hunder som ikke er under kontroll av eier og hunder som slippes løs når det er båndtvang fører til skade og død blant sau, rein og rådyr. Det må hundeeiere ta til seg. Båndtvangen er ikke frivillig, øv på innkalling med bikkja. Øv mer. Vær klar over at en hund som «får ferten» av spennende vilt tenderer til å lukke ørene. Det er hundens natur og så er det eierens oppgave å ta hensyn til hundens natur slik at man ikke blir til urimelig last for andre. -k

Det er neppe naturlig for katter at det skal bo 10 av dem langs en stripe på noen hundre meter. Stamfaren til tamkatt var en art som levde i ørkenområder i midtøsten, Felis sylvestris lybica: https://forskning.no/dyreverden-evolusjon-spor-en-forsker/hvem-stammer-huskatten-fra/2062719 «Hannenes territorium er større og overlapper gjerne flere hunners. Afrikanske hanner kan ha et territorium som strekker seg opp mot 4,3 km², mens den europeiskes normalt er mindre enn 3 km². Begge kjønn forsvarer territoriet mot artfrender av samme kjønn.» https://no.m.wikipedia.org/wiki/Villkatt Når gårdbrukere har holdt katt i 10000 år så har disse antagelig i stor grad vært bruksdyr (på samme måte som hund). Man har hatt en bondegård, et kornlager eller en båt med et mus/rotteproblem, og så har man anskaffet en katt som holdt bestanden nede. Jeg tviler på at det har vært vanlig spesielt lenge å ha langt høyere tetthet av katter enn hva som trengs for å holde mus og rotter i sjakk. Fantes det mange «kattekvinner» med 60 katter i middelalderen? Det tviler jeg på. Fantes det byer hvor familien fikk seg katt fordi barna maset? Kanskje. Men særlig lengre tilbake enn det så bodde vel de fleste ganske spredt så hvis man fikk seg en huskatt for kos og nytte så hadde den et ok territorie å utfolde seg i? https://no.m.wikipedia.org/wiki/Tamkatt »Noen katter er svært sosiale, mens den typiske katt heller foretrekker å være den eneste katten i husstanden, eller å leve alene i naturen.« https://snl.no/katters_atferd Ja, og det har fordeler og ulemper. «Katten er spesielt tilpasset jakt på smågnagere. De viktigste bytteartene på våre breddegrader er forskjellige arter mus, ung brunrotte, spurvefugler og ung kanin. Mer sjelden tar katter stor brunrotte, ekorn, stor kanin, hare, and, fasan, fisk, frosk, firfisleog slanger. Katten tar neppe slanger som et byttedyr, men for å unngå at slangen kan true den selv eller kattens avkom. Ved å se flere studier i sammenheng er det beregnet at frittgående katter i Europa og Nord-Amerika i snitt spiser 69 prosent smågnagere, 21 prosent fugler, 1,6 prosent reptiler, mens resten består av frosk, fisk og virvelløse dyr. I tillegg kan katten fange insekter som for eksempel nattsvermerenår den er ute på jakt.» https://snl.no/katters_atferd I tillegg må man regne med at rovdyr som går etter noe av det samme som katt blir fortrengt - enten ved at de må konkurrere med en jeger som bor varmt og alltid er velernært, eller ved at katten aktivt jager dem vekk. Grevling, rev, pinnsvin etc. (Både grevling og rev kan dog drepe katt) -k

Jepp. Jeg kan også trene hunden til å spise katt. Jeg tviler ikke på at han hadde digget det selv om det 9/10 ganger vil være han som kommer tapende ut. Men det er jo ikke spesielt hyggelig? Min forståelse er som sagt at det er mulig å trene katter til å drite i en boks ved trappa hjemme. Men mange katteeiere synes at det er mer praktisk at jeg må plukke opp lorten i beddene mine? Det står i kontrast til innsatsen jeg bruker for å få en hund som ikke er til last for omgivelsene. Jeg trener på at han ikke skal prøve å komme bort til andre mennesker og dyr på tur. Jeg trener på at han ikke skal bjeffe. Jeg bruker mye tid på at innkalling skal «sitte». Jeg lærer ham å ikke hoppe opp på folk. Jeg lærer ham å være forsiktig med tennene. Hvor mye tid bruker katteeiere på å ikke være til last for de rundt seg? -k

Nei, ikke alle katteeiere har sympati. Noen gir tydelig uttrykk for «tough luck, litt kattebæsj har du ikke vondt av» Som sagt, å trene katten til å pisse og drite hjemme, og kastrere dem hadde vært en god start. Litt mer fantasifullt så kunne man tenke seg elektrisk halsbånd ala dem man bruker som «elektrisk gjerde» på geit. -k

Jeg forstår godt at folk vil ha katt. De er vakre dyr, gode å ta på og morsomme å se på. Jeg forstår også godt at folk vil la katten være ute, siden det lar katten få utløp for mer av instinktene sine. Det at folk i tettbygde strøk skal ha nærmest en katt per hus, som er ute og slåss, gnåler, pisser i hagen min og driter i reddik-beddet er frustrerende for meg som huseier. Jeg kan ikke forstå annet enn at slik tetthet er unaturlig for katter også, og selvsagt for byttedyr og andre rovdyr. At enkelte katteeiere ikke synes å ha noen sympati for min frustrasjon gjør det verre. Jeg forstår det slik at det er mulig å trene opp katten til å pisse og drite i en kasse på egen tomt. Det hadde vært trivelig for oss andre. Kanskje også kastrering? -k