knutinh

Hvordan vite om noe som helst er sant? Forskere utsettes for publiseringspress, finansieringspress og er selv et ganske snevert utsnitt av menneskeheten. Når noen finner ut noe lurt så burde de skrive det ned, sende det til en journal hvor det blir fagfellevurdert, så publisert, så burde noen prøve å bekrefte funnet uavhengig. Da kan man etterhvert si at dette er en slags «sannhet» som bør innlemmes i lærebøker og brukes av faktisk.no Veldig ofte bruker man ikke tid på å bekrefte andres forskning, eller man prøver og får et annet resultat. Det er urovekkende. -k

Jeg tror at det i stor grad er ektefølt og dermed like mye politikk som retorikk. I den grad dette er to forskjellige ting. Hvorvidt jeg og du er enig i linjen deres endrer ikke ved det. Etter min mening har de klart overgangen fra opposisjon til posisjon temmelig dårlig. Verre enn SV og Frp, som ikke er en veldig høy standard. Du ville kanskje si at dette nettopp beviser at valgkampen deres var tom retorikk. Jeg tenker at valget og regjering gav dem en mulighet som de har skuslet vekk med dårlig håndverk. -k

Hvor mye ståhei tror du jeg finner fra wokerne på 2 minutter? Er du hvit? Er du mann? Hvor gammel er du?

Jeg tror ikke at man ønsker å være et bondeparti når antall bønder bare går ned. Noe mer enn man vil være et parti for kristen-folket i et avkristnet land. I motsetning til deg så tror jeg at SP med å fri til «venstre-konservative» har truffet en nerve. Mange vil tydeligvis ha en sosialdemokratisk stat med sikkerhetsnett og overføringer og alt det der, men føler at AP og de andre blir for sosialt radikale og har fjernet seg fra «arbeideren», «bonden» og «sosial-klienten» til fordel for «kunnskaps-arbeideren», «akademikeren» og «byfolk»? -k

Fødestedet mitt har kalde, våte somre og våte vintre. Potet og kålrot trives ganske godt. Landskapet er grønt og frodig i juli. Sau kan beite til fjells. Korn funker dog dårlig. Hvis Østfold og Jæren oftere får somre med 30C i lange perioder og styrtregn så er det vel rimelig å tro at man kan skule til England-Irland-Nederland-NordFrankrike som inspirasjon til tilpasninger. Kanskje er det også områder rundt New York eller Washington (?) eller Japan/Nordnorekorea/øst-Russland som har arter og metoder som vi kan lære av. Vi dyrker tomat i Norge. I drivhus. Året rundt. Jeg er ganske sikker på at om vi er sultne nok og har nok penger og energi så vil vi finne måter å lage mat på. Mat kan bli mye dyrere, noe som er et problem. -k

Derfor lurer jeg på hvorfor du følte behovet for å erklære at epleproduksjon ikke er jordbruk? Hvis det du mente å si var at «noen former for matproduksjon vil kunne tjene på klimaendringene, andre ikke», som jo nettopp er poenget mitt? Hvis Norge kan dyrke mer epler og mindre korn så er vel ikke det nødvendigvis negativt (for andre enn kornbønder som ikke kan eller vil omstille seg)? Det avhenger mer spesifikt av hvor mange kalorier/arealbruk/arbeidstimer som må til for det ene vs det andre, og hvor godt hjemlandsk produksjon kan konkurrere på et globalt marked. Hvis du jobbet i bank for 30 år siden så antar jeg at du ville oppleve dagens arbeidssituasjon som svært forskjellig. Det samme om du jobber i en matbutikk. Er det ikke rimelig at også bønder må tilpasse seg en verden i endring? Jeg forventer selvsagt ikke at du bruker millioner på omstilling uten at du har en rimelig forventning om å kunne betjene lånet og ha en ok avkastning. Hvis forutsetningene ikke finnes for det så får du legge ned, evt får samfunnet spytte i noe hvis vi mener at produksjonen er kritisk for vår velstand og sikkerhet? -k

Engangskopper i plast som sitter så fast i hverandre at man må knuse en av dem for å få løs den andre. Glass som sitter så fast i hverandre at man gir opp og drikker av to i gangen (jeg tror dette handler om veldig varme industri-oppvaskmaskiner som varmer dem veldig opp, og så blir de stablet før de har fått krympet?) -k

https://www.ssb.no/jord-skog-jakt-og-fiskeri/faktaside/jordbruk "Frukt og bær: Epler" Mener du at epleproduksjon er landbruk og ikke jordbruk? Er dette kritisk for den videre diskusjonen? Hvis det i dag er svært marginalt og det i middel blir bedre med de antatte klimaendringene så er det vel litt alarmistisk av deg å snakke om at det blir mer uforutsigbart enn tidligere? Heller "uforutsigbart men ofte bra" enn "forutsigbart men stort sett elendig"? Litt som at en mann som havner på sykehus slutter å være i en ustabil tilstand idet han dør? Det du mener er at du ikke forstår hvorfor jeg ikke umiddelbart havner på samme konklusjon som deg, etter at jeg har forklart at dette rimeligvis må være en balansegang mellom forskjellige faktorer som påvirker produksjon, hvorav noen er mer dominerende enn andre? Ekstremvær i seg selv er antagelig ensidig negativt, men ekstremvær sammen med økning i gjennomsnittstemperatur - som vel er det vi snakker om her - _trenger_ ikke å være ensidig negativt (selv om det opplagt også kan være det). Dette er et høyst reelt argument som jeg var inne på tidligere : ""Hvis Finmark får samme temperatur som Italia så er det ikke gitt at vi bare kan flytte åkrene fra Italia til Finmark, så lenge lysmengden vil være som i dag, og jordsmonnet pleier å være skrinnt (?) så langt nord." Man kan tenke seg at Østlandet får et klima som ligner på England eller Nord-Frankrike, og bør importere Engelske teknikker og planter. Mens Finmark får et klima som ligner på Østlandet, men har skrinn uorganisk grunn som gir for lite muld og fukt/næringsbevaring for korn. Men kanskje man kan dyrke noe annet som trives i Oslo-klima og "dårlig jord"? -k

Hva legger du i "rikere"? Norge hadde i 2021 en BNP på $89000/innbygger mens Danmark hadde $68000? https://www.fn.no/Statistikk/bnp-per-innbygger

Jordbruk har vel ofte en (eller noen få) primære begrensende faktorer? Hvis temperatur er det som gjør at epletrærne ikke blir bestøvet på våren, eller at åkeren kan slås 1 heller enn 2 ganger, så vil økning i temperatur kunne være kritisk i å løse problemet og øke produksjonen. Selv om dette innebærer en forverring av en annen faktor (som i seg selv ikke er en slik primær flaskehals). Hvis 3 C varmere gjør at eplene modner 9/10 år heller enn 1/10 år, mens en samtidig økning i nedbør gjør at eplene råtner 2/10 år heller enn 1/10 år, så er det (gitt at ingenting annet endrer seg) antagelig totalt sett en bedring for den som ønsker å dyrke epler i en gitt klima-sone. Å kunne overskue alle konsekvenser av en klima-endring og hvordan det vil påvirke alle aspekter ved jordbruk er selvsagt ingen triviell øvelse, og jeg mener ikke å besitte slik innsikt selv. -k

Land med lite mat og lite utdanning har ofte mange barn, mens land med mye mat og mye mat tenderer til å få færre barn. Tror jeg ganske sikkert. Hva som skjer når et land med mye mat og mye utdanning i løpet av 10 år opplever en vesentlig reduksjon i velstand og hungersnød vet jeg ikke. Det finnes kanskje ikke så mye data som kan fortelle oss det? -k

Det hadde i mine øyne vært flott om menneskeheten utviklet seg til å ikke trenge religion. Prinsippielt er jeg helt enig i at staten ikke skal betale folk for å drive med religion. Pragmatisk så ser jeg at det å drive med statsstøtte gir en mulighet til å «gjete» religionene i mer moderat retning (uten å bruke brutale virkemidler som påbud og forbud). -k

Må jeg «akseptere» Donald Trump for at det han driver med skal være definert som politikk? Kan han ikke være en dust og et rompehull og en inkompetent politiker (etter min høyst subjektive mening) men like fullt en politiker? Ut fra definisjonen din så finnes det ikke uakseptabel politikk fordi idet den blir uakseptabel så opphører den å være politikk? Om en er imot staten Israel så er man per definisjon anti-semitt? Å knytte respekten for eget menneskeverd opp mot aksept for en politikk er i seg selv en politisk handling som jeg har liten sans for. Jeg kan kritisere Israel for alle de feilene staten gjør uten at det rokker ved min respekt for folkegruppen jøder. Å si noe annet er i praksis å si at staten Israels politikk er uangripelig pga jødenes spesielle status. Som er nesten det samme som min religionslærer proklamerte fra kateteret for mange år siden. I så fall er vel ringen sluttet og en ny sekt har overtatt stafettpinnen fra tidligere tiders religiøse sekter? -k

Jeg hadde en fase hvor jeg leste endel Erich Von Danichen. Jeg var kanskje 12 år? Artig å leke med mulige forklaringer når man ikke trenger å bry seg med beviser. -k

Jeg synes det er supert. Varmt og godt, alle smiler jeg har oppgaver å gjøre ute og i frysern er det is 🙂

Kan man tenke seg at denne rabatten er gitt for å korrigere slik "selvjustis"? -k

Kanskje. Det er vanskelig å vurdere. Viggo Kristiansen kan aldri leve et normalt liv. Alle barneforeldre kommer til å holde litt ekstra hardt i barna når han er i nærheten uansett hvordan han ter seg de neste 50 åra. Det er en betydelig "kostnad", og spesielt bittert når han etter alt å dømme er uskyldig. Var det media som hadde skylden for justismordet i Baneheia-saken da? -k

Nei? Det stemmer at jeg ikke har blitt voldtatt. Satt på spisse og hypotetisk, (ikke som livsråd til hverken den ene eller den andre): Jeg klarer ikke å se for meg noen annen situasjon hvor jeg vil ta mitt eget liv annet enn lammende kronisk smerte uten potensiale for forbedring eller lindring. Kanskje ville andre erfaringer ha endret mitt syn, men så lenge det er saken så ville jeg ha satt pris på om en voldtektsmann (eller kvinne) forlot meg pustende når de var ferdig med udåden? 4 år i fengsel er en betydelig straff i mine øyne. 4 år hvor andre får seg jobb, stifte familie, se familien, holde på vennskap. Så komme ut med den straffen hengende over seg resten av livet. Jeg vet ikke hvor i vater jeg er, men jeg har vel andre erfaringer og andre konklusjoner enn deg? -k

Det synes jeg er en pussig mening. Synes du ikke at Trump hadde et politisk-ideologisk ståsted som var ganske bedritent? Synes du ikke at Nelson Mandela hadde et politisk-ideologisk ståsted som var ganske inkluderende? Hvorvidt noe er moralsk «bra» eller «dårlig» synes for meg irrelevant for hvorvidt noe er politikk. Hvor sprø skal ytterfløyen av Republikanerene bli før det ikke er politikk lengre, og hva er det i så fall da? Ok, hva om noen er uenig med deg i det? Hvis noen innvender at Pride-bevegelsen synes å ha en agenda utover det å feire mangfold? -k

Vi har vel fått lite info om hva som egentlig skjedde? Eller har jeg ikke fulgt med? På samme måte som Bush og de rundt ham på noen måter gned seg i hendene på kvelden 9/11 («nå kan jeg endelig ta Saddam») så virker det som om det er noen som begjærlig har tatt tak i skytingen og brukt det for å navigere politisk («nå kan jeg endelig ta de som mukker mot pride»). «Never let a good crisis go to waste» Winston Churchill tror jeg. -k

Jeg synes at intervjuet av forfatteren her så interessant ut. Noen som har lest boka? https://www.pbs.org/newshour/amp/show/woke-racism-tackles-anti-racism-performative-action-and-its-effect-on-black-americans

Er ikke det beslektet med at middelklasse (sånn som meg selv) har tatt imot (f.eks.) Polske arbeidere med åpne armer fordi de har presset ned prisene på å pusse opp badene våre ved å holde arbeider-lønningene i sjakk sånn at våre kontor-lønner strekker bedre til for å få fine fliser mens arbeider-klassen har blitt presset ned? Og når de klager over at dette er et prosjekt som de aldri har etterspurt (gjerne med ord og argumenter som ikke passer seg for noen med master-grad) så kaller vi dem unisont for rasister - alle vi liberale fra Arbeiderpartiet til Høyre i alle fall? Mødre på Furuset ber politiet om mer våpenkontroll i området, ikke mindre. Antagelig fordi de er glad i familien sin og ser at målrettet politi-innsats er et gode når folk skyter rundt deg? https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/Mo1yvr/moedrene-paa-furuset-ber-om-mer-vaapenkontroll-politiet-maa-lytte-til-dem -k

Poenget er at enhver endring i klimaet kan gi utfordringer og muligheter. Disse vil neppe være jevnt fordelt i ulike regioner. Man kan tenke seg at oppvarming i Italia vil gi feilende avlinger, mens oppvarming i Finmark gir mulighet for beitende kyr men en strøm av sultne flyktninger. Jeg tror nok at det akseptable vinduet for slikt skift (selv i en ideell verden uten egoisme og grenser) vil være noe begrenset. Hvis Finmark får samme temperatur som Italia så er det ikke gitt at vi bare kan flytte åkrene fra Italia til Finmark, så lenge lysmengden vil være som i dag, og jordsmonnet pleier å være skrinnt (?) så langt nord. Videre så er det en utfordring hvis de «dyrkbare beltene» blir dyttet til breddegrader hvor det tilfeldigvis er mest hav og lite land. »ganske store» endringer som tar 1000 år er jeg ganske avslappet med. I verste fall så blir det dårligere kår og vi får færre barn for å tilpasse oss. Ganske store endringer på 30 år kan nok bli veldig vanskelig. -k

Nei, du tok opp temaet i forbindelse med trådstarters undring her: Du har selvsagt rett på en mening, men jeg kan ikke se at du har kommet med noen vektige argumentet. Enig Og en politisk og ideologisk bevegelse som har noen faretruende illiberale sider. Og noen sider som kanskje overrasker, så som at FRI er for legalisering av sexkjøp. -k

I Nord-Amerika så forventes klima-endringer å gi bedre forhold for landbruk i Nord: »Specifically, areas in the northern U.S. and southern Canada are likely to become more important sources of grain production, while yields decline in the south and middle of the country due to higher summer temperatures.» https://epic.uchicago.edu/insights/climate-change-will-shift-agricultural-production/