knutinh

Jeg har ikke hevdet at det å være kjekk er nødvendig eller tilstrekkelig for å være foretrukken blant kvinner i en slik setting men det hjelper definitivt. En kamerat var overbevist om at det var skoene som i hans tilfelle var utslagsgivende. Men kanskje er det som en fisker som insisterer på at en spesiell flue er grunnen til at det biter. Å være i et marked med 100 andre ivrige, kåte menn enten settingen er disco eller Tinder vil definitivt skape vinnere og tapere. Mulige strategier er da å utmerke seg på «noe» eller finne et marked med litt jevnere muligheter. Eller så kan man stå der på Arctic Club i indre Troms sammen med bare 20 årige mannlige ferske rekrutter og lure på hvorfor det er så vanskelig å bli kjent med damer. -k

Jeg ble kjønnsmoden før Tinder. Jeg har aldri prøvd Tinder. Når jeg var singel så var «ute på byen» det største sjekkemarkedet, og da også var det slik at et mindretall gutter var ganske populær blant damene, mens det store flertallet menn var uinteressant. Jeg konkluderte med at du måtte ha et spesielt sett egenskaper for å hevde deg på byen som mann (kjekk, flink til å danse, kjapp i replikken, pågående på en sjarmende måte). Det var ikke min arena annet enn for å drikke og ha det gøy. Jeg har/hadde noen mannlige venner som har sluppet inn i varmen til veldig mange flere kvinner enn meg, men jeg ser ikke at det har gjort dem mer lykkelige og tilfreds i voksen alder. -k

Jeg finner dette innlegget helt urimelig. Insinuerer du at trådstarter ikke har mer å fare med enn inntekt og puls? Hvor leser du så fall det? Hvis ikke, er dette bare en måte å få ut indre demoner mot (andre?) menn? Det er nær sagt bestandig å anbefale å gjøre det beste ut av situasjonen heller enn å være bitter. Så også i kjønnsmarkedet. Kvinner liker ofte menn som kan få den de vil men velger dem, og menn liker ofte kvinner som kan få den de vil men velger dem. Det er en slags klapp til egen skulder å sikre seg en som er ettertraktet. Hvis man starter første møte med å erklære at ingen andre vil ha deg så er det normalt en dårlig strategi. -k

Jo mer jeg leser av deg og dine, jo mindre tro får jeg på at det er mulig for oss å ha en samtale om hvordan samfunnet skal være. Hvis jeg ikke tror at du deltar med ærlige hensikter så er det kjøttvekta det koker ned til. Per nå så synes det som om wokerene ikke har flertallet på sin side. Vi får prøve å holde det sånn. -k

Å A) la seg krenke av noe, og å B) advare mot at noen lar seg krenke for lett er ikke samme sak. Du kan gjerne prøve å fremstille det slik at disse er ekvivalent, i et forsøk på å konstruere en logikk som gjør at de som advarer mot B selv er skyldig i det de advarer mot. Jeg blir ikke krenket av at noen lar seg krenke. Men jeg bryr meg hvordan det er å leve i landet, og i likhet med flertallet av Nordmenn så tror jeg at Norge allerede er for innskrenket av de lettkrenkede. https://subjekt.no/2023/03/27/seks-av-ti-mener-woke-har-gatt-for-langt-kun-16-prosent-mener-det-motsatte/ -k

Skatt og avgifter har flere formål og er i praksis kompromisser som prøver å maksimalisere nytte og minimalisere ulemper (eller å få politikerne våre gjenvalgt). Hvis jeg eier 1 bolig, 10 boliger eller 100.000 boliger, hva er problemet med det? Hvis jeg leier ut 100.000 boliger og soper inn 1 milliard så gir det mening at denne inntekten beskattes et sted - enten når firmaet mitt får leia inn på konto og/eller når jeg personlig tar utbytte i firmaet mitt. Hvis jeg eier så mange boliger så synes det som om det i praksis åpner seg muligheter for å ansette veldig flinke skatteplanleggere som utnytter internasjonale ordninger for å minimalisere skatten jeg betaler. Det er et problem. Men hvis jeg eier 100.000 boliger og leia jeg får inn er akkurat nok til å dekke utgiftene mine (kapitalen er "død"), hva er samfunnets rasjonelle og etiske formål med å beskatte meg for eiendelene? Man kan tenke seg at en kapitalist gjør som Jeff Bezos gjorde med Amazon og pløyer alt overskuddet tilbake i vekst i 10-20 år inntil man har oppnådd "verdensherredømme". Og kanskje det er et demokratisk problem at en eier kan få så mye makt/kapital, selv om man kan beskatte ham idet han begynner å hente ut overskudd. -k

Det ville være litt kostelig om det var lederene våre som ble erstattet av en algoritme mens gutta på gulvet fortsatt får jobbe. Bittersøtt fordi mens det beviser at lederlønninger er så godt betalt i forhold til kompleksiteten at man kan erstatte dem med en drøss Nvidia GPU-er, så betyr det at maskinene er våre nye over-lords. -k

Hvis vinden blåser mange nok ganger i blad på bakken så vil det på ett eller annet tidspunkt forme bokstavene «Jesus lever!». På et annet tidspunkt så vil det stå «lmao rofl». De fleste tidspunkt vil det stå noe som for oss fremstår som «*+=\$$£??». Hvem skrev denne informasjonen? -k

Jeg er for kvinners rett til å dekke seg til som de måtte ønske. Tvang og «tvang» i så måte er dog noe vi aktivt bør unngå. Forstår du at for oss som ikke er medlemmer av sosialistisk ungdom så kan det framstå som om det at de «ikke vil forholde seg til» en Iransk kvinne som er mot slør oppfattes som at de har valgt å «ikke støte muslimer» heller enn å «støtte muslimske kvinner som vil bli fri fra patriarkalsk undertrykkelse»? Evt gitt valget mellom å støtte kvinner og å ta avstand fra Frp, så velger de det siste? -k

Jeg blir fortalt at det kan gå ganske vilt for seg med både 60-åringer og 80-åringer. Når man er vel ferdig med å lage og oppfostre barn, og man har kommet over ungdommelig ynde så har man kanskje mer ro til å ha det fint med andre og hverandre? -k

Jeg er enig i at borgerene skal ha lov til å assosiere seg meg religioner jeg ikke liker. Men det å kansellere kvinner med Iransk bakgrunn som har meninger man ikke vil forholde seg til er mangfold? «Sosialistisk Ungdom i Hallingdal hadde invitert den iranske flyktningen og kvinnesaksforkjemperen Lily Bandehy til å holde foredrag for dem på kvinnedagen 8. mars. Men så ble hun av-invitert og foredraget kansellert. Med begrunnelsen: «Vi har fått høre at hun har hatt litt ekstreme meninger rundt islam osv. Som Sosialistisk Ungdom er det ikke noe vi vil forholde oss til.»» https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/kan-sv-ha-en-nestleder-med-hijab-og-fortsatt-vare-et-feministisk-parti/o/5-95-955211

Meget mulig. All beskatning har ulemper. Men jeg tror altså at progressiv skatt er heldigere enn et hardt tak på hvor mye verdier den enkelte får eie - som jeg oppfattet den andre posterens forslag. -k

Avhengig av hvilke parametre man ser på så kan man nok komme til noe forskjellig konklusjon. Jeg tenker at utdanning, uføretrygd, selvmord er rimelige ting å rangere etter (se referansen under) Også når det gjelder frafall fra videregående er nordnorge jumbo i «klassen»: https://www.utdanningsforbundet.no/var-politikk/utdanningsforbundet-mener/artikler/frafall/ Mer anekdotisk så vil jeg bemerke bilene. Når jeg er i nordnorge så kjører folk Honda CR-V, Rav 4, Toyota, VW og Skoda. 10-15 år gamle kompakt diesel SUV-er (gjerne uten 4wd) og rimelige stasjonsvogner. I Oslo triller det utrolig stor andel million-biler E-troner, Panameraer, iX-er. Selv vanlige biler er ofte 1-2 år gamle MG/Leaf/i3 og hva det nå er. De gangene jeg ser en skikkelig gammel bil på veien i Oslo med svartrøyk har den som oftest skilter fra Polen eller Baltikum og ser ut som en håndverkerbil. Det kan tenkes at Tromsø og rike oppdrettskommuner bryter med dette mønsteret, men Nordnorge er som du sier grisgrendt, og mye er preget av stagnasjon og fraflytting. Om jeg skulle bruke logikken til woke-gjengen så burde jeg få kompensasjon for at «sånne som meg» har blitt diskriminert og at «sånne som meg» ligger noe dårligere an enn andre folk. Også barna mine burde kompenseres for at faren er i en gruppe som har blitt utfryst og gjør det dårlig - for å unngå å reprodusere gruppe-ulikhet. Jeg burde også være ekstra sensitiv for enhver vits eller bemerkning som har falt om nordlendinger opp igjennom årene, og gjerne skrive et innlegg i avisen om hvor fælt det er å være sånn som meg. Problemet er bare at jeg personlig har det ganske bra. Dvs, livet byr på opp og nedturer og jeg tar gjerne imot gratispass på noen av oppturene, men alt under ett opplever jeg å ha et bra liv og at samfunnet behandler meg nokså rimelig. At noen vitser om fiskere tåler jeg fint for jeg er stolt av den jeg er og min bakgrunn, og jeg er kapabel til å parere hvis noen blir for breiale. At nordlendinger ikke fullfører skolegang er uheldig og noe man gjerne skulle ha «fikset» men fiksen er ikke å gjøre det lettere å komme inn på medisinstudiet for nordlendinger, ei heller å gi dedikerte penger til de av nordlendingene som klarer å ta artium. https://www.diskusjon.no/topic/1934706-er-woke-bevegelsen-i-realiteten-større-enn-anti-woke/?do=findComment&comment=26651951 «Jeg kommer fra fylket med 3. flest uføretrygdede [1]. Som har innbyggere med nest minst utdanning i landet [2]. Som har nest mest selvmord [3]. Og som ble systematisk diskriminert av søringer fram til for 30-40 år siden [4]. …. [1] https://www.vi.no/okonomi/fylkene-og-kommunene-med-flest-ufore/76289352 [2] https://regionalanalyse.no/artikkel/utdanning [3] https://www.fhi.no/hn/helseregistre-og-registre/dodsarsaksregisteret/selvmord-i-dodsarsaksstatistikken/ [4] https://vartoslo.no/diskriminering-hele-oslo-havard-mossige/bill-mrk-ikke-nordlending/206537»

Få en takstmann eller Rådgivende Ingeniør Bygg til å takstere skaden og vurdere hva som må gjøres for å ha en trygg løsning? Hva sier boligkjøperforsikringen? Hvis dette er dårligere enn det du rimelig kunne forvente så burde vel forsikringen din dekke i alle fall utgifter til å stille selger/håndverkere til ansvar? -k

Har du kjøpt før eller etter den nye loven for boligskifte? Har selger boligselgerforsinring? Har du kjøpt brukt bolig eller ny bolig? Er rommet renovert av et firma i nyere tid, eller er det fikset av huseier «en eller annen gang»? Magefølelsen er at dette (i seg selv) er en liten utgift. Et større spørsmål er kanskje om det er en indikasjon på at også flere ting er lettvint gjennomført. Noen leier visst inn en takstmann litt før de har eid i 5 år siden det er siste frist for klage på kjøpet. -k

Er ikke det du ønsker deg mer praktisk å uttrykke ved et tak på maks formue? «Enhver Nordmann kan maksimalt eie for 100 millioner». Hvis konto/eiendommer/aksjer blir verdt 130 millioner så tar staten 30 av dem og gir til fellesskapet. Jeg tror at et slikt tak vil gi uheldige konsekvenser. Det virker rimeligere med en progressive skatt som gjør at det alltid er bedre å få litt mer penger, men at jo mer verdier man har, jo mer (prosentvis) må man gi tilbake. -k

Jeg har henvist til posten hvor du anklager meg for å «presentere mange elementer av misinformasjon på en gang her.» med tekst og lenke. Der refererer du konkret til et par setninger av meg. Vi gjerne hvordan jeg i dette konkrete eksempelet presenterer misinformasjon. Gjentatt her for enkel hets skyld: knutinh: »Å konkludere samme dag som et terror-angrep at det var kampen mot woke som forårsaket terroren? Eller er det tegn på at man mangler grunnleggende normer for oppegående diskusjon? Eller gjelder de normene bare noen av oss og ikke «de gode»?» RF: «Nå presenterer du mange elementer av misinformasjon på en gang her.…» -k

Det stemmer. Men Nordlendinger utpeker seg (sammen med Østfold og det som var Hedmark kommune) ved at de har blitt (og tildels fremdeles blir diskriminert og latterliggjort, og at de som gruppe i dag har dårligere sosio-økonomisk utfall. Disse to kriteriene ble tidligere i tråden nevnt som argumenter for at mennesker med mørk hud som gruppe burde få spesielle fordeler: de har blitt diskriminert og latterliggjort, og de har som gruppe i dag dårligere sosio-økonomisk utfall. Hvis man ønsker at mennesker med mørk hud skal få litt ekstra penger eller slippe lettere inn på Universitetet, men ikke Nordlendinger eller Østfoldinger så mistenker jeg at det er et misforhold mellom argumentasjon og konklusjon, altså at jeg har påvist en stråmann. I alle fall hvis man benyttet argumentasjonen jeg har beskrevet over. -k

Jeg tror ikke at du selv forstår at du slenger med leppa til alle som ikke har samme overbevisning som deg selv. At du er nedlatende og frekk og viser dårlig selvinnsikt når du forteller oss at du er «ekstremt forsiktig med hvordan du omtaler andre». Denne hangen til å infantilisere store deler av Norges befolkning gjør at den tvilende leseren blir mer tilbøyelig til å sympatisere med motsatt ståsted av det du fronter. Som jo er greit for dine meningsmotstandere men kanskje ikke det du prøver? -k

Nei, det er ikke det jeg snakker om. Jeg snakker om at 60% av Norges befolkning synes at woke har gått for langt, og du i sedvanlig stil avfeier det med at de har blitt ført bak lyset av ytre høyre, trump, putin, ku klux klan eller hvem enn du trekker opp av hatten denne gangen. Jeg tenker at du hadde stått deg bedre på å prøve å overbevise om at vi andre tar feil, heller enn å framstille oss som viljeløse offer for lumske mørkemenn, eller aktive spredere av misinformasjon. Hvis du mener at mennesker er så lett å manipulere så må vi kanskje anta at sjansen er stor for at du er manipulert til å ha de meningene du har? Hvem er det som trekker i trådene dine og får deg til å snakke? -k

Veldig mye popmusikk er dårlige greier. Sånn har det alltid vært. Men hva så om en låt er to minutter eller ti? -k

Hva er verst av «avspenning med onde hensikter» og «krigføring med gode hensikter». Nobel later til å ha foretrukket første alternativ. Jeg heller til siste.

Som fulle sjømenn da? »MDG-leder Une Bastholm skal aldri mer si at noen bruker penger som «fulle sjømenn». Norsk sjøoffiserforbund er skuffet over uttalelsen hun kom med tirsdag kveld» https://www.dagbladet.no/nyheter/unnskyld/73136217

Kilde? Muligens ikke. Hvilke av del-diskuajonene mener du at det du sier her er relevant for? -k

Det synes som om premisset er at alle som har gjort noe godt bør vurderes for fredsprisen, og hvis kriteriene satt ned av Nobel ikke dekker alt som et godt så må man strekke på kriteriene. Kan man ikke åpne for at Ukraina kjemper en rettferdig krig mot Russisk aggresjon, og at de som har hjulpet Ukraina har stått på rett side, men at ingen av dem pr nå er innenfor det som Nobel hadde i tankene? -k