knutinh

Enig. Spesialenheten har vel i praksis sagt at en av dem «skrev eventyr», ikke at alle gjorde det. Det er fremdeles mulig at også de andre skrev eventyr, men det vet vi vel ikke enda? »Ifølge Dagbladet er hennes rapport nevnt i påtalegrunnlaget fra Spesialenheten, der rapporten hennes beskrives som en rapport med påstander det vanskelig kan være bevismessig dekning for.» https://www.nettavisen.no/nyheter/dette-forklarer-politibetjentene-selv-om-voldshendelsen-pa-kongsberg/s/5-95-1073437 Som alt politiarbeid så må de vel gå etter saker de mener at de kan få en fellende dom på. Dvs at de ikke sikter en politimann er ikke nødvendigvis et «godkjent-stempel» på at de synes at det er greit. Hvis det er umulig å bevise eller motbevise at sivilisten kom med muntlige draps-trussler så kan man vel ikke sikte politifolk for å ha skrevet en rapport som hevdet at han gjorde det, basert på at man _tror_ de lyver? -k

Det står ikke i forhold til potensialet for å 1)straffe en uskyldig mann, 2)få en politimann av kroken. -k

Jeg holdt mobilen horisontalt i screenshoten jeg sendte inn (vertikalt er det enda færre knapper). Både «klikk for å fjerne formateringen» og å mellom-paste i en annen applikasjon fungerer. Men hvis du limer inn et sammendrag (10 enkelt-setninger fra en tekst) så er det «klunky». Spesielt siden sida «henger» litt. Sammenlignet med en «jeg vil aldri ha rik tekst. Noensinne.» som ville ha vært min foretrukne løsning. -k

Jeg ser ut til å mangle den knappen her. Jeg har heller ikke ctrl eller shift på telefonen? -k

At kvinner som har vært omsvermet merker at markedsverdien er dalende har jeg stor forståelse for er leit. Det er vel litt som om vi rike Nordmenn plutselig blir satt i skoene til en fattig Indoneser. Jeg ville ha følt det som et stort overgrep og bare i begrenset grad forholdt meg til at det er mange som alltid har hatt det slik. Usikker. Jeg tror at mange menn er useriøse med forhold. Ikke tar vare på det de har. Er utrivelige og ustøttende og gir lite. Den deprimerende vinkelen her er at vi vil ha det vi ikke kan få, og når vi får det så er det ikke bra nok lengre. Menn og kvinner er som unge Oslo-folk, på en evig leten etter «neste leilighet» som alltid skal være litt større, litt mer sentral og litt over egen betalingsevne. Jeg tror at det ligger mye lykke i å prøve å sette pris på det man har og å prøve å gjøre det trygt og komfortabelt - og spennende. -k

Jeg har rosmarin, oregano, timian, kummin, kanel, pepper og litt forskjellige basis-krydder. Jeg finner at jeg kan krydre det meste, med kledelig variasjon fra gang til gang, og uten å måtte ha en million forskjellige ferdig-mikser (taco-krydder, pizza-krydder, fiske-krydder, …) -k

Jeg tror kanskje at problemet her er stormannsgalskap fra din side? Du tenker at en post fra o store Red Frostraven konkluderer enhver diskusjon og hvis vi ikke føyer oss for føleriet ditt så viser det dårlige intensjoner? Altså. En store andel av postene du leverer her er konspirasjonsteorier. Platte, naive forestillinger om slemme bakmenn og Goebels og Putin som manipulerer massene til å ikke følge din bevegelse og religion? Du får stadig tilbakemelding på det men det er kanskje litt vanskelig å få det med seg? Neida. Jeg forstår at enkle mennesker kan tenke slik men sett deg litt bedre inn i temaet så slipper vi å høre så mye tøv fra deg, kjære RF. Jeg tror at et stikkord er å lese mye og lese bredt, og å tone ned følelser og styringsvilje? -k

Ok, jeg ser ikke helt hva du vil at vi skal løse for deg da. Kanskje du har rett i at han er en rasist, og kanskje har du rett i at det er selvmotsigende at han samtidig har lyst på en svart jente. Det finnes en million måter å være drittsekk på, en million grunner til at folk er det, og kjærlighet og tiltrekning er kompliserte greier. -k

Kan ikke forumet innføre en enkelt font og fontstørrelse? Å kopiere og paste tekst er totalt bingo og resultatet ligner ikke grisen. Det burde være unødvendig å måtte «vaske» paste-bufferet ved å gå innom andre apper som ikke støtter rik tekstformattering? På datamaskiner finnes det work-arounds, og også på iOS, men det virker unødvendig å måtte ta flere steg for noe som burde være default uansett. https://apple.stackexchange.com/questions/354992/how-to-copy-and-paste-as-plain-text-on-ios -k

Opptil flere av deltakerene i disse diskusjonene her inne later til å ha slike meninger. Jeg har også i et års tid gitt god anledning til å ta avstand fra slike meninger, eller å forklare hvordan man skiller seg fra de ståstedene som jeg tenker på skadelig, uten at det har vært særlig interesse for det. Brukere klager tilogmed over å _ikke_ bli sammenlignet med Tjomlid og deler av de ståstedene jeg har ramset opp over: «Mer enn hver tredje nordmann vil kalle seg «woke». Det er en seier for aktivistene. Jeg har også kritisert aktivismen i flere år, men kan ikke se på tallene som noen seier. De er derimot mange nok til å utgjøre et såkalt kritisk mindretall. Hvis en gruppe er tallrik, aktiv og høyrøstet nok, kan den få viljen sin også uten flertall. De andre våger ikke å trosse aktivistene. Slik gjennomføres også revolusjoner. Det er aldri et flertall som stormer presidentpalasset.« https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/XbaBQE/flertall-sier-nei-til-woke-men-hva-betyr-det Så ja, flertallet av Nordmenn later til være kritisk til woke-ideologien og menings-tyranniet som følger med, men dette er ideer som har satt seg i en del av oss. Så lenge all kritikk avfeies med at man er en agent for Trump-Putin-Foxnews (eller en hjernevasket sau som løper deres ærend - som bevist med et sett røde og blå grafer), «ville ha gjort Goebels stolt» etc så blir det ikke noen meningsfull diskusjon heller. Da blir det kjøttvekt, da. Så kan man tenke seg at dette forumet har en større andel perifere meninger og kranglefanter enn samfunnet ellers. Av alle mulige valører. -k

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Erik_Schjenken Det er helt greit at jeg og du spekulerer i at fyren later til å være skyldig ut fra videoen, og diskuterer hva som evt bør være straff for slikt og hva det sier om politiet. Vedkommende som har lederansvar for ham administrativt eller politisk, eller har noe slags ansvar for retten bør være mer tilbakeholden. Det finnes nok av justismord og personlige tragedier til å rettferdiggjøre en slik tilbakeholdenhet. Selv samfunnets utskudd har rett til å være uskyldig inntil det motsatte er bevist. Så er jeg enig i at det er en fare for at dette blir feid under teppet av alle fra kolleger som var på stedet til politimester og politikere. Da er det vel vår jobb å ikke bare la oss hisse opp i 5 minutter mens videoen er fersk, men å stille krav til de ansvarlige? -k

Det har vel både å gjøre med rettssikkerheten til politimannen (evt sikkerheten) men også tilliten til prosessen som skal utdele straff (eller ikke)? Schenken-saken så også opplagt ut. Jeg håper at ledere og politikere angret på ordene de lot falle. -k

Jeg har sagt det ordet. Mange ganger. Men jeg regner meg ikke som rasist. Er du enig i at «det å si noe rasistisk» og «det å være rasist» ikke nødvendigvis er samme greie? Jeg kan ikke sette meg inn i situasjonen og relasjonen dere to i mellom. Kanskje han er en rasist. Kanskje en tosk. Kanskje han ville såre deg? -k

Spørsmålet som stiller seg er om alle de andre politifolkene straks etter at situasjonen var under kontroll skrev en rapport som sannferdig beskrev det som hadde skjedd eller om de prøvde å dekke over ham. Ideelt sett burde de gripe inn der og da mot en kollega som går fram feil mot en sivilist, men jeg forstår at det er vanskelig vurdering veid opp mot sjansen for at situasjonen snur seg, eller at kollegaen har sett noe som de ikke så. At en person som blir skambanket (tilsynelatende i strid med godt politiarbeid) gjør motstand er kanskje ikke så rart. Hvis jeg uten rimelig foranledning banker bikkja med et stålrør så er det ikke så rart om han enten rømmer eller setter tennene i armen min. Å forvente at han pent skal ligge der og ta imot virker litt urimelig. -k

Menn kan si kjønnsdiskriminerende ting til en dame uten at de dermed hater alle damer. Hvis vi er sint eller såret eller føler oss angrepet så er det mange som «banker på et sted de veit det gjør vondt». Tenk på om du noen gang har vært sint på et menneske og påpekt at han/hun var feit eller skalla. Betyr det at du hater tjukkaser, eller ville du bare at akkurat denne personen skulle føle seg liten? -k

Det er et større problem for samfunnet om en politimann er en utagerende voldsmann enn om jeg er det. Sjansen er større for at han har fått drive med det lengre enn meg, og han er tross alt lønnet og opplært i for å bruke vold men bare i den grad det er nødvendig. Hva hadde straffen blitt om jeg lot slagene med knyttneve og batong hagle mot hode og overkropp til en full 25-åring som lå på bakken. -k

Jaja, hvis det er 1% sjanse for at du blir mindre ekkel i morgen så får jeg tåle det. -k

I utgangspunktet er det vel like undertrykkende å bli tvunget til å bære et plagg mot sin vilje, som det er å bli nektet å bære et plagg mot sin vilje. Så forstår jeg at noen argumenterer med at det er så mye tvang og «tvang» forbundet med å dekke seg til at summen av tvang i samfunnet blir lavere om man forbyr å dekke seg til enn om man tillater det. Jeg synes at det er en dårlig løsning. I utgangspunktet vil jeg ha stort (nært uendelig) rom for å finne egen lykke - eller feile. Hvis jeg har lyst til å gå med en truse utenpå buksa eller 17 piercinger i nesa så bør jeg få det. Vi bør finne andre måter å holde tvang og utilbørlig sosialt press i sjakk på. -k

1. Identitetspolitikk. Menneskets egenverdi og unikhet tones ned til fordel for gruppetilhørighet, og dertil å sette gruppene opp mot hverandre. 2. En kompromissløs innstilling til radikal trans-agenda. De som ikke ønsker at barn skal gå i pride-tog eller foreslår at kvinne skal bety det samme som det gjorde for fem år siden tar ikke bare feil, men de er skyldig i mikro-terrorisme, barnedød og/eller skal miste jobben. 3. En opphausing av følsomhet og krenkethet for noen utvalgte grupper. Sannheten er hva du føler, og hvis du føler deg krenket så er det sannheten og alle andre må gjøre konsesjoner. Bare den ekte woke har anledning til å avgjøre hvilke grupper som har adgang til å bli krenket. Jo mer woke du er, jo mer moralsk kapital til å opptre som dommer. I noen miljøer har det blitt helt normalisert at hvite, heterofile menn på 40 som har vært menn hele livet bør holde seg unna diskusjoner. Ikke fordi de har dårlige argumenter men fordi de har feil gruppetilhørighet. Ironisk nok er nettopp hvite, heterofile menn på 40 som har vært menn hele livet de fremste til å fronte slik eksklusjon. Litt som gammel-rasisten/homo-hateren i Trøndelag som ikke vil høre noe fra homser med mørk hud. «Vi vilj itj hør på sånn’ svarte skrulla her, nei!» https://www.nytimes.com/2019/10/31/us/politics/obama-woke-cancel-culture.html https://tjomlid.com/2022/06/25/i-natt-sa-vi-igjen-terror-i-oslo-men-kampen-mot-woke-er-ogsa-lavgradig-terrorisme/ https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/66yeOW/unge-er-redde-for-aa-bli-cancelled https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/XbaBQE/flertall-sier-nei-til-woke-men-hva-betyr-det https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ungdommer-bruker-woke-kultur-for-a-kvele-kritikk-av-islam/o/5-95-953169 https://e24.no/naeringsliv/i/76jykw/problemet-med-woke https://subjekt.no/2023/03/15/woke-stammer-fra-kristendommen-men-er-en-mer-autoritaer-religion/ https://www.dagsavisen.no/debatt/kommentar/2023/02/25/du-ma-ikke-sove/

Jeg tror at det fremdeles finnes en venstre-side som engasjerer seg i utjevning uten å bry seg med hvilken farge du har, legning eller bmi. Podcasten Mimir og Marsdal har noen tydelige klassisk «Norsk venstre-side-poenger». -k

Både menn og kvinner ser nok i noen grad på tidlig sjekking som et «spill» hvor man sier en ting og mener noe annet. Og det spillet spiller man kanskje best ved selv å delta. På et eller annet punkt er spillet over og jobben dreier seg om å fungere sammen. Jeg sier ikke at man er 100% ærlig om alt i et forhold, men man bør være ganske ærlig om de viktige tingene. Utroskap er en viktig ting. Jeg vet ikke hvorfor du har møtt så mye motbør. Jeg synes ikke du fortjener det. Noen ganger kan det virke som om potensielle partnere «lukter» hva vi har vært utsatt for før, og vi tiltrekker oss akkurat det vi ikke vil ha. Kanskje utstråler du en slags usikkerhet som drittsekker plukker opp? -k

Jeg er veldig avslappet, så du skal slippe å bekymre deg. Men hvis du har lyst til å snakke om de vonde tankene som plager deg så kan jeg tilby meg å lytte? Jeg tenker at dette pratet om at andre er «incel» innerst inne bunner i noe slags selv-hat? Føler du at du selv ikke er bra nok, og får utløp for det med å snakke ned andre menn? -k

Dette forteller meg at du er en uspiselig type og antagelig henger online sammen med andre uspiselige typer. Kanskje er slik nedsnakking av andre det eneste lyspunktet i en ellers trist hverdag? Men frykt ikke, kanskje du greier å legge det av deg og det blir folk av deg også? -k

Uttrykk som «chad» og «incel» tenderer til å lede til mindre opplyste diskusjoner. Kanskje fordi man da flagger tydelig ståsted i en Amerikanisert, polarisert SoMe-debatt? -k

Det at kvinner på 30+ har barn har vel noe med alder og biologisk klokke å gjøre. Det at mødrene på Tinder er single er vel nokså naturlig? Et par mulige forklaringer kan være: *Fordi de vil det selv *Fordi mennene de møter vil det *Fordi det er vanskelig å leve med et annet menneske over tid, og nå bugner det av alternativer