knutinh

«Forbudt rusmiddel» hadde kanskje vært bedre enn «ulovlika»? Det er ganske innarbeidet at hasj, kokain, heroin etc er «narkotika». Og veldig få vil hevde at alkohol eller tobakk er «narkotika». Å dermed skulle slutte at alkohol gjør mindre skade på samfunnet enn hasj, eller at hasj er like farlig som heroin vil være en feilslutning, men er det noen som gjør det pga terminologien? Det tviler jeg på. Hvis man gjerne vil at hasj skal bli lovlig så er det en helt fair kamp og jeg ser ikke at vi må endre på ords betydning for å kunne gjøre det. Når hasj evt blir lovlig så er det ikke lengre «narkotika». -k

Ut fra definisjonene så er såvidt jeg forstår Norge (og USA) blandingsøkonomier med elementer av sosialisme og av kapitalisme. Når USA gir massiv støtte til bomull, sukker og maisbønder så kan det være sosialisme. Når Norge har progressiv skatt og gir helsetjenester til alle og stikker kjepper i hjulene for private helse- og, utdannings omsorgs-organisasjoner så er det vel sosialisme? Når Norge lar privatpersoner eie milliarder av kroner og store bedrifter som lar dem tjene enda mer så er det vel kapitalisme? Å hevde at «Norge bedriver sosialisme» eller «USA er sosialister» er upresist og unyansert, og har stor sjanse for å skape misforståelser (popcorn-faktor). Derfor ville jeg ikke ha ordlagt meg som dine Amerikanske venner. Det er også en fare for at «sosialist» kan bety noe annet enn «socialist» i forskjellige kulturer, så som at «liberal» er noe annet enn «liberal». Hvis man skriver en lærebok så har man gjerne oppklarende referanser men det blir litt knotete over en øl. Hvorvidt du blir krenket av å bli kalt det ene eller det andre er vel ikke sentralt for definisjonen. Personlig så vil jeg gjerne plukke det «beste» fra alle filosofier og bevegelser. Jeg vet ikke om noe positivt med nazisme, men om det finnes noe så er jeg i prinsippet åpen for å lytte til også det. -k

Det er noen ganger naturlig å gi litt ekstra i ny jobb. Man opplever noe spennende, og man er mindre effektiv og vil gjerne vise at man duger. Hvis det oppleves som pålagt og ikke lystbetont og arbeidsgiver ikke tar innsigelser på alvor så tenker jeg at jobbskifte er naturlig enten nå eller om en stund. Høy lønn eller ei. -k

Det ser jeg ingen grunn til å forklare. At du ikke er villig til å gå inn på premisset mitt sier vel egentlig det opplagte: denne solidariteten du ber Norge om å ha med andre, er det ingen som forventer av de andre. Det er litt som banksjefer som vil ha bonus når det er gode tider, og at staten dekker inn tapet i dårlige tider, bare at du snur det oppned. -k

«Trenger» er fleksibelt. Jeg har bil fordi det gir meg 1.5time mer fritid per dag, og jeg er (så langt) villig til å betale. Hvis det blir for dyrt eller upraktisk så vil den bilen bli stående eller solgt. -k

Tenk deg at en global krise hadde ført til ekstra _lave_energipriser. Ville noen av de landene vi selger energi til ha godtatt å betale mer enn markedspris til oss for å unngå å profitere på krig? -k

Jeg antar at han mener denne: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/wAbdQA/oslo-byraadet-vil-ikke-servere-kjoett-i-barnehager

Det meste vi gjør, kvinner og menn, er overfladisk. Hvis jeg skulle henfalle til en dyp analyse av hvordan trafikklys fungerer mens jeg står og venter på grønt så ville det som oftest være bortkastet tid, potensielt farlig og sånt man kanskje får en diagnose for (eller bare stemplet som eksentrisk). Noen spørsmål bør man holde unna den lettvinte «autopiloten» som alltid har et svar parat fra hofta eller ryggmargen. Partnervalg er et slikt spørsmål. Er det noen grunn til å tro at kvinner tar lettere enn menn på det? Eller at de i større grad søker etter egenskaper som gir ekstern anerkjennelse enn sann indre zen. -k

Alle er vel litt out of touch med litt forskjellige virkeligheter. Ja det finnes Oslo-folk som drikker latte og ikke vet at kua må få kalv for at de skal få melken sin. Og så finnes det innbyggere i små-kommuner som «hater Oslo-folk som suger velstand ut av regionene som bidrar» uten å reflektere over at kommunen deres har større andel offentlig ansatte enn Oslo. Jeg opplever at reell satsing på sykkelfelt (og ikke bare prat) var overmodent for Oslo. Noe paradoksalt er det at MDG måtte kutte ned gamle fine trær for å få det til. https://www.nettavisen.no/nyheter/ny-trefelling-skaper-reaksjoner-48-trar-ma-vike-for-mdg-byradens-sykkelplaner/s/12-95-3424099357 Generelt oppfatter jeg MDG som et ensaksparti. Litt som folkeaksjonen mot bompenger. Som er greit for å skape engasjement rundt en sak og tvinge de andre partiene til å endre fokus, men som fort feiler i å navigere i den kompleksiteten politikk egentlig er. -k

Jeg er tilhenger av demokrati. Men ville du ha argumentert på samme måte i en diskusjon om Trump? «Men hva vet vel de som bor der om sin egen situasjon?» En kontroversiell leder/parti som er valgt inn ved et lovlig valg kan fremdeles være kontroversiell og man kan mene at de fører en uheldig politikk. Man kan selvsagt også ta feil. k

Jeg forstår ikke hvordan det er så vanskelig for deg. Hvis det er ulovlig så er det narkotika. Hvis det er lovlig så er det et rusmiddel. (U-)lovligheten er en del av definisjonen for termen narkotika. »Hva betegnelsen narkotika skal omfatte har endret seg over tid og kan være ulik i ulike land og miljøer (Westin et al. 2011). I Norge i dag brukes det som regel om alle ulovlige og reseptbelagte rusgivende substanser. En alternativ betegnelse er dermed illegale rusmidler. Hvilke rusmidler som er illegale reguleres gjennom Legemiddelverkets narkotikaliste (Legemiddelverket 2018). Et illegalt rusmiddel kan samtidig være et legalt legemiddel om det forskrives av en lege. Et eksempel er morfin som kan brukes legalt om det forskrives av en lege, mens det anses som et illegalt rusmiddel om det brukes uten forskrivning og med den hensikt å oppnå en ruseffekt.»https://www.fhi.no/nettpub/narkotikainorge/beskrivelse-av-rapporten/hva-er-narkotika/

Jeg underslår ikke at det finnes mange slike. Jeg tror at det er feil å hevde at det gjelder alle, og jeg tror at det ikke er bra for deg å tro noe slikt om alle menn (eller kvinner). Jeg har møtt noen mennesker som tror på det gode i andre. En kyniker vil kanskje si at de er godtroende drømmere. Det slår meg at de ofte later til å leve gode liv og ha gode relasjoner - ofte bedre enn kynikerne. -k

Jeg er enig i store deler av det forrige innlegget ditt, og jeg er enig i at muligheten til å gå ut av genuint dårlige forhold er en viktig grunn til at folk skiller lag. Jeg tror at det er andre årsaker også. Vi har mindre fokus på pliktfølelse enn våre besteforeldre. Bare fordi partneren din mister jobben, blir deprimert eller feit så er det ikke gitt at man skal begynne å se seg om etter neste erobring. I alle fall ikke uten å ha gjort et ærlig forsøk. -k

Grønnsaksuppe basert på potet, kålrot, hodekål, gulrot, løk. Gjerne en stor porsjon som du har utover uka. Hønsekjøtt er billig. Hønsefrikasse? I desember og januar så er juleribbe og kalkun ofte "skammelig" billig. Kjøp inn og frys, men husk at feit ribbe har begrenset holdbarhet i fryser. Alskens frosne, panerte kylling/fisk/... er lettvint men består stort sett av billig råvare spedd ut med mel og tilsetninger. Gjør en vurdering av om det er bedre økonomi å kjøpe tilsvarende billig råvare selv og dypp i din egen panering. Kjøp kokt skinke (eller kok den selv) og bruk som kjøttpålegg heller enn dyrt ferdigoppskjært kjøttpålegg. Grav igjennom kurven med varer som går ut av sortiment og varer som går ut på dato. Høst av naturen - sopp, blåbær, tyttebær, fisk er lett tilgjengelig og piffer opp et kosthold med mye firstprice. Kjøp frø og dyrk urter i vinduskarmen. -k

Norge er en blandingsøkonomi som andre har nevnt. Når han Amerikaneren du snakket med hevdet at Norge "er sosialistisk", så er det vel rett, men vi er ikke et rent sosialistisk land. Vi har sosialisme og kapitalisme, akkurat som landet hans, USA. Men i en litt annen miks. Å si at man f.eks. må ha ">=83.4% sosialisme" for å være et "sosialistisk" land virker litt vilkårlig, og det er vel uansett ikke absolutte størrelser. Jeg tror kanskje at mange Amerikanske kapitalister ser sosialisme, kommunisme (og sosial-demokrati?) som samme sak. Det er opplagt stor forskjell på dagens statsform i Norge, og statsformen på Cuba under Castro. Vi kan bytte ut politisk ledelse jevnlig, vi har en helt annen frihet fra overgrep utført av myndighetene, og vi har langt større sikkerhet for personlig eiendom. https://snl.no/sosialisme -k

Kapers holder mye lengre enn det etter åpning. Men hvis man uansett ikke skal bruke den på 6mnd så er det rimelig å regne full pris på glasset. -k

Er dette et argument? Såvidt jeg forstår google er hun Amerikaner bosatt i Tyskland, men det er ikke noe som opptar meg veldig. Hvor sier hun dette? Teksten jeg refererte til er på Norsk. Har du funnet en annen tekst av henne? Hvorfor skal jeg høre på deg, en aktivist som lar deg påvirke av de på venstre-sida som har mistet vettet, seriøst? Kilde? Men du glemte Ben Shapiro. Onkel RF, vær så snill å forklare oss uvitende litt om Ben Shapiro. Han har ført klassekampen bak lyset, ikke sant? Jeg biter negler i spenning. Det er de konservative som står bak, ikke sant? Det er utenkelig at klassekampen eller en person på venstre-siden kan være kritisk til ideologien din. Hvordan våger de?!?? TBC

Kan man være lærer og mene offentlig på fritiden at pride-opptog ikke bør være en del av skolen? Hva om noen elever (eller foreldrene deres) ikke føler seg inkludert da? Hvis skolen har retningslinjer om at ansatte ikke har lov til å ha private meninger om skolens pride-strategi, er det da fritt frem for å sparke læreren som denne venstre-politikeren tok til ordet for? https://www.dagbladet.no/nyheter/bor-sparke-laerer-etter-pride-uttalelser/76363591 Det store spørsmålet her er kanskje hvor mange arbeidsgivere vi har som ikke har LGBTQ++ på kundelisten sin. Tross alt bør det finnes gode grunner for å ekskludere grupper fra de som får kjøpe kaffe av deg eller kjøre med bussen din. Hvis disse blir krenket av at baristaen eller økonomi-ansvarlig skriver ting på twitter som de er uenig i (og la oss være ærlige: alt og alle som ikke er på toget er visst pr def hatefull og hetsende) Dersom de illiberale lykkes med at de som har meninger man ikke skal ha (tm) om woke skal nektes å jobbe på steder hvor en av de sårbare gruppene kan tenkes å jobbe så har de vel lyktes med å vinne en debatt uten å komme med et eneste argument. -k

Sommerrull, 4 porsjoner * 400g kyllingfilet. 70,- (175 kr/kg kjøp en stor pakke og frys det du ikke trenger). * 1/2 Mango 10,- (19.90) * 1/2 krukke koriander 15,- (29.90) * Rispapir 63.90 * Kokte nudler 27.90 * Isbergsalat 26.90 * Sweet chili (flaska står i kjøleskapet og du bruker en neglisjerbar mengde) =213.70 Jeg trodde at dette ville bli et rimelig måltid. Jeg tok feil... Jeg har basert meg på priser på meny som legger sånt ut åpent. Billig-butikkene må forventes å være noe rimeligere. Asiatiske matvarer er ofte mye rimeligere på innvandrer-sjapper. https://meny.no/varer/kylling-og-fjaerkre/kylling/kyllingfilet/kyllingfilet-7039610001131 https://meny.no/varer/frukt-gront/frukt/mango/mango-4311532258262 https://meny.no/varer/frukt-gront/krydderurter/koriander/koriander-7027620023007 https://meny.no/varer/middagstilbehor/deiger-og-rorer/varrullplater/varrull-wrap-5010338015817 https://meny.no/varer/middag/nudler/rice-noodles-7311312000545 https://meny.no/varer/frukt-gront/gronnsaker/salater/isbergsalat/isbergsalat-2000437600000 https://meny.no/varer/middagstilbehor/sauser/chilisaus/sweet-chilisaus-7311041048283

For meg virker det som om begge var skyldig i å være sprø i et dysfunksjonelt forhold som oppegående mennesker burde ha spasert ut ifra for lenge siden. Begge tapte på det som har kommet fram. Det er liten tvil om at det er tøft å gå ut offentlig med en sånn sak. Det er også liten tvil om at man kan "score poeng" på å ta saken offentlig. Det er altså både-og, og vi bør være både kritisk til og ha empati med dem som kommer med offentlige beskyldninger. -k

Det er ingenting i veien for at det kan være _både_ et ledelsesproblem og et problem med de enkelte. En ledelse som lar kriminelle politifolk forbli kriminelle vil være konsistent med en slik beskrivelse. Hvis rapporten er upresis i så måte at politiet skriver at "en blå Renault kjørte inn i sida på politibilen" og så viste det seg at den var grå eller Peugot er en slags upresis beskrivelse som man må kunne forvente iblant. Vitner er upresise og det gjelder antagelig også politifolk. Rapporter som fører til at en kriminell politimann går fri, og en ukriminell borger får straff kan ikke forekomme. Der kan politiet ikke tillates å gjøre feil. Konsekvensen er for stor, og insentivet er for tydelig til at vi kan akseptere det. Det er greit å skrive "jeg stod med ryggen til og så ikke hva som skjedde" ( hvis det er sant), eller "ting skjedde for fort til at jeg greide å registrere rekkefølgen" (hvis det er sant). Men å positivt skrive "Reidar slo først, deretter slo politibetjenten" hvis det er galt, er uakseptabelt. Vi har vel hørt politimannen selv beskrive hvorfor han slettet: for å ivareta personvernet. Vi som har sett videoen har vel gjort oss noen tanker om hvorfor han slettet videoen. Hvis den egentlige grunnen er noe annet så betyr det vel uansett at politimannen har løyet om årsaken, og at årsaken er overraskende, gitt videoen? -k

"suspendert med lønn" virker som en rimelig håndtering fra og med politiet fikk tilgang på videoen. Det viser at ledelsen tar problemet på alvor men ivaretar samtidig politimannens krav på ansettelsesvern og rettssikkerhet. Arbeidsgiver skal ikke sparke folk vilkårlig uten å ha hatt en "god prosess" (ikke nødvendigvis i retten), men folket fortjener å slippe å bli betjent av politifolk som med noen sannsynlighet er uegnet som politifolk. Nå ser det ut som om dårlige holdninger er noe som gjennomsyrer ikke bare et enkelt råttent eple (gitt at det vi har fått se så langt er korrekt og representativt) og hans nærmeste kolleger, men også oppover i organisasjonen framstår det som om man har et kultur-problem. -k

Jeg er helt enig i at vi burde prøve å få folk til å jobbe med noe annet enn ulovlig narkotika-salg, men i påvente av at slike tiltak skal funke så er det faktisk helt greit å nekte pusherene adgang til biblioteket. Å skulle tillate narko-selgere, men nekte forleggere av bøker man ikke liker tilgang til biblioteket virker som noe av et paradoks. https://bokogbibliotek.no/nyheter/anine-kiaerulf-om-deichman-situasjonen-helt-uakseptabelt-5749/ -k

Jeg hadde førstegangstjeneste sammen med en rekke personer sent i 20-årene som hadde fått valget mellom fengsel eller militærtjeneste. Det fungerte ikke så veldig godt, først og fremst fordi det ikke ble stilt spesielt store krav til dem og fordi forsvaret lot til å ikke ha spesielt lyst på dem. Men generelt tror jeg at noen av oss har godt av en som røsker tak i oss (billedlig) og stiller krav men har empati. Om det er en fotballtrener, gammeldags vaktmester eller sersjant er kanskje mindre viktig. Men et samfunn som har bare empati og ikke stiller krav er for barn (og mange unge) en tung bør å bære som de ikke mestrer. Kriminalitet vil alltid kunne være lukrativt. Enten det er å rane banker, stjele dunejakker til 15.000 fra ungdommer, eller å selge ulovlige substanser. Å skulle tillate alt fordi det alternativt vil bli for lønnsomt for skurkene er å gi opp. At vi burde vurdere legalisere mer fordi det er "det rette" er en helt annen sak. Staten kan ikke og bør ikke nekte oss å gjøre alt det som staten finner uheldig. Jeg synes f.eks at utroskap er forkastelig, men tanken på at det evt skulle være straffbart ved lov gir meg gysninger. -k

Arbeidsgivere kan ikke dømme mennesker, og Vogels var ikke tiltalt for hets. Vogels ble sagt opp fordi arbeidsgiver mener at hun skadet deres omdømme ved sine private ytringer. Retten har funnet at det var en usaklig oppsigelse fordi arbeidsgiver ikke har vært tydelig nok på hvilke meninger de ansatte ikke får lov til å ha på fritiden, ikke fordi folk skal få mene hva de vil på fritiden uten å miste jobben. -k