knutinh

Er det noe som tyder på at den ene forelderen som ba om et forbud tenker på seg selv som woke, eller er innlegget ditt en ironisering? -k

Er det noen grunn til å tro at dollarkursen har et «tyngdepunkt» (på 6-7 kroner?), og at hvis den i en periode ligger utenfor det så vil den tendere til å trekkes mot normal-kursen? Eller er det slik at nå er den nesten 12 kroner, og neste år kan den like gjerne være mer som mindre? -k

Poenget mitt var at selv om korrelasjon ikke beviser kausalitet så er det heller ikke et bevis på det motsatte. Sammenhengen er mao ukjent (fram til man evt har annen kunnskap). -k

Korrelasjon medfører som du sier ikke nødvendigvis kausalitet. Men den motbeviser ikke kausalitet heller. Det at vi registrerer flere med autisme i dag _kan_ skyldes at vi har bedre måter å måle noe som uansett ville ha vært der. Og/eller at «noe» har medført at vi faktisk har flere autister i dag enn før. -k

Enig i mye av dette. Det er greit å være glad i jobben sin, og å putte inn timer for å bli bedre (og mer attraktiv). I utgangspunktet burde normalsituasjonen være at du bruker arbeidstiden til ting som er relevant for arbeidsgiver - og at når du gjør ting som er relevant for arbeidsgiver så er det lønnet. «Relevant» som i «det jeg kan bruke timene til som tilfører arbeidsgiver mest verdi». Hvis du er en journalist som graver i noe som sjefen har erklært dødfødt så må du antagelig bruke av din egen tid. Hvis det fører fram til noe så bør en klok leder gi deg mer albuerom neste gang. -k

Det betyr ikke _nødvendigvis_ at det er flere autister, men det _kan_ vel bety det? Jeg har nok en bias ved at alle politifolk jeg har møtt har oppført seg skikkelig. Noen har tilogmed gått langt for å bygge tillit. Det gjør at det er vanskelig for meg å innse at også Norge har politifolk som er uskikket. -k

Høres «tilmålt jævelskap» noe bedre ut? Som invaderende makt i et suverent land så er terskelen for «for mye voldtekt av sivile» ganske lav, enten du er Russland eller USA. At en soldat av 10.000 er kriminell må påregnes, og han/hun må straffes. Hvis 1 av 3 er det, så er man enten et kriminelt folkeferd og/eller militæret er ute av kontroll. Enten troppene er så usiviliserte at de voldtar på eget initiativ eller dette er et strategisk valg av ledelsen så er det et ytterlige tap av moralsk tyngde. Et land hvis soldater harver over gråtende kvinner med våpen i hånd i stor stil har ikke noe sterk case for å «fri landet fra nazister». -k

Pretty much. Det finnes usaklig og stygge angrep på jøder og muslimer. Det betyr ikke at man kan avskrive all kritikk som det. -k

Hvorvidt de er antisemitter, anti-inuitter, anti-aboriginer eller hva enn forekommer meg mindre viktig. Poenget må vel være at å hate noen eller mene at noen er mindre verdt over etnisitet er en uting som er langt mer uglesett nå enn for 30 år siden. Uenig. Det må være lov til å hevde at «USA er en ond stat.» eller «Russland er en ond stat». Mao at handlingene utført av staten og/eller borgerene er forkastelige. På samme måte må det være lov å si at «Israel er en ond stat» uten at akkurat den staten skal være beskyttet mot skarp kritikk pga den behandlingen folkeslaget jøder har fått opp igjennom historien. Nettopp pga den historien (og fordi påstander om «anti-semittisme» brukes som en måte å fri seg fra kritikk) så er det viktig å være ekstra tydelig når man kritiserer staten Israel. -k

Når Obama i 2009 advarte (under) så beskrev han dagens situasjon ganske godt. Man fyrer opp stemningen ved å appellere til leserens følelser, ved å fordømme andre mennesker, ved å banalisere sosial omgang og dermed elevere seg selv til «god». Når du snakket om «narsissisme, (ikke forstå) rasjonelle argumenter, ønsker ikke en seriøs debatt, spre agendaen sin, og elevere egen status.» så var det denne gruppen jeg først og fremst tenkte på. Man kan si mye galt om ytre høyre (som jeg også har gjort). Min erfaring er at folk ender opp med «ytre høyre» ståsteder av andre grunner enn de som ender opp med «ytre venstre» ståsteder. Begge er (naturlig nok) ufornøyd med status quo. Men mens de som ender langt ut til høyre ofte er bitter over ikke å ha fått sin del av kaka, så er de som ender langt ute til venstre ofte opptatt av å vise hvor «gode» de er. Det er ingenting galt med å være god (forsåvidt ikke med å ønske sin del av kaka heller) men når det kommer ut av proporsjoner og overskygger alt annet så kan det gi uheldige utslag. «I do get a sense sometimes now among certain young people, and this is accelerated by social media, there is this sense sometimes of: ‘The way of me making change is to be as judgmental as possible about other people,’” he said, “and that’s enough.” Like, if I tweet or hashtag about how you didn’t do something right or used the wrong verb,” he said, “then I can sit back and feel pretty good about myself, cause, ‘Man, you see how woke I was, I called you out.’” That’s not activism. That’s not bringing about change,” he said. “If all you’re doing is casting stones, you’re probably not going to get that far. That’s easy to do.”«

Ok, jeg tror vi må ha litt hjelp av moderator her. -k

Hva er det med deg og dette behovet for å forsøple diskusjon.no med lavpannede innspill? -k

Passer ikke dette like godt på ytre venstre som ytre høyre, da? Som er en god beskrivelse av dagens sosiale medier-dominerte debatt nesten uansett sak og politisk legning. Kanskje dagens ytre høyre er et resultat av sin tid, like mye som de er noe originalt?

Jeg har lest noe om fallback løsninger for alarmer og heiser som krever PSTN som en slags datakanal og som ikke funker over talekanalen i mobiltelefoni. Høres eksotisk og dyrt ut Det burde være mulig å lage et PSTN/ISDN-ethernet modem som gav deg en virtuell audiokanal men usikker på hva som skjer med sær signalering eller et oppsett som forventer lav forsinkelse.

Eller som å gå på Egon for å spise pizza heller enn en skikkelig pizzeria. Egon har antagelig en inntjening som de som lager god pizza bare kan drømme om. Jeg sier ikke at det å lesse inn halvdårlig sekundær funksjonalitet alltid er lurt, men twitter har ganske stort kundegrunnlag, men sliter med å tjene penger. Hvis de mener at de har nådd totalt addresserbart marked og at kundene ikke vil betale mer om de polerer på kjernefunksjonalitet så kan det tenkes at det å utnytte volumet til å få litt oppmerksomhet om andre, beslektede tjenester gir mening. Litt som Elkjøp som prøver å belemre meg med forsikring, strømleverandør og en tjeneste for å kalibrere tven hvis jeg handler der. Personlig blir jeg provosert men jeg antar at kremmerene vet hva de driver med? -k

Men Facebook gjør stadig mer, og utvidelsene/oppkjøpene er nok snarere forsøk på å appellere til nye unge kundegrupper, enn det er noe som driver dem vekk. Hvis FB ikke hadde hatt korte videoklipp så ville de neppe ha hatt flere unge brukere i dag. Hvis ikke facebook hadde lyktes med å flytte planlegging av barnebursdag og speider til platformen sin så hadde jeg ikke vært medlem.

Hvis du kjøper en iPhone så kjøper du ikke bare en telefon. Du kjøper også Apple sin skytjeneste. Apple sin kartløsning. Apple sin app butikk. Apple sin strømmeløsning for musikk og film. Apple sitt proprietære programmeringsspråk. Det å bygge en hage med gjerder rundt brukeren later til å ha vært sentralt for Apple lenge - kanskje alltid. Men nå som de er en av verdens mest verdifulle selskap kan de ta denne vertikale integrasjonen fullt ut og designe egne cpu-er som de gjør til en brikke i betalingsløsningen. Å «gjøre en ting, og gjøre den bra» er ikke Apple sin greie. Deres greie har skaffet dem masse penger.

Facebook og Apple er vel eksempler på produkter/leverandører som prøver å gjøre noe nært "alt" for kunden - og tjener penger? -k

Dette er artikkelen fra Dagbladet som oppgis som kilde: https://www.dagbladet.no/nyheter/stortingslonn-pa-trygd/79172440 Dette er utvilsomt et slags "worst-case"-eksempel, men tallene er oppsiktsvekkende. Jeg biter meg merke i referansen de har til en AP-topp, "Ap-topp tar oppgjør: – Arbeidslinja er et fryktelig begrep OPPGJØR: Rina Mariann Hansen (Ap) mener arbeidslinja i sosialpolitikken er utdatert." https://www.vl.no/nyheter/2023/01/06/ap-topp-tar-oppgjor-arbeidslinja-er-et-fryktelig-begrep/ Nå håper og tror jeg ikke at folk bestemmer seg for å få 5 barn for å maksimalisere utbetalinger. Men et system som premierer uansvarlighet og gir folk insentiver til å være hjemme heller enn å jobbe er uansett problematisk. Hvis man har ansvar for barn som man permanent ikke klarer å forsørge så burde man kanskje være villig til å flytte til en rimeligere del av landet, evt godta at barna blir omplassert. -k

Er dette noe du vet eller en stereotyp i hodet ditt? Hvis man går etter indre verdier så burde det vel ikke være utenkelig at en velstelt dame gikk for en slubbert med veldig gode verdier? -k

Ja, Norsk motstand var begrenset. Både under de regulære militære trefningene, og under den senere motstandsbevegelsen. Men jeg prøvde å bygge opp under en slags emosjonell felles forståelse for at det å legge ned våpnene ikke nødvendigvis er rett ting å gjøre - selv om det (i alle fall umiddelbart) kan tenkes å spare menneskeliv. Veldig få Nordmenn vil si i dag at det var umoralsk å senke Blucher, eller at man skulle ha latt den Tyske overmakten få gjøre hva de ville i Norge uten å tirre dem. -k

Hvorfor det egentlig? Jeg mener, en alternativ forklaring er at det alltid har vært slik i politiet (eller verre), men at nå er det lettere å bevise pga video. Generelt synes det som om samfunnet utvikler seg i retning av mindre vold. https://www.ssb.no/sosiale-forhold-og-kriminalitet/artikler-og-publikasjoner/offerbilder-i-endring -k

Et perspektiv på krig er vel at det handler om økonomi. Hvilket land har økonomisk ryggrad til å holde ut (og fremdeles komme ut på den andre siden uten å være knekt). Fra et slikt perspektiv er kanskje det beste å ikke delta (Kina). Hvis Nato & co kan forsyne Ukraina med nok våpen lenge nok til at Russland blir utarmet så taper Russland. Anseelse som "stormakt", makten i å utgjøre en kredibel trussel, økonomisk handlingsrom til å være en maktfaktor i lang tid framover. Når i tillegg Putin har lagt hodet på blokka og mister personlig makt (evt hode) hvis han trekker seg ut så ligger dette an til et slags Russisk Afghanistan/Irak/Vietnam i lang tid framover. Uavhengig av hvor kynisk aktørene har vært og om dette har vært ønsket så later det til å være et utfall (med mindre krigen plutselig snur og en av dem ensidig vinner - så som at Kina skulle involvere seg aktivt, noe jeg ikke tror på). Trump synes først og fremst som et slags wildcard. Et troll i eske som dukker opp og fronter temmelig uforutsigbare ståsteder. I motsetning til de andre statslederene som har noenlunde tydelige ambisjoner utover å få ansiktet sitt på tv og skryt. -k

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Special_Relationship_(United_Kingdom–United_States) Blair tok UK med i en upopulær krig mot Irak - antagelig mye på grunn av dette «spesielle forholdet». -k

Siden biblioteket er for alle så ville det i praksis ikke være rom for å demonisere noen. Arrangementer som demoniserer rike Nordmenn som reiser til Sveits skal mao ikke ha rom på Norske biblioteker hvis du får bestemme? Du mener signalet om at biblioteket er en arena for meningsutveksling og ytringsfrihet uten forhåndssensur som enda ikke har blitt overtatt av de kanselleringskåte? Er ikke dette akkurat samme inndelingen i mennesker og undermennesker som vi anklager rasister for? En viss Sofie Rana i Rødt har tydeligvis stått sentral i denne måten å miste lokalet på (først ved litteraturhuset, så Deichmann) ved å annonsere demonstrasjoner og oppfordre til å stjele eksamplarer av boken og brenne den. Det finnes en Amerikansk term for det å lage så mye kvalme at en arrangør gir opp å slippe til en stemme fordi det blir for mye styr. -k