DukeNukem3d

Veldig lav tillit til Ukraina også. Tyskere har lav tillit til det som kommer fra parter i krig er nok hovedkonklusjonen her.

Jeg er imot det overdrevne woke-tøvet til ytre venstre. Men jeg har ikke "adoptert argumentene og ideene" fra noen nei. At du ikke er kapabel til å tenke selv og må gjøre det, betyr ikke at vi andre ikke selv klarer å finne ut at kansellering (eller forsøk) av nissene på låven, donald duck, malerier etc er galt og patetisk.

Interessant artikkel om denne nordmannen: "«Alle» mistenker at Israel står bak angrepet. Mossad skal ha arbeidet med operasjonen i flere år. Nå undersøker myndighetene i flere land om en nordmann hadde en rolle i det som skjedde. Den norske statsborgeren forsvant etter eksplosjonene. Han er internasjonalt etterlyst etter at arbeidsgiveren meldte ham savnet." https://www.nrk.no/norge/personsokerangrepet_-nordmann-var-aktiv-i-grundermiljo-som-hadde-israel-forbindelser-1.17068492 Han bør vel få en pris hvis han var med på dette?

Det er jo akkurat det du skriver når du sier at jeg "slår meg sammen med ytre høyre" (hvem og hvor, forresten?). Jeg kan ikke være uenig med dere i ytre venstre i noe, fordi "da er jeg ytre høyre". Slik fungerer verden i ditt hode. "Du ønsker ikke dette i Norge så derfor slår du deg sammen med den problematiske gruppen for å bekjempe et problem som ikke eksisterer. Det er jo smart"

Trist at russerpropagandaen biter på så mange. Hvor mange stoler på Hamas? Kunne vært interessant å høre.

Her er det definitivt mye ræl og misbruk av anerkjent (eller tidligere anerkjent) merkevare ja. Utvilsomt

Og folk lurer på hvorfor høyresiden er i fremmarsj...

Overraskende at du ikke ser ut til å bry deg om detaljene den store overskriften er basert på.. 1. "Israel burde ikke ha gitt så mange arbeidstillatelser til folk på Gaza" ("Money flows into Gaza" = sterkere Hamas. = Israel har bygd opp Hamas er da logikken). Jeg er uenig, jeg mener dette var en potensiell brobygger. 2. "Israel burde ha slått mye hardere tilbake på rakettangrepene og brann-ballongene som har pågått siden 2014". Ja forsåvidt enig. Men er du enig i det? Skulle ikke Israel helst sitte å vente på neste angrep fra Gaza? 3. "Qatar har sendt masse penger til Gaza, Israel skulle hatt en strengere blokkade til Gaza slik at lokale myndigheter ikke selv kan bestemme hvem de kan motta penger fra." Og Israel skulle her ha hindret myndighetene på Gaza i å ta imot penger, selv om det på et tidspunkt antagelig ville betydd kollaps og mulig humanitær krise. 4. Noen uttalelser som kan tyde på splitt og hersk i retorikken, men som bare bygger under punkt 3, egentlig. Problemet med punkt 4 er altså språkbruken. Så hvilke av disse punktene i egen artikkel/egne artikler står du egentlig for?

Det vet vi ikke så mye om, hvis Hamas fikk hjelp av Iran/Russland så er ikke det så enkelt å forsvare seg mot. Men antagelig er det mye å kritisere der også.

Bør du ikke presisere at du er uenig med store deler av egen link når du legger den ut? Et av hovedpoengene i artikkelen du la ut er at det under Netanyahu hadde økt til hele 20.000 arbeidstillatelser på Gaza. Dette har ført til at penger flyter inn på Gaza (siden de får en skikkelig lønn i Israel) som til slutt styrker lokale myndigheter ved Hamas. Jeg er klar over at selv gode intensjoner og handlinger av og til kan ha uheldige bivirkninger, men jeg er helt uenig i at dette var en uting. Dette var en av få konstruktive ting som pågikk mellom partene. Så derfor ble jeg overrasket over at du viste til denne artikkelen. Et annet poeng er at Israel ikke har slått hardt nok ned på rakettangrepene og brannballong-angrepene vi har sett siden 2014. Det er jeg jo i grunn enig i, men en del i tråden ser jo gjerne motsatt på det. At Israel har slått til for hardt... Det tredje poenget er altså at Qatar har sendt penger til Hamas og at Israel skulle stanset dette. Ergo, blokkaden skulle vært mer effektiv og myndighetene på Gaza skulle hatt mindre selvbestemmelse. I sum av blant annet disse poengene får man da konklusjonen og overskriften "For years, Netanyahu propped up Hamas. Now it’s blown up in our faces". Som jo høres ganske ille ut, kanskje enda verre enn det saken er basert på..

Jeg synes ikke det var så vanskelig å forstå poenget: Til tross for at det ble gjort feil er det først og fremst Hamas som er skyldige i 7.oktober, ABB for 22.juli, Bin Laden for 9/11, diverse islamistiske grupper for diverse terrorangrep over hele Europa: Madrid, Bataclan, Hebdo, etc

Du var imot at folk på gaza fikk jobbe i Israel?

Hva er dette for noe sludder?

Jeg støtter Ukraina av hele mitt hjerte, har til og med donert litt penger til de. Men saken hadde selvsagt stilt seg annerledes hvis: - Det var Ukraina som i utgangspunktet hadde i sin grunnlov av Russland skal utslettes. - Det var Ukraina som begynte krigen med terrortokt inn i Russland. - Det var Ukraina som sendte tusenvis av raketter inn over russiske byer. - Ukraina hadde skolebøker og TV som hjernevasket befolkningen til å hate russere fra barneskolealder. Hvis dette var tilfellet ville saken vært en helt annen og jeg hadde antagelig ikke donert noe penger til Ukraina eller applaudert våpen-donasjoner dit. Palestinafolket må ikke tro at Ukraina kjemper samme kamp som islamistiske terrorgrupper, det er en stor fornærmelse mot Ukraina og det ukrainske folk sin veldig legitime kamp mot en helt uprovosert angrepskrig fra Russland.

Jeg påpekte din manglende logikk. Man støtter ikke ekstrem-høyre bare fordi man er imot woke-tøvet til ekstrem-venstre som ekstrem-høyre naturligvis også er imot. Din logikk er som hentet fra en som har kriget på twitter i mange år. "Man må enten være på den ene eller andre siden" "Enten er man woke eller så er man en fascistisk rasist". Det er ikke slik verden fungerer

Nei, de eneste som angriper rene sivile mål her er Hamas, Hizbollah og prestestyret i Iran. Israel har muligens brutt proporsjonalitetsprinsippet, men de angriper ikke sivile mål. Israel står også ovenfor en fiende som bruker egen befolkning som sivile skjold. (Som burde ha fortalt alt man trenger å vite om hvilken part man støtter og ikke støtter) Israels fiender er moralsk sett enda verre enn Russland, men de har heldigvis ikke i nærheten av samme ressurser.

Israel og andre gode krefter vil nok gjerne fjerne jødehatet fra palestinske skolebøker hvis de får lov til det ja.

+1!!!!

USA beviser at de fortsatt er Israel sin gode venn 🥰 "USA utplasserer missilforsvaret THAAD i Israel i tilfelle Iran skulle finne på å angripe Israel nok en gang. USA sender også 100 amerikanske soldater til å operere systemet. Det er USAs forsvarsminister Lloyd Austin som har godkjent utplasseringen av THAAD-systemet etter ønske fra USAs president Joe Biden. – Dette understreker USAs urokkelige forpliktelse til å forsvare Israel, og til å forsvare amerikanere i Israel, mot ytterligere ballistiske missilangrep fra Iran, sier generalmajor Pat Ryder, talsperson for forsvarsdepartementet i USA. THAAD regnes som et komplementært system til missilforsvaret Patriot, men førstnevnte kan forsvare et bredere område og treffe mål som er 150 til 200 kilometer unna. Hvert batteri består av seks lastebilmonterte bæreraketter, 48 avskjærere og radio- og radarutstyr. Det kreves 95 soldater for å operere det."

Det er da akkurat samme middelet som ble brukt mot IS. Her er det i første omgang snakk om at titusenvis av israelere skal kunne flytte hjem igjen. Gaza skal permanent demilitariseres. Kanskje Sør-Libanon også. Akkurat den delen av det har Israel full rett til og noe jeg ville krevd om Norge også slet med islamistiske terrorgrupper som sendte raketter inn i norske byer og sendte inn terrorister for å angripe oss. Utrolig at folk kan kverrulere så mye på vegne av islamistiske terrorister, det er ikke noe vi europeere har funnet oss i heller. Det døde mange sivile i kampen mot IS også.

Ok. Så islamister og Kreml er "siviliserte" i ditt syn. Vesten som er basert på en rekke verdier og prinsipper som de aller fleste i muslimske land og i Russland bare kan drømme om er det motsatte. Det forteller vel alt man trenger å vite

Ah. Guilt by association. Ekstrem-høyre er uenige med ekstrem-venstre, så derfor er man ekstrem-høyre med mindre man kjøper all idioten til ekstrem-venstre. Fin logikk du har funnet der!

Er det islamistiske prestestyret som har makten i Iran mot folkets vilje det som er "sivilisert" i dine øyne? Alle oppegående støtter selvsagt Israel i en krig mot prestestyret i Iran. Jeg skriver ikke Iran, fordi flertallet av befolkningen er mot eget styre.

Ja, det gjør jeg og. Blir det noe av så tar jeg avstand fra det på forhånd.

"Man mener å vite at Netanyahu vurderer en slik plan" = rykte.