DukeNukem3d

"Velstående land". Altså land som har funnet olje? Hvordan er synet på homofili, demokrati, ytringsfrihet, fremmedarbeidere, religionsfrihet etc i disse velstående muslimske land? Ja, de har gode ordninger for muslimer i en del av disse land. For mennesker født som muslimer, lever som muslimer (ikke bytter til andre religioner åpenlyst), ikke viser seg som homofile etc. Er dette sekulære verdier? Vi har nært 50 muslimske land, hvilke av dem er blomstrende demokratier med sekulære verdier? Hvilke går i noen spesielt riktig retning? Tyrkia ble nevnt i tråden, men der går det i gal retning under Erdogan. Selvsagt kan man stille spørsmålstegn ved om Islam og vestlige/sekulære verdier er forenlig. Foreløpig er det ikke lett å observere at det skulle gjøre det.

Jeg signerer på Abid Raja sine observasjoner: "Fremveksten av Islam i Europa truer vestlige verdier, mener Abid Raja. – Har vi de siste 50 årene egentlig nærmet oss hverandre? Kommer det til å gå seg til av seg selv bare vi gir det nok tid? Nei, mener jeg, på begge spørsmål, skriver venstre-politikeren." https://www.nrk.no/norge/abid-raja-med-kritisk-kronikk-om-islam-1.17019441

Hvordan vet vi det? Finnes det noe muslimsk blomstrende demokrati noe sted?

Huh? Hvorfor?

Som Israelvenn sier jeg meg faktisk enig. Våpen til Ukraina må være prioritet en, spesielt så lenge Israel har nok til å kunne forsvare seg mot diverse terrorgrupper og Iran. Det har de jo nå.

Vi angriper ikke Russland, vi forsvarer Ukraina ved å hjelpe de med å jage russere ut av Ukraina.

Vesten kan når som helst bestemme seg for at også Russland er den underlegne part, men vi frykter jo for å "eskalere". Så nå blir det en mellomting... *sukk*. Det skal dog nevnes, 600.000-700.000 russere har gått tapt. Ukraina har ikke mistet i nærheten av så mange soldater, men de har vel mistet en god del sivile. Så det er jo litt definisjonsspørsmål. Nå er det nord-koreanere og alt mulig rart som holder fronten for Russland, det spørs jo hvor lenge det varer. Pengene tar slutt i 2026. Men i moral så er det jo mye likt mellom Hamas og Russland. Hamas har bare ikke makten til å gjennomføre på samme måte som Russland.

Jeg er også imot Netanyahu. Jeg synes det du skriver her er fornuftig.

Bare å hive woke på sjøen en gang for alle. Men det er andre problem også. Mangel på nye interessante personligheter/fjes. Det er mange av de gode, gamle traverne/stjernene som drar lasset ser jeg. Dem begynner å dra på åra og vi har de ikke for alltid...

Noe annet som "bygger opp Hamas" er forøvrig å sende nødhjelp inn på Gaza. Hamas stjeler mye av nødhjelpen og bruker den til å holde kontrollen over egen befolkning. De har tjent milliarder på dette. Hvis man hadde funnet en måte å sende inn hjelp på som Hamas ikke misbruker, så hadde nok det hjulpet på mye. Eventuelt overtalt Hamas til å ligge unna. Og da bør selvsagt så mye hjelp som man bare vil bli sendt inn uten spørsmål.

Joda. Om Israel gir tilbake alt det som er okkupert i Hamas sine øyne så blir det definitivt mindre motstandskamp. Da eksisterer ikke Israel lenger.

Veldig lav tillit til Ukraina også. Tyskere har lav tillit til det som kommer fra parter i krig er nok hovedkonklusjonen her.

Jeg er imot det overdrevne woke-tøvet til ytre venstre. Men jeg har ikke "adoptert argumentene og ideene" fra noen nei. At du ikke er kapabel til å tenke selv og må gjøre det, betyr ikke at vi andre ikke selv klarer å finne ut at kansellering (eller forsøk) av nissene på låven, donald duck, malerier etc er galt og patetisk.

Interessant artikkel om denne nordmannen: "«Alle» mistenker at Israel står bak angrepet. Mossad skal ha arbeidet med operasjonen i flere år. Nå undersøker myndighetene i flere land om en nordmann hadde en rolle i det som skjedde. Den norske statsborgeren forsvant etter eksplosjonene. Han er internasjonalt etterlyst etter at arbeidsgiveren meldte ham savnet." https://www.nrk.no/norge/personsokerangrepet_-nordmann-var-aktiv-i-grundermiljo-som-hadde-israel-forbindelser-1.17068492 Han bør vel få en pris hvis han var med på dette?

Det er jo akkurat det du skriver når du sier at jeg "slår meg sammen med ytre høyre" (hvem og hvor, forresten?). Jeg kan ikke være uenig med dere i ytre venstre i noe, fordi "da er jeg ytre høyre". Slik fungerer verden i ditt hode. "Du ønsker ikke dette i Norge så derfor slår du deg sammen med den problematiske gruppen for å bekjempe et problem som ikke eksisterer. Det er jo smart"

Trist at russerpropagandaen biter på så mange. Hvor mange stoler på Hamas? Kunne vært interessant å høre.

Her er det definitivt mye ræl og misbruk av anerkjent (eller tidligere anerkjent) merkevare ja. Utvilsomt

Og folk lurer på hvorfor høyresiden er i fremmarsj...

Overraskende at du ikke ser ut til å bry deg om detaljene den store overskriften er basert på.. 1. "Israel burde ikke ha gitt så mange arbeidstillatelser til folk på Gaza" ("Money flows into Gaza" = sterkere Hamas. = Israel har bygd opp Hamas er da logikken). Jeg er uenig, jeg mener dette var en potensiell brobygger. 2. "Israel burde ha slått mye hardere tilbake på rakettangrepene og brann-ballongene som har pågått siden 2014". Ja forsåvidt enig. Men er du enig i det? Skulle ikke Israel helst sitte å vente på neste angrep fra Gaza? 3. "Qatar har sendt masse penger til Gaza, Israel skulle hatt en strengere blokkade til Gaza slik at lokale myndigheter ikke selv kan bestemme hvem de kan motta penger fra." Og Israel skulle her ha hindret myndighetene på Gaza i å ta imot penger, selv om det på et tidspunkt antagelig ville betydd kollaps og mulig humanitær krise. 4. Noen uttalelser som kan tyde på splitt og hersk i retorikken, men som bare bygger under punkt 3, egentlig. Problemet med punkt 4 er altså språkbruken. Så hvilke av disse punktene i egen artikkel/egne artikler står du egentlig for?

Det vet vi ikke så mye om, hvis Hamas fikk hjelp av Iran/Russland så er ikke det så enkelt å forsvare seg mot. Men antagelig er det mye å kritisere der også.

Bør du ikke presisere at du er uenig med store deler av egen link når du legger den ut? Et av hovedpoengene i artikkelen du la ut er at det under Netanyahu hadde økt til hele 20.000 arbeidstillatelser på Gaza. Dette har ført til at penger flyter inn på Gaza (siden de får en skikkelig lønn i Israel) som til slutt styrker lokale myndigheter ved Hamas. Jeg er klar over at selv gode intensjoner og handlinger av og til kan ha uheldige bivirkninger, men jeg er helt uenig i at dette var en uting. Dette var en av få konstruktive ting som pågikk mellom partene. Så derfor ble jeg overrasket over at du viste til denne artikkelen. Et annet poeng er at Israel ikke har slått hardt nok ned på rakettangrepene og brannballong-angrepene vi har sett siden 2014. Det er jeg jo i grunn enig i, men en del i tråden ser jo gjerne motsatt på det. At Israel har slått til for hardt... Det tredje poenget er altså at Qatar har sendt penger til Hamas og at Israel skulle stanset dette. Ergo, blokkaden skulle vært mer effektiv og myndighetene på Gaza skulle hatt mindre selvbestemmelse. I sum av blant annet disse poengene får man da konklusjonen og overskriften "For years, Netanyahu propped up Hamas. Now it’s blown up in our faces". Som jo høres ganske ille ut, kanskje enda verre enn det saken er basert på..

Jeg synes ikke det var så vanskelig å forstå poenget: Til tross for at det ble gjort feil er det først og fremst Hamas som er skyldige i 7.oktober, ABB for 22.juli, Bin Laden for 9/11, diverse islamistiske grupper for diverse terrorangrep over hele Europa: Madrid, Bataclan, Hebdo, etc

Du var imot at folk på gaza fikk jobbe i Israel?

Hva er dette for noe sludder?

Jeg støtter Ukraina av hele mitt hjerte, har til og med donert litt penger til de. Men saken hadde selvsagt stilt seg annerledes hvis: - Det var Ukraina som i utgangspunktet hadde i sin grunnlov av Russland skal utslettes. - Det var Ukraina som begynte krigen med terrortokt inn i Russland. - Det var Ukraina som sendte tusenvis av raketter inn over russiske byer. - Ukraina hadde skolebøker og TV som hjernevasket befolkningen til å hate russere fra barneskolealder. Hvis dette var tilfellet ville saken vært en helt annen og jeg hadde antagelig ikke donert noe penger til Ukraina eller applaudert våpen-donasjoner dit. Palestinafolket må ikke tro at Ukraina kjemper samme kamp som islamistiske terrorgrupper, det er en stor fornærmelse mot Ukraina og det ukrainske folk sin veldig legitime kamp mot en helt uprovosert angrepskrig fra Russland.