DukeNukem3d

Så de hadde rett til å slakte 1200 sivile den 7.oktober, selv om disse ikke fant seg en gang på okkupert land? Eller hva menes med dette? Jeg så Marthe Valle sa det samme på debatten nylig, "palestinerne har rett til å drive frihetskamp". Jeg skjønner ikke hva det betyr i lys av 7.oktober.

Tipper de fleste beskyldningene til Israel (som denne) vil vise seg å stemme. Har nok hatt veldig god intel hele veien.

Det døde mange tusen sivile i kampen mot IS og i kampen mot Hitler. Men jeg mener begge disse + kampen mot Hamas var/er riktige kamper å ta. Detaljene far Hamas-terroren 7.oktober er forøvrig det verste jeg noen gang har hørt. Hadde en terrorgruppe gjort en sånn aksjon i Norge så hadde jeg blitt rasende over all prat om våpenhvile. Da ville jeg krevd utslettelsen av terrorgruppen og 0 stans i krigen til alle gislene er frie. Det ville nok så og si alle i Norge hatt som krav, da må det samme gjelde for Israel nå. Verdt å merke seg er at Hamas avviser at våpenhvilen skal gjelde dem, det er kun Israel som skal slutte å bombe. De skal fortsette og de skal gjenta 7.oktober igjen og igjen til hele staten Israel er utslettet. Så dermed kan vi legge vekk alle tanker om våpenhvile, en ensidig våpenhvile kan ingen kreve av Israel.

Aha. Han har en video der han roper "Allahu Akhbar" fordi det skytes raketter mot Israel.

Hvem er han fyren der? Han dukker opp overalt i forskjellige videor. Nesten blitt et meme

- Woke - Fiendtlig ovenfor aksjefondssparingen min - Fiendtlig ovenfor at jeg liker å spille poker - Dårlig humør, prater mye stygt om andre. - Folk som hater Israel eller har mye engasjement for å få migranter fra Afrika og Midtøsten til Norge er nok de verste for meg, da er det neppe frutkbart å bo under samme tak.

Så har vi aldri sett Ukraina krige som Hamas heller, det ville også vært absurd da Russland bryr seg 0 og niks om internasjonale fordømmelser fra før av. Så det er ingenting å tjene på å kle seg ut som sivile, angripe russiske soldater og så filme det i tilfelle det blir skutt tilbake. For Hamas så er internasjonale fordømmelser og krav om våpenhvile eneste billett ut av knipa de har satt seg i. At folk er mer skeptiske til denne type klipp fra Gaza er ikke så rart. Legg også merke til at de fleste av denne type klipp er filmet av folk, mens denne type klipp fra Ukraina som oftest er fra type bykamera e.l (det var altså noen som hadde en forventning om at noe ville skje på Gaza)

Israel har kommet for å bli, så debatter om man burde gjort andre valg på 1940-tallet finner jeg ikke veldig interessante. Det er mye som burde vært gjort annerledes på 1930- og 1940-tallet og om opprettelsen av staten Israel der den ble er riktig orker jeg ikke å sette meg inn i en gang. Det viktige er at Israel er anerkjent som stat av så og si alle, til og med Norge. Dermed er debatten lagt død før de begynte. Dette var en debatt for FN på 1940-tallet etter WW2.

Ikke at jeg tviler, men har du en link om dette. Skal de tilbake til Afghanistan?

Mye narsissister som går rundt med mobiltelefon og legger ut ting på nett generelt sett. De verste av de jeg har sett i Norge er da unge gutter/menn, f.eks han som lever av å irritere busser nede på østlandet og så fort buss-sjåføren får nok og bryter trafikkreglene legger han de ut på nett. Men om kvinner eller menn er verst generelt sett skal jeg ikke si noe om. Tror du finner greit mange mannlige narsissister av de som f.eks får mye treff på datingapper og kan velge/vrake kvinner, så dem klarer ikke holde seg til bare en.

Interessante videor du linket til Gouldfan

Jeg vil tro IDF hadde en total kontroll på disse tunellene lenge før de gikk inn på Gaza nå. F.eks har de hatt utallige Hamas-fanger i avhør som er kryssavhørt og nok kan bekrefte hverandre + intel på bakken.

Det er greit nok, men det virker litt hypotetisk. En våpenhvile med Hamas vil si: - De rundt 200 gislene mot 6000 (?) palestinere i israelske fengsel - Israel skal legge ned sine våpen og trekke seg tilbake - Hamas skal kunne få fortsette å kjempe mot "okkupasjonen" (usikker i hva de legger i begrepet, men de anser jo hele Israel som okkupert land) Dette er ikke premiss noe land i verden kan gå med på.

Jeg trodde jeg var en taper da jeg var 21 og aldri hadde hatt kjæreste. Føltes som at "alle" hadde det eller hadde hatt det den gang. Men slikt betyr jo egentlig ingen ting.

Jeg synes ikke det er noe sunnhetstegn at få bryr seg om de fleste andre konflikter der det kan dø hundretusenvis, men så fort Israel slår tilbake etter Hamas sitt terrorangrep (som de har full rett til) så går tusenvis ut i gatene og skriker til tider hatefulle slagord / opptøyer med skadet politi osv. Snarere tvert imot.

Forrige gang jeg så det bildet av sykepleieren ble jeg sint, nå som jeg har fått høre detaljer fra massakrene så blir jeg fysisk dårlig.

Alle tar avstand fra at noen/en del israelske soldater ikke følger RoE ved en del anledninger. Jeg støtter dog Israel 100% i å knuse Hamas og forsøke å frigi gislene. Står 100% for det.

Jeg ser faktisk.no forsøker å debunke dette, men det kan da ikke være så mange på Gaza som ser så kliss like ut..

Er den ny?

Det samme sies om Ukraina/Russland "begge driver med propaganda, vi kan ikke stole på noen ting". Men det viser seg at det ukrainske myndigheter sier er noe vi stort sett kan sette lit til, mens med Kreml så blir vi overrasket hvis de sier noe som viste seg å stemme. Det jeg ser i Israel/Palestina er mye det samme. Israelske talspersoner gir rasjonelle svar, gode svar, godt begrunnede svar, de klarer sette seg inn i motsiden. Israel kan holdes "accountable". De legger ut video av angrep, de begrunner angrepene. Det er noen unntak, men mange er gode. Hamas sine talspersoner derimot, de løper vekk så fort de får et kritisk spørsmål. Det har en lavere troverdighet enn Kreml, likevel siteres de i norsk media og får daglig gi ut oppdaterte tall på "antall døde, 3000 av de var barn, 5000 er barn osv". Så lager VG og andre statistikk og grafer basert på disse uttalelsene, som ikke skiller på sivile eller stridende. Og som ingen vet om kan stoles på eller ikke. Men det styrer heller narrativet i Norge om konflikten. https://www.nettavisen.no/nyheter/hamas-topp-vekker-avsky-vi-vil-gjore-det-to-og-tre-ganger/v/5-95-1429707 Skal ikke stole blindt på noe, men for meg er det en no-brainer hvilken side som uttaler seg med noe troverdighet i denne krigen.

Det virker opplest og vedtatt i Norge og sikkert i FN at det er Israel sin oppgave å forsyne sin fiende og folket deres. Selv om Gaza også grenser til en nabo de ikke har krig med, det er også der nødhjelpen nå kommer inn. Bør man i det minste da kreve at nødhjelpen skal distribueres av andre enn Hamas inne på Gaza til befolkningen der? Det er en del slike sannheter jeg ikke helt har forstått, det kan ha noe å gjøre med at konflikten åpenbart må være helt annerledes enn alle andre kriger. Derfor spørsmålene mine.

New York Times skrev om dette 27.oktober, de mener at Hamas har bygget opp lager til seg selv i månedsvis. Det samme sier en del intel. Hamas er jo styrende myndigheter på Gaza, så det må først og fremst være Hamas sitt ansvar å distribuere tilgjengelige ressurser til sivilbefolkningen.. Skulle man tro. "As Gazans Scrounge for Food and Water, Hamas Sits on a Rich Trove of Supplies Hamas has spent years stockpiling desperately needed fuel, food and medicine, as well as ammo and weapons, in the miles of tunnels it has carved out under Gaza." https://www.nytimes.com/2023/10/27/world/middleeast/palestine-gazans-hamas-food.html Men jeg vet ikke hva sannheten er her. VG påpeker også at drift av tunellene krever drivstoff, så da må de ha noe av dette.

Kanskje dumt spørsmål, men hvordan vet man om de er tomme nå

Nettavisen har postet intervju med Hamas lederen som bekrefter at målet er folkemord https://www.nettavisen.no/nyheter/hamas-topp-vekker-avsky-vi-vil-gjore-det-to-og-tre-ganger/v/5-95-1429707