DukeNukem3d

Det var interessant å høre, har du en link på den påstanden? Vi har et offisielt tall fra Ukraina nå, altså?

Det viser det absurde i denne debatten. På Gaza er jøder forbudt og det er dødsstraff for å selge eiendom til jøder. Det er ikke populært å være noe annet enn muslim heller, er du homofil så risikerer du en fryktelig død. Jeg vet ikke hva dette kalles, men det er ihvertfall mye verre enn noe sted Israel styrer. Gaza kunne ha bygd avsaltingsanlegg. Gaza kunne ha vært Dubai, hvis de ufattelig mengde midler de har mottatt opp igjennom årene ble brukt på annet enn terror og tøys. Men palestinerne har valgt en annen vei.

Bur? Denne type svart/hvitt innlegg med betydelige overdrivelser er ikke til nytte.

Dessverre er det så mange "Aghar Nihar" der ute, og så få muslimer som har samme engasjement mot terrorangrepet til Hamas. Enkelte snakker om at det er rasisme å prate om muslimer som "en samlet enhet" eller lignende, men på akkurat dette området så vekter det bare altfor tungt på feil ende av skalaen...

Beklager, har ikke fulgt så godt med. Men dette med de halshuggede babyene bekreftet? Var noe prat om at noen var blitt brent også? Noen som har en god link isåfall? takk

Det er av og til noe som skurrer med tallene de gir ut. Få timer etter et angrep kunne disse myndighetene konstatere at 200 mennesker døde hvorav 50 barn. Mens i andre konflikter i verden tar dette ofte flere dager å konstatere. For Israel har det også tatt dager å konstatere 1000+ døde, første dagen pratet man om langt færre. Av og til får man inntrykk av at de er instruert til å "matche" eller komme opp med et høyere tall enn det Israel oppgir. Men jeg vet ikke.

Vel, det er mulig det stemmer men har man noen annen kilde på dette enn "Helsemyndighetene på Gaza" (Hamas)? Jeg tviler ikke nødvendigvis på tallet, men jeg tar ikke noe som helst fra Hamas for god fisk.

Det er gjerne slik. Iranere flest er også helt uinteressert i krig mot Israel, det er prestestyret og en ekstrem minoritet i landet som støtter styret..

For meg holder det at man ikke holder demonstrasjoner for Hamas rundt omkring i Europa og spesielt ikke som i Sydney (hakekors og "Gass jødene" rop). Noe behov for at folk skal ta offentlig avstand har jeg ikke, men det hadde selvsagt vært hyggelig om en moske i Norge (f.eks) gjorde det.

Ja folkens, er det noen som kan bekrefte?

Synd, jeg synes vi hadde en grei tone. Har gitt deg flere tomler også, selv om vi har noen uenigheter.

De israelske skolebøkene har blitt bedre med årene, de palestinske skolebøkene er stadig fulle av jødehat. Slike skolebøker kan ikke vår skatt gå til, det holder ikke.

For en skammelig opptreden av Palestinakomiteen på NRK debatten. Klarer ikke kalle angrepet på lørdag for terrorangrep, vil bare prate om Israel. Ekstremister

Ikke ifølge den FN-oppnevnte Palmer-kommisjonen. Israel trakk seg helt ut av Gaza, men har selvsagt hatt en blokkade slik at Hamas ikke kan hente inn for mye våpen. Hva skulle man ellers gjort? Alt annet enn dette ville vært fullstendig uansvarlig Og våre politikere har understreket dette flere ganger opp igjennom: «Israel handler ikke i strid med folkeretten med sin blokade av Gazastripen,» sa Norges daværende utenriksminister Jonas Gahr Støre sommeren 2011. «I den rådende situasjonen i Gaza kan det ikke uten videre legges til grunn at den israelske sjøblokaden i seg selv er i strid med folkeretten,» skrev daværende utenriksminister Ine Marie Eriksen Søreide i 2018. Blokaden av Gaza-stripen er både «lovlig og legitim», konkluderte den FN-oppnevnte Palmer-kommisjonen i 2011. Israel står overfor «en virkelig trussel mot dets sikkerhet fra militante grupper på Gaza. Sjøblokaden ble innført som et legitimt sikkerhetstiltak for å forhindre våpen fra å komme inn på Gaza via sjøen. Og implementeringen av den svarte til kravene i internasjonal lov,» heter det. Komitéen gir Israel rett i at de gjentatte rakettangrepene gjør det legitimt for staten å forsvare seg selv og sine innbyggere."

Hvordan var forholdet for alle med dhimmistatus?

Man har rett etter folkeretten til å forsvare seg med makt mot grupper og land som angriper en. Man har til og med rett til å okkupere de inntil en fredsavtale foreligger. Så hvor vil du hen?

Starter man angrepskriger så pleier folk å bli hissige da også.

"Belligerent occupied", det er en mellomting. Først og fremst er det en blokkade. Og vi har jo sett hvorfor den er nødvendig, Hamas med fullstendig frie tøyler kan ingen ta sjansen på. Tror også andre naboland enn Israel hadde reagert på det.

Joda, jeg har lest mye interessant i Haaretz jeg. Så det er selvsagt lov å linke til de. Det fineste med Haaretz er at det beviser at Israel er et demokrati. For en avis som er så kritisk til egne myndigheter hadde ikke vært lov noe annet sted i midtøsten.

Vel, Haaretz har dyktige folk. Men det er en avis langt til venstre så dette blir som å kjefte på nordmenn fordi de ikke hører på Bjørnar Moxnes.

Denne tror jeg blir interessant

Jeg lo høyt

Strengt tatt tar Israel mer hensyn enn det vi europeere og amerikanere har gjort i noen av våre kriger også.

Oh, takk for svar fra dere 3. Jeg hadde ingen anelse. Trodde pengakrana dit var stengt for lenge siden og vi sendte bistand bare til de mer oppegående på Vestbredden.