DukeNukem3d

Nå er det selvsagt ikke alle nordmenn som kunne gått glisende rundt med en slik plakat, men man bør nok ha i bakhodet når man er i utlandet at ikke alle land er stemningen så kritisk og hatefull mot Israel som den er i Norge. Her blir hun stakkarsliggjort i norsk media, men i utlandet tolkes dette fort som antisemittisme utenfor arabiske land selvsagt.

Det burde være veldig kontroversielt at jøder ikke har lov til å bo i Palestina og at det er farlig å være der for jøder, homofile m.fl. Din sammenligning hører faktisk ingen sted hjemme, ikke alle jøder og homofile er engang enig i Israels politikk.

Etnostaten her er palestina. Der er jøder og homofile strengt forbudt. Kristne er heller ikke populært lenger.

Takk, den var oppklarende! Det er så mye propaganda der ute som er lett å bite på uten mer kunnskap om temaet som han her åpenbart har.

Hvordan sender man inn forsyninger uten at de havner i Hamas sine hender blir da mitt neste spørsmål. (Nå blir jo dette likevel gjort, men dog)

Det var en uheldig uttalelse, men Hamas har akkurat halshugget og brent sivile levende samt lagt mye av det ut på internett på dette tidspunktet. Så man bør ha en viss forståelse. Jeg ville ordlagt meg på følgende vis: Hamas er barbarer og alle forsyninger som kan hjelpe Hamas blir stanset fram til gislene løslates. Hamas skal ha mat, drikke, drivstoff, medisiner og elektrisitet til å kjempe i mange måneder sier intel. De som er ansvarlige myndigheter bør vel ha hovedansvaret for at de velger å ikke dele dette ut til innbyggere sine? Og nr 2 på ansvars(fraskrivelse) listen er Egypt som ikke er i krig med noen på Gaza. Det er tross alt mer naturlig at forsyninger kommer derfra - noe det nå også gjør.

En del bryr seg ikke om palestinere, de bryr seg om å være mot Israel.

Lavmål!

Det er jo det man tror i et land der Odd Karsten Tveit er journalist, Gilbert er hovedvitne og Waage er ekspert. Vi stemmer som eneste skandinaviske land for FN-resolusjoner som ensidig kritiserer Israel i en krig de ble tvunget inn i.

Slik som norsk media altså. Ja, dette er veldig problematisk. Jeg skulle ønske at krigen ble dekket på skikkelig vis, slik som Ukraina-Russland. Men det er vel deres jobb å skape engasjement og selge så mye aviser og klikk som mulig (Dette er VG om det som viste seg å være en rakett fra islamsk jihad som traff ved et sykehus på Gaza..)

Vel, da alle trodde at sykehuset ble truffet av en israelsk rakett så ble det ganske umiddelbart sagt minst 500-700 døde. Etter at det gikk opp for de fleste at det var en palestinsk rakett som traff ved en feil så sank tallet en god del. Har lest alt fra 50 til 200-300 døde. Så da vet vi jo at Hamas gir ut tilfeldige og oppblåste tall som ikke skiller på stridende eller sivile.

Det er en grufull handling alle bør kunne ta avstand fra, han bør arresteres og få den straffen man får for drap i Israel. Min forventning her er at soldaten må sitte inne i mange år. Det er her Israel må vise at de er en rettsstat, at det er forskjell på dem og Hamas. EDIT: får kanskje ta et lite forbehold om at overskriften gir et riktig bilde av det. Men uansett skal det mye til for at noe slikt kan forsvares.

Å ja, vi er der. Vel. I og med at omtrent hele kloden har anerkjent Israel som stat (selv Norge har det) så er det en debatt man trygt kan legge død. Innbyggerne hadde full rett til å være der og ingen har noen rett til å angripe de. Noe mer trenger man ikke si til det.

Det er med en definisjon av begrepet som er helt annerledes enn vanlig. Israel har trukket seg ut av Gaza med 9000 bosettere og gravd opp likene på kirkegårdene. De har nå en våpenblokade som noen jurister i FN-systemet har klart å få til å kalles "belligerent occupation" pga teknikaliteter. Vi vet jo at FN-systemet har et sterkt anti-israel bias, i går var det full applaus der over at Hamas ikke ble fordømt for terrorangrepet og at tekst som krever frigivelse av gislene ikke kom med. Det forteller nesten alt du trenger å vite. Folk utenfor FN-systemet og til og med kommisjon innenfor beteger det som lovlig våpenblokade. Det riktige begrepet her er våpenblokade, som er en selvfølge at man har når naboen er en fiendtlig islamistisk terrorgruppe som ønsker deg fjernet fra kartet.

Hvorfor skulle palestinerne ha rett til å kjempe om kibbutzene og annet som befinner seg langt utenfor alle skisseringer for en tostatsløsning? Det var det som var tilfelle nå... dette var ikke okkupert land de angrep.

Det er ihvertfall mørkhuda arabere, muslimer, drusere m.m i knesset: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Arab_members_of_the_Knesset

Flesteparten har dog opphav fra midtøsten, selv et flertall av jødene har opphav fra midtøsten. Det er derfor egentlig ikke selvsagt at de skal være et demokrati. Jeg er glad for at de er det, men jeg noterer meg at mange i vesten omtaler de som "demokrati" og ikke vil gi dem noen form for anerkjennelse for at de i det minste velger å ha åpne frie valg, at muslimer kan sitte i knesset (til tross for "apartheid") m.m. Jeg mener jo at til tross for Israel sine feil så bør vi også være åpne og rause med de for at de har disse verdiene, at det er lov å ha pride-parade i Israel (hvor mange andre land i midtøsten kan man det) osv osv. I stedet for å neste bare fordømme staten, resultatet kan jo da bli i ytterste konsekvens at de ultraortodokse tar helt over og gjør slutt på en rekke av disse tingene som faktisk er bra med Israel.

Vel, er enig i hovedsak men dette avanserte tunnelsystemet til Hamas er ikke sikkert at bare er å ta ut med en slik operasjon..

Hvor mange uker mener du vesten skulle få på seg til å ta ut IS? 2-3 4?

Jeg synes dette er en parodi på hva FN bør være.

Man skulle tro at i det minste kunne vi enes om at også Hamas burde være kritisert, eller krav om å frigi gisler. E.l Er dette også for mye forlangt?

Faktum er at de aller fleste vestlige land ikke stemte for denne resolusjonen. Bortsett fra de få som er spesielt israel-kritiske, som dessverre Norge er. Det er vel helst vestlige land vi vil se til og ikke de mange diktaturene i verden som er i flertall og misbruker FN-systemet gang på gang (antagelig en del for å få fokus vekk fra egne kriminelle handlinger eller egne kriger i Ukraina f.eks). Skulle man ihvertfall tro. Din fremstilling av at "det bare var USA, Canada, Østerrike og noen øynasjoner som var imot" er uansett helt villedende. Den norske regjeringen, derimot, klarte å få seg til å stemme for en resolusjonstekst som: - ikke nevner Hamas i det hele tatt - omtaler 7. oktober-massakren som et «angrep» Dette er en skam

Man kan også si det på følgende måte: "Totalt var det 121 land som stemte for resolusjonen, 14 stemte imot og 45 land avstod. Norge er et av de få vestlige landene som stemte for resolusjonen – sammen med Belgia, Frankrike, Irland – de mest anti-israelske landene i Europa. Sammen med Norge stemte nesten alle diktaturene og de 57 muslimske landene som jevnlig misbruker FN-systemet til å behandle Israel dypt urettferdig. Våre naboland Sverige, Danmark og Finland avsto alle fra å stemme. Norge valgte heller å gå i kompaniskap med nabolandet Russland."

Integreringen går svært dårlig ser jeg. Forslaget fra lederen i AUF kan stadig trygt forkastes og har heldigvis blitt det av mer ansvarlige politikere.

Det var også en måte å fremstille det på, sannheten er at Egypt fraskriver seg ansvaret og at en del folk i Norge ikke har noen spesielle tanker rundt det eller til og med støtter dem i det. De vil heller prate kritisk om Israel.