DukeNukem3d

Ekstremisme er aldri bra, uansett om det er religion eller i dette tilfelle woke. Hvorfor har woke-ekstremistene så mye definisjonsmakt i samfunnet??

Nå nylig? 😂

Det er de samme 2-3 personene på forumet som forsvarer disse endringene uansett hvor sprø de måtte være. Ellers har jeg ikke sett noen som støtter det noe sted i Norge.

Man kan bli dømt for å kalle noen for "jævla jøde" i lignende setting vil jeg tro, uten at jøde er noe skjellsord av den grunn. Men du har nok rett i at det er noen år siden neger var greit å si i Norge.

Da er det James Bond skal ødelegges neste. Kan ikke disse woke-folka heller lage noen bøker/filmer selv, så kan de bruke det språket de selv vil? Til og med Dagbladet er enig i at det er håpløst https://www.dagbladet.no/meninger/haha-lykke-til/78608068

Kjetil vekker jo resten av blokka også da 😂

Det er jo de samme 2-3 som forsvarer galskapen uansett hvor idiotisk den måtte være. Å være en papegøye uten evne til å forme egne kritiske tanker er heller ikke imponerende. Er derfor svært glad for at f.eks Mimir (R) og andre som representerer partier langt til venstre for hva jeg vanligvis stemmer også ser galskapen i det siste.

Jeg vil heller si Godt initiativ til et land som Thailand som har gått fra "avstå å stemme" til å stemme FOR forslaget om at Russland skal trekke seg ut av Ukraina.

Interessant at Iran stemmer nøytralt samtidig som de selger våpen til Russland og lærer opp russisk personell

Jeg ser land som Etiopia stemte nøytralt. Et land vi sendte 700 millioner kr i bistand til ifjor. Disse pengene kan vel sendes til Ukraina istedet? Støtte til Putin bør få konsekvenser.

Woke-bevegelsen minner litt om VAR. Det begynte med å ta det som var åpenbart problematisk. Nå sitter man å går 22 trekk tilbake før scoringen for å finne ut om noen holdt litt i drakta på corneren før kontringen. Woke og antirasistene bør som VAR gå tilbake til å ta det som er "clear and obvious" rasisme/problematisk.

Det som er viktig for meg. En del kan man jo kanskje unngå ved å prate om det tidlig i forholdet. Kvinner er gode til å finne ut om menn er aktuelle for dem, men vi menn er ikke så gode til å finne ut det motsatte synes jeg.. - At jeg får lov til å ha de interesser jeg har. Jeg liker å game, hvis dama begynner med at "nå er du voksen, gaming er for barn/ungdom så nå er det på tide å selge gaming-pc osv". Den er ikke jeg helt med på, jeg vil game så lenge jeg har en interesse for det. Selvsagt skal man dele på oppgaver i hjemmet osv, men å ta fra folk en hobby det synes jeg ikke noe om. - At jeg får lov til å investere i fond/aksjer hver måned en ganske stor del av lønna mi også. Har en drøm om å en dag bli rik. Men å få dame som konstant finner på unnskyldninger for hvorfor du akkurat denne måneden ikke kan sette av penger til det eller også begynner med mas om at jeg må ta ut penger sånn at vi kan kjøpe ny TV, ny sofa eller dra på samme luksusferie som venninnene hennes. Det virker demotiverende og passer ikke meg. Jeg vil heller møte noen som er på mitt lag, derfor nevner jeg denne drømmen på et tidlig stadie og ser om det er noe som passer henne å være med på eller om det blir avfeid som tøv. - Jeg kan fremstå i det virkelige liv som litt stille/sjenert. Kan dermed tiltrekke meg kvinner som endelig har funnet en de kan kjøre over og kontrollere. Så om de begynner med det ganske tidlig i forholdet så er det nok det største røde flagget for min del. I tillegg til mye som er nevnt her selvsagt 🙂 Så de kvaliteter som er viktig for meg kan kanskje være litt annerledes enn for andre.

"Etter at det søndag ble kjent at Roald Dahls barnebøker skal renskes for krenkende ord, har det vært mye oppmerksomhet om de folkekjære barneklassikerne. Det later til å ha hatt en positiv effekt på omsetningen. Onsdag bekrefter bokhandlerne Ark og Norli overfor TV 2 at etterspørselen har økt markant. – Etterspørselen etter Roald Dahl-bøker har økt voldsomt de siste dagene, sier markedssjef Caroline H. Heitmann i Norli til TV-kanalen. Administrerende direktør i Ark, Stein Ove Gudmundsrud, sier det har blitt solgt hundrevis av bøker på få dager denne uken. Mandag snudde forlaget Gyldendal og sa at de varslede endringene kun vil bli gjort i de britiske utgavene. Flere norske forfattere, som Ingvar Ambjørnsen, har personlig tatt kontakt med egne forlag for å sikre seg avtaler om at ingen skal få revidere sine bøker." https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/salget-av-roald-dahl-boeker-til-vaers-har-oekt-voldsomt.1SqmAIGGQ?utm_source=vgfront&utm_content=direktewidget&utm_medium=direktewidget_nyhetsdognet

Dette skjønte jeg ikke. (Dette med utbytteaksjer er noe jeg har tenkt på jeg også) Det var til og med et utbyttefond man kunne sette penger i har jeg hørt.

Interessant innlegg Rhabagatz! Må være det beste innlegget du har levert som jeg har sett 🙂 (så deg litt på VGD også, for lenge lenge siden) Skal vurdere det opplegget ditt der.

For hvert kvinnfolk på et forum så finner du også fem menn.

Kronikk av VG sin Astrid Meland. Tidligere har NRK kommet med en kronikk om kontroversene rundt Leiv Eiriksson-maleriet som også var glimrende: https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/dwqXQj/for-noe-stort-tull Hyggelig at de aller fleste ser galskapen i alt dette. Selv de på den andre siden av politiske skalaen som meg. (Mimir m.fl)

Hyggelig at Mimir og Evenrud (R og AP) tok tak i dette med nasjonalmuseet. Det er ikke alle fra venstresiden som automatisk forsvarer woke-galskap (slik som enkelte i denne tråden). Det tror jeg er viktig. Og flere som reagerer på omskrivingen av Roald Dahl sine bøker også! Så skryt til dem!

Norges kjente tjukkaser... obs, jeg mener selvsagt Norges enorme. De er imot Roald Dahl-endringene: https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/jeg-vil-heller-bli-beskrevet-som-tjukk-enn-som-enorm/15522696/ Dette støtter forfatterkollega Erlend Loe. "– Vi kan ikke late som om bøker eller kunst fra eldre dager er noe annet enn det er. Vi må klare å leve med at folk tenkte annerledes og brukte andre ord. Når det gjelder Roald Dahl er jo nettopp overskridelsen poenget. Det er frydefullt for barn at han sier ting som egentlig ikke er lov, sier han til TV 2."

hehe, det kan hende ja. Jeg vil tro det er mange som vil ta turen innom Nasjonalmuseet også.

Jeg tror det handler om noe så enkelt som at de er redde. Diplom-is fjernet ikke tegningen av en indianer og forandret navn fra "Sitting Bull" til "Sitting Original" fordi de mener det er et konsept som selger mer. Men de er som forlaget redde for woke-bevegelsen (som jeg mistenker egentlig er på nedtur nå, som ble nevnt akkurat i dax18) og få stempel på seg som hatefull, rasistisk eller annet.

Nå var jeg faktisk liten og rund som barn. Det er kanskje noe lettere idag siden flere barn er det. Jeg skjønner poenget, men jeg tenker at man spares nok ikke for realitetene uansett. Så vet jeg ikke om "enorm" akkurat hadde føltes bedre 😂

Det finnes heldigvis de som ser det problematiske i å gjøre hundrevis av endringer i utmerkede barnebøker som forfatteren selv antagelig ville blitt rasende for: "Forfattere med den verdenskjente Salman Rushdie i spissen fordømmer forandringene som er gjort i de nye utgavene av Roald Dahls bøker." https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/salman-rushdie-fordommer-sensur-av-barnebok-klassiker-absurd/15522360/

Hvor mange barn har tatt skade av Roald Dahl sine barnebøker?

Dette maleriet er vel på tide å gjøre noen forandringer på også, slik at det passer vår samtid bedre? Det haster selvsagt langt mer enn Roald Dahl sine barnebøker.. (spør du meg) Finnes sikkert mange dyktige malere der ute som kan gjøre noen nødvendige justeringer.