DukeNukem3d

Jeg er åpen for at Israel har kriget på en for brutal måte / ikke tatt nok hensyn til sivilbefolkning. Hamas valgte å gå til krig mot Israel nå som Israel har en regjering litt vel for langt til høyre for min smak, det er selvsagt mulig de først og fremst tenker på sikkerheten til egne soldater og hvordan man knuser Hamas. Og at befolkningen på Gaza er lenger ned på prioriteringslisten. Problemet er at jeg ikke vet realitetene på bakken i det hele tatt. Jeg blir bedt om å kritisere Israel basert på tall som Hamas styrer og informasjon/video kontrollert av Hamas eller organisasjoner/folk som alltid har hatt et bias mot Israel. Jeg kommer bestemt ikke til å kaste meg på noe hylekor basert på samme gamle aktørene. Så i utgangspunktet støtter jeg Israel i retten til å slå tilbake mot Hamas etter 7.oktober og forsøke å permenent demilitarisere Gaza. De har vært veldig tålmodige med Hamas tidligere synes jeg, men 7.oktober segmenterte denne retten. Så holder jeg muligheten åpen for at brudd har blitt begått. Uten at jeg noe om alternative måter å ta ut Hamas på, eller om krigen er noe verre enn vår krig mot IS e.l.

David Petraeus har vært en av de mest interessante ekspertene å høre på når det kommer til Ukraina/Russland. Definitivt en av de største autoritetene på området. At han har begynt å uttale seg om Israel/MØ var nytt og interessant for meg, takk for link!

DNB har faset ut sin den gamle, fine oversikten over fond i nettbanken sin. Jeg får HELT FNATT av den nye løsningen... vurderer faktisk bytte bank! Hvilken bank er best for fondssparing, Nordnet?

Dette er forklart før. Jeg har ikke Nordnet. Men jeg ser at DNB har kvittet seg med den gamle oversiktlige versjonen sin. Så jeg vurderer å flytte på meg. Jeg hater den nye. Trodde ikke 0.3% var spesielt dyrt.

Porteføljen nå: - DNB Global Indeks - DNB Teknologi - DNB USA Indeks A - DNB Norden Indeks A Ca like mye i Teknologi/USA/Norden. Ca dobbelt så mye i Global Indeks som de 3 andre.

💖😍💖

Jeg liker ikke Pakistan, det er et av verdens verste land. Så jeg hadde ikke blitt veldig fornøyd om noen heiste det pakistanske flygget på et offentlig bygg her i byen, med mindre det var snakk om naturkatastrofe/terrorangrep eller lignende.

Blir spennende å se om Hamas følger domstolen sine krav og frigir alle gisler uten forbehold.

Hva driver man på med i FN? Er mye komiteer det ikke er mulig å ta alvorlig der lenger, grunnet slikt som dette. Når noen skriver "FN sier" i debatter (vanligvis noe negativt om Israel) så kan det være denne personen eller lignende de sikter til. Ikke glem det.

Fatter lite av hva de driver med i FN. Desto verre land er på et gitt område, desto større mulighet for å få lederskap på nettopp dette området i FN.

Det trenger faktisk ikke være løgn, Russland har nok tatt ut mange "dummies".

Gode nyheter! Forhåpentligvis blir gislene befridd, tunellene ødelagt med saltvann (dermed vanskelig å bygge nye), Hamas hivd ut av Gaza og Gaza permanent de-militarisert. Så får man begynne litt på nytt.

Kilden her var de jeg siterte. Som mange forskjellige medier har gjengitt. Istedet for å angripe budbringeren kan du vel heller debattere sak. Hvert eneste sitat er et reelt sitat, da kan jeg ikke se hva galt jeg skulle ha gjort. Men jeg forstår at disse sitatene er i sterk konflikt med ditt verdensbilde og at du derfor heller vil debattere alt mulig annet. Om du ikke vil diskutere med meg så er det din fulle rett, men vennligst ikke kall meg "sykt menneske". Jeg har aldri sagt noe slik om noen her.

Kutt ut. Hvert eneste sitat jeg la ut er et reelt sitat fra de personene bortsett fra at det er oversatt fra engelsk til norsk. Hvilket må være lov. Meningene i innlegget som kommer etter sitatene er 100% skrevet av meg selv og ikke hentet fra noe annet sted. Gjør jeg det så oppgir jeg selvsagt kilde. Noe annet er bare uredelig.

I tillegg til det åpenbare jeg påpeker så finnes det utallige eksempel på det: – Røde Kors kjenner veldig godt til det regimet som styrte Sør-Afrika under apartheidperioden, og vi svarer til alle dem som anklager Israel for det samme: Nei, det er ikke noe apartheid i Israel. Det er ikke noe regime som tror på en overlegen rase eller som nekter grunnleggende menneskerettigheter til én spesiell gruppe mennesker på grunn av deres påståtte underlegenhet. Det er en blodig nasjonal konflikt, hvor det mest fremtredende og tragiske er en årelang okkupasjon. Men det er ikke noe apartheid, sa sveitiske Jacques De Maio (Røde Kors sjef for Israel/Palestina den gangen) "En slik anklage avvises blankt av den sørafrikanske politikeren Mosiuoa Lekota, som i en årrekke kjempet mot apartheid i Sør-Afrika. – Jeg var i Israel og der fant du ikke de samme skillene mellom jøder og ikke-jøder som vi så under apartheid. Det var ingen segregerte busser for ulike etniske grupper, som jøder og arabere, forteller han i en podkast med South African Friends of Israel, skriver Jerusalem Post." – Vi er ikke enig med denne terminologien, sier en utenrikspolitisk talsperson for Storbritannia. – Vi er ikke enig med rapportens karakteristikk av Israel, sier Marise Payne, utenrikspolitisk talsperson for Australia. – Vi anser ikke uttrykket «apartheid» å være passende i sammenheng med Midtøsten-konflikten. Den alvorlige kriminaliteten apartheid handler om en spesifikk kontekst. Vi avviser bruken av dette uttrykket på staten Israel, skriver Østerrikes utenriksdepartement. – Jeg er forferdet over et slik sterk antisemittisk standpunkt og jeg fordømmer sterkt slike ensidige uttalelser, skriver Tsjekkias president Miloš Zeman. – Vi avviser uttrykk som apartheid og et ensidig fokus på kritikk mot Israel. Det bidrar ikke til å løse konflikten i Midtøsten, sier Tysklands utenrikspolitiske talsperson Christopher Burger. – Amnestys anklager er absurd. Dette er ikke språk som vi har brukt og ikke kommer til å bruke, sier Thomas Nides, USAs ambassadør i Israel. – Vi avviser synspunktet at Israels handlinger utgjør apartheid, sier Ned Price, utenrikspolitisk talsperson for USA. Macron avviste dette også og kalte anklagen "latterlig", så da er alle stormakter i vesten enige i at Israel ikke er en apartheidstat for relativt kort tid siden. Til og med Støre ville ikke bruke begrepet, men avviste ikke like kategorisk. Det er nok forhold som kan minne om Apartheid i midtøsten, men det er utenfor Israel. Dette er du av en eller annen grunn ikke opphengt i. Kun den falske anklagen mot Israel. Dette finner jeg merkelig.

Du lytter vel til de som bekrefter ditt verdensbilde du ja. Det er en masse eksperter, fagfolk, allierte som sier de ikke ser noe apartheid i Israel også. Det er riktignok mange minoritetsgrupper som blir tråkket på og behandles som annenrangs borgere i midtøsten - utenfor Israel. Flere sier de bare føler seg trygge i Israel. Litt ironisk at apartheidanklagen kommer mot en stat der man som muslim kan være advokat og medlem i Knesset. Mens i Palestina har ikke jøder adgang, hvis de viser seg der så er det med livet som risiko. Det er mer apartheid. Homofile, hvor kan de holde "pride-parader" i midtøsten bortsett fra Israel? Er det apartheid at homofile blir hengt fra kraner eller må skjule sin legning i andre land enn Israel? Er det apartheid at mennesker som ikke kjenner seg som muslimer må skjule det? (Dødsstraff for frafall fra Islam)

Du får lese deg opp på noen av vestens kriger, hvis du tror disse tingene er ukjente begrep. (Ikke at jeg går god for flere av begrepene dine)

Grunnen til at Israel er en teknologisk og innovativ supermakt er at samfunnet er styrt etter vestlige prinsipper. Det er nok hardt å svelge for mange, for det var kanskje behagelig å tenke at grunnen til at så mange andre arabiske og afrikanske land henger igjen i fortiden er sted, historikk, overgrep begått av vesten m.m. Men Israel viser at med vestlige prinsipper så kan man lykkes hvor som helst og til tross for nær sagt hva som helst. Israelsk teknologi er noe vi burde holde oss innen med hvis vi er smarte og vi bør være tydeligere på at vi tar parti med Israel i krigen mot terrorgruppen Hamas.

Al Jazeera propaganda plukket fra hverandre som totalt usannsynlig (godt begrunnet)

Tviler på at IDF-soldater på bakken tar ut 70% kvinner og barn du. Kanskje da storskala bombing pågikk. At forholdet skal være akkurat likedan fortsatt stiller jeg meg undrende til. Slik jeg stiller meg tvilende til informasjon styrt av en islamistisk organisasjon generelt sett.

Elsker krim og "rettsal" serier.

Mange vil da sikkert spørre seg "vil Israel bli med på det". Men man bør også kanskje spørre, vil Hamas frigi gislene og bli med på en våpenhvile de også. Isåfall bør vi jo alle støtte det. Jeg må si: jeg har veldig begrenset tro på at Hamas vil legge ned våpen og slippe fri gislene for å si det mildt. De lever på elendigheten til den palestinske befolkningen på Gaza.

Nok en ubalansert og selektiv fremstilling fra de som "ikke er pro den ene eller den andre siden". Fakta er at palestinske ledere (og til dels arabiske) har tatt dårlige valg i 75 år. Å starte og tape kriger får dessverre noen konsekvenser også i midtøsten. Selvsagt er ikke de faktiske forhold akkurat de samme som før krigene startet lenger. Og nei, det er absolutt ingenting unikt ved Israel her. Så kan man legge til, hvis Israel hadde tapt en av disse krigene så ville ikke staten eksistert i det hele tatt. Og sannsynligvis et faktisk folkemord mot jødene. Det er litt andre konsekvenser. De palestinske lederne har også hatt mange muligheter til å godta eller videreforhandle om avtaler som kunne sette folket deres i en bedre situasjon, men det har de takket nei til gang på gang.

At man skal ha en viss skepsis til begge parter i en krig, det er jeg enig i. Selv Ukraina dro frem noen heltehistorier som viste seg å være oppspinn. Men premisset om at alt som kommer fra Hamas-kontrollerte myndigheter er sant inntil det motsatte er bevist, mens det som kommer fra Israel er løgn inntil det motsatte er bevist - det er ikke riktig. Hamas har troverdighet på linje med Kreml, mens Israel-regjeringen selv om den er for langt til høyre for min smak ikke kan være altfor langt unna ukrainske myndigheter i sin troverdighet. Israel følger vestlige prinsipper og har på den måten blitt en innovativ og teknologisk gigasuksess. Staten har også blitt brutalisert som følge av nabolaget det er i, og velger nok derfor politikere deretter. De vet de må være sterke selv, for hvis det skjer et terrorangrep som 7.oktober så vil dessverre store deler omverdenen likevel ta side med motstanderen deres. (Dog, stadig flere vestlige land har sluttet å bli med på "Israel-bashing sessions" i FN. Så noe gledelig fremgang er det også)

Vil Hamas legge ned sine våpen? Eller går våpenhvilen bare en vei? Jeg vil minne deg på hvem som brøt forrige våpenhvile her. Du husker kanskje?