DukeNukem3d

Synd, jeg synes vi hadde en grei tone. Har gitt deg flere tomler også, selv om vi har noen uenigheter.

De israelske skolebøkene har blitt bedre med årene, de palestinske skolebøkene er stadig fulle av jødehat. Slike skolebøker kan ikke vår skatt gå til, det holder ikke.

For en skammelig opptreden av Palestinakomiteen på NRK debatten. Klarer ikke kalle angrepet på lørdag for terrorangrep, vil bare prate om Israel. Ekstremister

Ikke ifølge den FN-oppnevnte Palmer-kommisjonen. Israel trakk seg helt ut av Gaza, men har selvsagt hatt en blokkade slik at Hamas ikke kan hente inn for mye våpen. Hva skulle man ellers gjort? Alt annet enn dette ville vært fullstendig uansvarlig Og våre politikere har understreket dette flere ganger opp igjennom: «Israel handler ikke i strid med folkeretten med sin blokade av Gazastripen,» sa Norges daværende utenriksminister Jonas Gahr Støre sommeren 2011. «I den rådende situasjonen i Gaza kan det ikke uten videre legges til grunn at den israelske sjøblokaden i seg selv er i strid med folkeretten,» skrev daværende utenriksminister Ine Marie Eriksen Søreide i 2018. Blokaden av Gaza-stripen er både «lovlig og legitim», konkluderte den FN-oppnevnte Palmer-kommisjonen i 2011. Israel står overfor «en virkelig trussel mot dets sikkerhet fra militante grupper på Gaza. Sjøblokaden ble innført som et legitimt sikkerhetstiltak for å forhindre våpen fra å komme inn på Gaza via sjøen. Og implementeringen av den svarte til kravene i internasjonal lov,» heter det. Komitéen gir Israel rett i at de gjentatte rakettangrepene gjør det legitimt for staten å forsvare seg selv og sine innbyggere."

Hvordan var forholdet for alle med dhimmistatus?

Man har rett etter folkeretten til å forsvare seg med makt mot grupper og land som angriper en. Man har til og med rett til å okkupere de inntil en fredsavtale foreligger. Så hvor vil du hen?

Starter man angrepskriger så pleier folk å bli hissige da også.

"Belligerent occupied", det er en mellomting. Først og fremst er det en blokkade. Og vi har jo sett hvorfor den er nødvendig, Hamas med fullstendig frie tøyler kan ingen ta sjansen på. Tror også andre naboland enn Israel hadde reagert på det.

Joda, jeg har lest mye interessant i Haaretz jeg. Så det er selvsagt lov å linke til de. Det fineste med Haaretz er at det beviser at Israel er et demokrati. For en avis som er så kritisk til egne myndigheter hadde ikke vært lov noe annet sted i midtøsten.

Vel, Haaretz har dyktige folk. Men det er en avis langt til venstre så dette blir som å kjefte på nordmenn fordi de ikke hører på Bjørnar Moxnes.

Denne tror jeg blir interessant

Jeg lo høyt

Strengt tatt tar Israel mer hensyn enn det vi europeere og amerikanere har gjort i noen av våre kriger også.

Oh, takk for svar fra dere 3. Jeg hadde ingen anelse. Trodde pengakrana dit var stengt for lenge siden og vi sendte bistand bare til de mer oppegående på Vestbredden.

Sender Norge midler til Hamas?!

Godt innlegg! jeg er enig i det. Denne krigen kommer med en kostnad for de sivile uansett hvordan Israel gjennomfører det. Akkurat det med å kutte vanntilførsel håper jeg de ikke gjør eller det blir så kortvarig som mulig. De skal gjøre det så vanskelig som mulig for Hamas, men bør også ta hensyn til sivilbefolkningen. Ikke noen enkel balansegang.

Javel. Hvorfor? Jeg har jo lært av disse debattene at problemet til palestinerne er Israel. Så da er det sikkert mulig å åpne for godstransport via sin gode nabo Egypt? Det går vel veier fra Egypt til Gaza?

Fint, da kommer varene gjennom via Egypt istedet?

Burde man ikke tenkt på dette før man startet krig? Hvis det var slik at man ønsker varer og tjenester fra landet man har gått til krig mot. Jeg bare lurer. Israel er i krig, så oppgaven nå er å gjøre det så vanskelig som mulig for Hamas. Dette er prioritet nr 1. Men, palestinerne har sikkert god kontakt med Egypt og får det de trenger derfra i mellomtiden?

Dette var altså NRK sin faste midtøsten journalist i mange år: Det er faen ikke til å tro. Han kan ikke engang fordømme ren massakre av sivile, folk som ikke engang er israelere. Jeg blir kvalm, en gang i tiden så trodde jeg dette var en objektiv journalist..

Blant annet Norge stod det tidligere idag, jeg vet ikke om det viste seg å stemme?

Hva var det før 1967?

Hehe, sist jeg debatterte midtøsten litt for type 5 år siden så var det forsvar av valget i 2006 som gjaldt for palestinavennene. Det var ikke måte på hvor demokratisk det var. Artig hvordan sånne små detaljer forandrer seg etter f.eks hendelser som igår.

Kvalmt! Svenneby har rett, Palkomiteen består nå av de radikaliserte.

Gjør de? Jeg trodde Abbas ikke holdt nye valg fordi meningsmålingene viste seier til Hamas. (men en stund siden jeg har satt meg inn i det)