DukeNukem3d

"«The Mooch»: Trumps popularitet er et resultat av kulturkampen Unge, hvite menn i USA går til høyre, viser målinger. Trumps tidligere kommunikasjonssjef mener woke har skylda." https://www.nrk.no/urix/trump-og-harris-kjemper-om-unge_-hvite-menn-1.17084848

Blir spennende å følge utviklingen, hadde kost meg om folket i Libanon plyndret Hizbollah!

For meg er det ikke noe problem at unge menn i Norge går over til høyresiden. For all del. Men det er et problem for meg at en masse amerikanere stemmer på Trump pga woke... Jeg vil ikke ha han som president i USA. Kanskje vi for en gangs skyld er enige om det siste.

Hvorfor sier Raymond Johansen at woke fører en masse unge menn over på høyresiden da? Hvis begrepet slik vi "innbiller" oss det bare er noe som eksisterer inni hodet på noen få personer på et debattforum? "Med «woke» mener Johansen kanselleringskultur, moralsk fordømmelse av feil holdninger og strenge regler for hva som er lov å mene." Yep, akkurat slik de fleste forstår begrepet woke. https://www.vg.no/nyheter/i/JQyAO4/raymond-johansen-tar-oppgjoer-med-woke

Man debatterer selvsagt woke utifra hvordan begrepet forståes i den offentlige debatten i Norge, ikke hva enkelte mener begrepet "egentlig" betyr.

Jeg hadde vel vært litt i tvil om ei dame som har vært i Ghana og kjøpt seg kuk, må innrømme det. Så kan skjønne skepsisen andre veien og. Men om noen er skeptiske fordi du har hatt kjæreste fra Thailand eller Philippinene, da er det jo dem selv som er problemet.

Nettopp. Og dermed er varseltrekanten og babbelet om stereotyper og "skadevirkninger" bare tøv og helt unødvendig.

Jeg tenker "et land veldig langt vekk". Og at det spiller litt på alle de land som heter noe "Istan" som man egentlig ikke kan noe om. Humor.

Noen har tydeligvis blitt krenket.. «Denne boken inneholder negative fremstillinger og skildringer av mennesker eller kulturer. Disse stereotypiene var ikke riktige den gangen disse historiene ble laget, og de er ikke riktige i dag.» «I stedet for å fjerne innholdet, ønsker vi å erkjenne skadevirkningene av en slik påvirkning, lære av det og anspore samtaler som kan legge grunnlaget for at vi skaper en mer inkluderende fremtid sammen.» Disney peker ikke konkret på hva i fortellingene som er problematiske. Men i historien «Buffaloed by buffaloes» heter det blant annet: «Og snart – I langtbakistan». Det er neppe en formulering Disney hadde brukt om historien hadde blitt skrevet i 2024, og ikke i 1961." Nettavisen begrunner sin mistanke godt. https://www.nettavisen.no/okonomi/advarsel-i-donald-duck-ikke-nok-inkluderende-og-progressiv/s/5-95-2051199 At Donald Duck klassikere har "skadevirkning" er jeg helt uenig i, dette er bare woketøv og noen få aktivister som har fått gjennomslag for ytre-venstre synspunkt. Selv "Knoll og Tott" som jeg fikk i julestrømpa som liten slipper ikke unna: "– Jeg har merket meg at julehefter med Knoll og Tott har kommet ut i redigerte utgaver. Enten ved at afrikanske karakterer er tatt bort, eller at man har fjernet hele søndagssider fra en sekvens."

Hva annet er det som er verdt en varseltrekant i boken tenker du? (Jeg mener vel at dette er woke-idioti uansett)

"LangtbakIstan". Høyrepopulister har lurt folk i SV? https://www.vg.no/nyheter/i/39BP3A/sv-politiker-jeg-er-moerk-og-jeg-er-dritlei-av-at-folk-lar-seg-krenke-paa-mine-vegne De aller aller fleste tar avstand til woketøvet og forsøk på å kansellere/kanselleringer/omskrivninger basert på wokeaktivisme.

Til dømes er «mor og far» endra til «foreldre», og «damer og herrar» endra til «folkens», skriv The Telegraph. Altså woke og aktivister. Fordi vi kan ikke lenger omtale en gruppe personer som "damer og herrer", i tilfelle noen "definerer seg som en zen eller en hen" eller lignende. Ren aktivisme, altså. Meiner dei undervurderer barn – Barn er smarte. Det er ikkje slik at dei sluker alt med hud og hår berre fordi dei les det i ei bok, seier barnebokforfattaren til NRK. De som kan faget er tydelige: https://www.nrk.no/urix/fordommer-endringar-i-roald-dahl-sine-barneboker-1.16304414

Dette er eksempel på hva som blir forstått som woke i Norge. Altså ikke som noe vi allerede har gode begrep på. "- Bildet er en romantisering av nordmenn som dro til Amerika. Det er et kolonialistisk bilde, sier avdelingsdirektør Stina Högkvist ved Nasjonalmuseet til Aftenposten." https://www.dagbladet.no/nyheter/farlig/78534356

Og de som har et behov for å forsøke å kansellere Nissene på Låven, Donald Duck, Roald Dahl, malerier osv?

Og dette inkluderer interessant nok norske medier sin bruk av ordet og generelt hvordan begrepet "woke" forstås i den offentlige debatten i Norge..

Konsekvensen blir jo også at de selv må finne seg en partner i samme lønnssjiktet, hvis ikke har en partene "valgt nedover". Og hvis kona skulle få en høyere stilling så blir det fullstendig identitetskrise.

haha ok...

Morsomme røde flagg 😂 "Wolf of wall street som favorittfilm" lol! Jeg kan støtte den om katter. Og snakke stygt til moren. Så er det noen uttrykk jeg ikke vet om jeg forstår, "mainsplaining" og "lovebombing".

Jeg håper jo det er manipulert.. Og helst ikke bare litt heller.

Jeg er 195 cm høy, men hvis jeg hadde hatt tinder og ei dame hadde skrevet "kortvokste sveip venstre" så sveiper jeg venstre jeg og.. Jeg liker ikke sånt overfladisk tøv.

Jeg trodde jo dette var en av de få konstruktive tingene som foregikk mellom partene, palestinere fikk jobbe i Israel til en skikkelig lønn - faktisk en lønn som brødfør generasjoner av palestinere på Gaza. Man så det gikk greit med 5000, 10.000 osv så da økte man til 20.000. Jeg støttet dette og trodde i min naivitet at dette var en av de punkt begge sider kunne være enige om var bra. Og alle vet jo at hvis Israel hadde sagt nei til dette så ville det også vært kanskje enda mer galt..

Det. Også vet de at de taper en krig mot Israel, USA brukte nettopp B2 mot Houthi-militsen. Det var et klart signal til Iran. "USAs forsvarsminister Lloyd Austin sier i en uttalelse at B-2-bombeflyene angrep fem underjordiske våpenlager i Houti-kontrollerte områder av Jemen. – Dette var en unik demonstrasjon av USAs evne til å angripe anlegg som våre fiender tror er utenfor vår rekkevidde. Vi kan nå dem ut uansett hvor langt nede i bakken de er og hvor mye de befester seg, sier USAs forsvarsminister. B-2 er det eneste flyet som kan bære GBU-57A/B (MOP), bomben som USA ville brukt i et eventuelt angrep på underjordiske iranske atomanlegg. Bomben, som veier hele 13,6 tonn, er laget for å ødelegge de aller sterkeste bunkerne og kan trenge gjennom drøyt 60 meter med betong før den eksploderer. Denne bomben er ni ganger kraftigere enn en vanlig «bunker buster». Det er kun USA som har denne bomben og dette bombeflyet. Bomben er utviklet for nettopp å kunne ødelegge underjordiske atomanlegg i Iran og Nord-Korea."

Enda en ting dere skal prate ned, lyve og overdrive om. Palestinerne som fikk jobbe i Israel fikk skikkelig betalte lønninger, i motsetning til det de ble avspist med på Gaza av lokale myndigheter som beriket seg selv og ikke brydde seg om egen befolkning.

Jeg håper det er veldig selektivt utplukket utvalg ja..

Det blir en ganske massiv luftstyrke Ukraina får etterhvert.