En langt bedre serie, som ikke ødelegger tidligere mesterverk, laget på en promille av budsjettet til ROP. Satt å fulgte med litt etter jeg kom hjem fra videregående på TV3 i sin tid. Anbefales!

Snikpellik skrev (1 time siden):

Jeg tror jeg ville stusset litt og kanskje synes det ville vært litt flaut om jeg hørte noen jeg kjenner kalle noe eller noen "woke" på alvor i en samtale. Har til gode å oppleve det.

Det er i mine øyne stor grad en importert "debatt" full av konstruerte problemstillinger som enten ikke eksisterer, er ubetydelige eller ikke passer like godt som forklaringsmodell utenfor skyttergravene i den amerikanske kulturkrigen. 

Men ifølge dine venner her inne så betyr woke helt enkelt å ikke være rasist, være inkluderende og være hensynsfull. Så hvorfor er ikke alle woke? Dette er gode verdier som alle burde støtte opp om. Hvorfor skulle 2 av 3 nordmenn være imot det? Og kun 1 av 3 støtte opp under disse verdiene?

Det må åpenbart være misforståelser ute og går. Ifølge dine venner så er det jeg og Raymond Johansen som har misforstått alt og vi har blitt lurt av russere og MAGA-folk til å tro at woke skulle være noe annet enn det å være inkluderende, antirasist og hensynsfull. Det er angivelig en "republikansk hundefløyte" som dikterer oss.

Red Frostraven skrev (5 timer siden):

...du skjønner ikke hva jeg skriver overhode.

Du blåser i en hundefløyte du fant på bakken fordi du innbiller deg at den betyr noe annet enn hva den faktisk gjør, og ignorerer hvordan hundefløyten kom til Norge, hvor den ble produsert, hvem den ble produsert av, og i hvilken hensikt.

Som er hva innlegget mitt beskriver. Som er hva de forskjellige kildene jeg har gitt dusinvis av ganger forklarer.

Det er ikke innlimt tekst, det er en forklaring på konspirasjonsteorien tråden er fundert på.

"Woke" er en hundefløyte, som brukes i Norge, ikke fordi det har etablert seg en radikal venstreside, men fordi det har etablert seg en radikal høyreside med enorm makt gjennom desinformasjon, som ikke brukes for å innbille folk at deres politikk er fornuftig, men misinformasjon om deres politiske motstandere i USA og innbilte trusler i vesten.

Og når jeg limer inn tekst, så er det for å gjøre det klart eksakt hva i nyhetsartikler eller forskning jeg ønsker å få frem. Fordi det er pinlig klart at folk ikke er interessert i å lese fakta fra seriøse nyheterskilder, om ordet de plukket opp på TikTok, TruthSocial, YouTube eller Rumble -- eller fra deres venner som vanker der.

Det er jo en hundefløyte, og opprinnelsen og hva som gjør det til en hundefløyte og konspirasjonsteorier detaljert gjentatte ganger i hva dere avfeier som vegg av tekst uten å berøre poengene.

Why “Woke” Is A Convenient Republican Dog Whistle

On Jan. 12, 2023, Florida Gov. and possible GOP presidential candidate Ron DeSantis extended his “war on woke,” when his administration rejected a proposed Advanced Placement African American Studies class from Florida high schools. The move was consistent with DeSantis’s proposed “Stop W.O.K.E Act” in 2022, which aims to eliminate certain content from educational curriculum and has been under partial injunction since November. And on Jan. 20, 2023, a U.S. District Court judge upheld DeSantis’s suspension of Hillsborough State Attorney Andrew Warren whom DeSantis claimed had prosecuted cases under “woke ideology.”

DeSantis is only the most prominent example of Republican lawmakers claiming to fight “woke ideology,” “wokeness,” or the “woke left,” and though occasionally pressed to provide definitions, politicians are strategically vague. Even with the “Stop W.O.K.E. Act,” that clearly targets content about America’s racist history and systems, the acronym simply stands for “Wrong to our Kids and Employees.” Nothing racial. Just as with all effective dog whistles, the racial implications must be subtle, or better yet, implied. The label should evoke demonized Black populations, but their literal sense broad enough and ambiguous enough to provide plausible deniability.

https://time.com/6250153/woke-convenient-republican-dog-whistle/

---

Minner også om at ingen i denne tråden oppfyller anti-woke sine beskrivelser av woke, og at republikanske politikere definerer det som;

"Woke is defined by the DeSantis administration as "the belief there are systemic injustices in American society and the need to address them," according to DeSantis' general counsel, as reported by The Washington Post."

...politikerene og aktivistene som er årsaken til at nordmenn bruker ordet vet og benytter seg av den opprinnelige definisjonen, privat, og er pinlig klar over at propaganda-narrativet er misinformasjon.

Som er hva som er så usselt med dette;

Dere plasserer dere i hundehuset til radikale høyre, i hva radikale høyre selv regner som en lavere klasse, deres mer og mindre ufrivillige fotsoldater og sauer -- de som genuint tror på elementene av propaganda.

Det er en maktdemonstrasjon fra propagandistene sin side.

---

Se på måten Dustborn sin diskusjon rundt etikken av  manipulasjon blir snudd på hodet, og brønnen forgiftet av folk som har blitt fortalt hva de skal tenke.

Folk ignorerer at spillet genuint tar opp problematikken rundt det å manipulere, og ignorerer at karakterer mener og forstår at det er galt å bruke manipulasjon -- ignorerer at skaperene av spillet ønsker at spillerne skal forstå at det er galt å bruke manipulasjon.

Kritikere av spillet hopper til konklusjoner basert på hva de har blitt fortalt, eller av helt overfladiske inntrykk, og kaller hva som bokstavelig talt er sentralt for tematikken rundt spillet sin etiske debatt for kvalmt.

Som igjen demonstrerer makten anti-woke og grunnløse antagelser fundert på forestillinger om hva woke er og står for har over narrativet.

68% av norges befolkning er antiwoke og selve venstresiden i Norge ved blant annet Raymond Johansen tar kraftig avstand fra denne kulturkrigen som i stor grad er importert fra ytre-venstre galninger i USA.

Du må gjerne få mene at woke egentlig betyr noe annet, men du har ikke definisjonsretten her. Hvordan begrepet benyttes i praksis er det som teller. Og med det folk flest mener med begrepet woke så burde det ikke være noe problem for vanlige, oppegående mennesker å ta avstand til det. Og det gjør de jo.

Brother Ursus skrev (48 minutter siden):

Somehow, Sauron returned 😄

Ja, som en haug med dritt som flyter nedover berget og setter seg fast i hjulet.

Dummeste jeg har sett.

Skal man lage noe så dumt som dette showet så får man bruke noe annet enn Tolkien sitt univers i det minste.

rabler skrev (4 minutter siden):

Jeg synes ikke det er "common sense" å være mot inkludering og hensynsfullhet.

Man trenger ikke ordet woke for å beskrive inkludering. Inkludering og hensynsfull beskriver seg best i sin originale form.

Dette er woke for meg: (og for de fleste)

"Han forteller at han møter mange som opplever at venstresiden er for moralsk selvtilfreds.

Han tror mange unge menn opplever at venstresiden står for en kultur med strenge regler for hva det er innenfor å mene. På spørsmål om venstresiden er blitt for «woke», svarer Johansen:

– Ja, det mener jeg. Det kommer selvfølgelig an på hva du legger i ordet, men den parodiske, overdrevne varianten er et problem, sier Johansen.

Med «woke» mener Johansen kanselleringskultur, moralsk fordømmelse av feil holdninger og strenge regler for hva som er lov å mene."

https://www.vg.no/nyheter/i/JQyAO4/raymond-johansen-tar-oppgjoer-med-woke

68% av norges befolkning ser på seg selv som antiwoke. Disse 68% ser ikke på seg selv som ikke-inkluderende eller ikke hensynsfulle.

Svein M skrev (1 time siden):

Jeg tror det beste nå vil være å få til en våpenhvile og frigivelse av gisler.

Ja, eneste jeg ikke liker er dette med at Hamas krever å få frigitt en masse terrorister mot gislene. En av hovedpersonene bak 7.oktober-terroren ble frigitt i en tidligere slik forhandling. 

Red Frostraven skrev (4 timer siden):

Nei, alle som bruker deres hundefløyter er nyttige idioter, all den tid de eier narrativet om hva som regnes som woke i politikken.

Jeg har til gode å se kanselleringskulturen, men det kommer vi tilbake til i slutten av innlegget.

Dere blåser i hundefløytene de har laget, produsert ved ytre høyre og etter hvert også Russland sine trollfabrikker i bøttevis, spredt av deres medhjelpere og deres nyttige idioter, som grundig demonstrert og vist til fra et vell av kilder(...)

Jeg skjønner at du lager vegger med innlimt tekst som en provokasjon og fordi alle klager på det. Men eksempelet ditt på "hundefløyte" er et eksempel jeg aldri har sett før. Så du har da ikke dokumentert dette poenget. Jeg er mot woke fordi det er common sense å være mot det.

skaftetryne32 skrev (1 time siden):

Steigan å co er idioter og ekstremister, men noen stor støtte i befolkningen det har de ikke

Forøvrig kan en motstander av våpenstøtte til Ukraina straks bli neste leder av Rødt leser jeg:

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/kwMbKQ/hun-vil-ha-stortingsplassen-til-bjoernar-moxnes

skaftetryne32 skrev (52 minutter siden):

Ekstremisme utgjør alltid en trussel, men det gjelder for all ekstremisme, og vi må være såpass ærlige at vi kan innrømme at akkurat nå så er høyreekstremisme i vinden som aldri før, det i seg selv er ikke en kritikk av høyrepolitikk generelt som jeg stort sett ikke har noe mer problemer med enn venstrepolitikk, jeg mener det er noe å lære og i ta i bruk fra begge sider. Steigan å co er idioter og ekstremister, men noen stor støtte i befolkningen det har de ikke, da er høyreekstremismen som bruker blant annet woke/anti-woke som et retorisk våpen langt farligere akkurat nå, påvirkningen den har hatt er veldig enkel å se, selv i dette forum. 

Når det kommer til voldsbruk/terrortrusler osv så er det ingen tvil om at ytre høyre utgjør en større trussel enn ytre venstre i Norge. Islamisme er ifølge PST den største trusselen, ved noen oppdateringer så holder de disse 2 likt. Men ofte holder PST Islamisme som den største.

Så har du rett i at Steigan har liten støtte i Norge, heldigvis. Men det har jaggu det til høyre for FrP også. Bare mikropartier og tøv.

Når det kommer til kanselleringsdelen og woke, som selvsagt er langt mindre alvorlig  enn voldsbruk/terrortrusler, så må da 90%+ av dette komme fra ytre venstre i Norge? Kan knapt komme på at ytre høyre har klart på vellykket vis å kansellere noe?

rabler skrev (14 timer siden):

Haha, snakker om å se spøkelser på høylys dag. "Ytre venstre" er så godt som ikke-eksisterende i Norge og er over hodet ingen trussel mot noen. Høyreekstreme, derimot har vist seg både villig og i kapabel til å drepe.

Tja. Vi har jo venstredelen av Rødt / Steigan, de forsøkte å nekte våpenhjelp til Ukraina. Det vil være farlig for oss om den delen av Rødt vinner frem og lar Putin vinne krigen.

Så jeg er uenig i at vi ikke har ytre venstre i Norge og at de ikke utgjør noen trussel. 

skaftetryne32 skrev (10 minutter siden):

Og du er temmelig overbevist om at du ikke har tatt parti grunnet ditt eget politiske ståsted eller ? Jeg vil nå påstå at de er like ille de som er overbevist av denne søpla uansett, og når man først er overbevist av søpla enten det er ytre venstre eller ytre høyre så er jeg egentlig ikke sikker på at man kan peke med fingeren på noen som muligens er verre, eller muligens ikke, man har uansett valgt søppel.

Dette skjønnte jeg ikke noe av. Men jeg er som sagt mot woke og kansellering uansett om det er fra ytre venstre eller ytre høyre. Dog, de som er ytre høyre i Norge, altså til høyre for FrP, de er det vel knapt noen som tar seriøst uansett? Så hvem bryr seg noe om hva de vil ha kansellert?

skaftetryne32 skrev (8 timer siden):

Er det noen som virkelig elsker kanselleringskultur så er det ytre høyre, det er dette mange radikale tilhengere av både woke og anti-woke ikke forstår, det er produkter, tankegang og mennesker de ikke liker og de insisterer på å gjøre det til alle andre sitt problem, der er anti-wokerne og wokerne helt like.

Jeg støtter ikke kanselleringskultur fra ytre høyre heller. Men her i Norge er det da antirasistene og venstresiden som er verst.

torbjornen skrev (17 minutter siden):

Gjerne Ap og Høgre i same regjering.

Da ville vi virkelig vært i gode hender. Men Giske forklarte hvorfor dette ikke var mulig i et intervju for noen år siden, det som vil skje er at ytterpartiene på begge sider vil vokse stort.

Ingen sier det så godt som Bill Maher:

rabler skrev (1 time siden):

Nei. Les en gang til.

Det blir uansett en stråmann, for jeg har aldri uttalt meg noe om hvor utrykket kommer fra - kun hva jeg ikke liker med utviklingen. Uansett hva som er sannheten i hvem som begynte å prate om "woke" som noe negativt (noe som ville skjedd uansett) så forstår jeg fortsatt ikke hvorfor jeg ikke har lov til å mene at det er galt å:

- Omskrive bøkene til Roald Dahl for å gjøre teksten "mindre krenkende".

- Fjerne gamle, kjente maleri fordi de angivelig "romantiserer kolonismen"

- Fjerne gamle norske humorklassikere som "Nissene over skog og hei" fordi "humoren er gått ut på dato".

- Eller som Raymond Johansen sa det: kanselleringskultur, moralsk fordømmelse av "feil" holdninger og strenge regler for hva som er lov til å mene.

Red Frostraven skrev (1 time siden):

DukeNukem sa seg enig i noe som er ikke bare er feil, men demonstrerer at han ikke forstår kjernen og opprinnelsen til anti-woke.

Dette ble påpekt.

 

Anti-woke er en konspirasjonsteori som stammer fra ytre høyre, og har aldri sluttet å være det selv om konspirasjonsteorien ble mer mainstream på grunn av desinformasjon og bredere støtte fra internasjonal konservativ propaganda. Men sikkert kjekt å bli brukt uten å være klar over det selv da.

Så alle som er imot den idiotiske kanselleringskulturen er ytre høyre?

Høres ut som en logical fallacy, "guilt by association". "Ytre høyre mener at det er galt å omskrive bøkene til Roald Dahl for krenkende ord, derfor er du ytre høyre hvis du synes Roald Dahl sine bøker bør forbli i originalformen".

Ikke et argument, prøv igjen.

Ble jeg beæret med en vegg med tekst på lørdagskvelden ja. Skål

skaftetryne32 skrev (49 minutter siden):

Jeg vil påstå at majoriteten av gamere gir blanke faen i hvordan spillkarakterene ser ut eller hvordan karakterenes bakgrunnshistorie er skrevet, det som er det viktige er kvaliteten på spillet, ta overwatch f.eks temmelig woke vil nok noen påstå, men hvem faen bryr seg så lenge spillet fremdeles er morsomt å spille. Det er noen her som liker å finne dårlige spill og si at grunnen til den dårlige kvaliteten er en form for politikk fra spillutviklerne sin side, men det gir ganske enkelt ikke mening, å skrive litt bakgrunnshistorie burde ikke påvirke gameplay, og jeg tviler på at det gjør det. Å sammenligne et norsk indiespill med et gigantisk Trippel A spill gir like lite mening, det er ganske enkelt ikke sammenlignbart på noe som helst vis.  

Jeg gir også blanke så lenge det er gjennomført og i tråd med konseptet på en måte. I disse dager er det en del ting som føles litt malplassert i både spill, film m.m.

Det blir litt sånn, man lager en film om en bomullsplantasje i USA under slaveriet også har de plassert en japaner midt uti åkeren sammen med alle de mørke slavene. Så er dette en av hovedpersonene, men man får ikke noen forklaring på hvorfor en fra Japan har blitt slave der. Han bare er der og leder f.eks slaveopprøret. Så blir det en debatt "Jeg synes Tago Yamichi gjorde en glimrende jobb som slave!" "Hater du japanere? Hvorfor skulle ikke han kunne spille slave"? 

Sånn føles hele debatten 😂

UglaSukk skrev (44 minutter siden):

Ny Palestina-aktivist arrestert I England, for aktivitet på internett.

https://thecradle.co/articles-id/26634

I alt tolv mann ( uniformert og sivilt kledd ) kom for å arrestere dama.

Det begynner å lukte politistat dette her.

Det har jo vært en del saker der folk i England blir arrestert for å skrive rasistiske ting på nett (feks). Men 12 mann hørtes overdrevent ut, da må de ha trodd at det lå noe mer bak enn bare å gå litt langt i pro-palestina retorikken på nett.

Nå vet jeg ikke hvor troverdige "thecradle" er da men. 

VifteKopp skrev (57 minutter siden):

At Ron Unz er en holocaust-fornekter er ikke vrøvl. Han har skrevet en langt essay om holocaust her:

https://archive.is/11O73#selection-4831.158-4831.361

For de som ikke vil lese hele essayet, har jeg klippet ut et interessant sitat:

"However, as an outsider exploring this contentious topic I think it far more likely than not that the standard Holocaust narrative is at least substantially false, and quite possibly, almost entirely so."

 

Og kanskje enda verre enn alternative fakta om vaksiner: alternative fakta om Holocaust..

Konspirasjonssider med alternative fakta om vaksiner.

Og dette sitter palestinavenner å forsvarer, fordi siden også har en del alternative fakta om Israel som stiller Israel, USA og vesten i et dårlig lys hvis det var sannhet i det. 

Da er man kommet dit at man er villig til å forsvare absolutt hva som helst og hvem som helst hvis det er noen som i sak er enige med en. Tenk litt over det.

Feynman skrev (16 timer siden):

Jeg gjør ikke det. Men det fins nordmenn som er sterk imot innvandring til Norge og samtidig bor isolert i Spania.

Demonstratene roper "Tourists go away" "Refugees welcome" en del steder i Spania.

Så kanskje disse isolerte nordmennene ville vært mer populære om de levde på spanske myndigheter i stedet for egne penger.. 🙂

Jeg tar det som den største selvfølge at Hamas ikke skal ha rett til å importere våpen, hvis de skal ha en plass på Gaza i fremtiden. Gaza må åpenbart være en demilitarisert sone, så da må man ha kontroll over grenseovergangen.

Alt annet som ikke kan brukes i krigføring skal selvsagt få slippe inn og ut.

VifteKopp skrev (12 timer siden):

Videoen støtter ikke oppunder analysen til Holocaust-fornekteren. 

Nei, den gjorde ikke det gitt. Ikke akkurat overraskende, jeg tror det må være den verste kilden som er servert i tråden til nå.😄