DukeNukem3d

68% av norges befolkning er antiwoke og selve venstresiden i Norge ved blant annet Raymond Johansen tar kraftig avstand fra denne kulturkrigen som i stor grad er importert fra ytre-venstre galninger i USA. Du må gjerne få mene at woke egentlig betyr noe annet, men du har ikke definisjonsretten her. Hvordan begrepet benyttes i praksis er det som teller. Og med det folk flest mener med begrepet woke så burde det ikke være noe problem for vanlige, oppegående mennesker å ta avstand til det. Og det gjør de jo.

Ja, som en haug med dritt som flyter nedover berget og setter seg fast i hjulet. Dummeste jeg har sett. Skal man lage noe så dumt som dette showet så får man bruke noe annet enn Tolkien sitt univers i det minste.

Man trenger ikke ordet woke for å beskrive inkludering. Inkludering og hensynsfull beskriver seg best i sin originale form. Dette er woke for meg: (og for de fleste) "Han forteller at han møter mange som opplever at venstresiden er for moralsk selvtilfreds. Han tror mange unge menn opplever at venstresiden står for en kultur med strenge regler for hva det er innenfor å mene. På spørsmål om venstresiden er blitt for «woke», svarer Johansen: – Ja, det mener jeg. Det kommer selvfølgelig an på hva du legger i ordet, men den parodiske, overdrevne varianten er et problem, sier Johansen. Med «woke» mener Johansen kanselleringskultur, moralsk fordømmelse av feil holdninger og strenge regler for hva som er lov å mene." https://www.vg.no/nyheter/i/JQyAO4/raymond-johansen-tar-oppgjoer-med-woke 68% av norges befolkning ser på seg selv som antiwoke. Disse 68% ser ikke på seg selv som ikke-inkluderende eller ikke hensynsfulle.

Ja, eneste jeg ikke liker er dette med at Hamas krever å få frigitt en masse terrorister mot gislene. En av hovedpersonene bak 7.oktober-terroren ble frigitt i en tidligere slik forhandling.

Jeg skjønner at du lager vegger med innlimt tekst som en provokasjon og fordi alle klager på det. Men eksempelet ditt på "hundefløyte" er et eksempel jeg aldri har sett før. Så du har da ikke dokumentert dette poenget. Jeg er mot woke fordi det er common sense å være mot det.

Forøvrig kan en motstander av våpenstøtte til Ukraina straks bli neste leder av Rødt leser jeg: https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/kwMbKQ/hun-vil-ha-stortingsplassen-til-bjoernar-moxnes

Når det kommer til voldsbruk/terrortrusler osv så er det ingen tvil om at ytre høyre utgjør en større trussel enn ytre venstre i Norge. Islamisme er ifølge PST den største trusselen, ved noen oppdateringer så holder de disse 2 likt. Men ofte holder PST Islamisme som den største. Så har du rett i at Steigan har liten støtte i Norge, heldigvis. Men det har jaggu det til høyre for FrP også. Bare mikropartier og tøv. Når det kommer til kanselleringsdelen og woke, som selvsagt er langt mindre alvorlig enn voldsbruk/terrortrusler, så må da 90%+ av dette komme fra ytre venstre i Norge? Kan knapt komme på at ytre høyre har klart på vellykket vis å kansellere noe?

Tja. Vi har jo venstredelen av Rødt / Steigan, de forsøkte å nekte våpenhjelp til Ukraina. Det vil være farlig for oss om den delen av Rødt vinner frem og lar Putin vinne krigen. Så jeg er uenig i at vi ikke har ytre venstre i Norge og at de ikke utgjør noen trussel.

Dette skjønnte jeg ikke noe av. Men jeg er som sagt mot woke og kansellering uansett om det er fra ytre venstre eller ytre høyre. Dog, de som er ytre høyre i Norge, altså til høyre for FrP, de er det vel knapt noen som tar seriøst uansett? Så hvem bryr seg noe om hva de vil ha kansellert?

Jeg støtter ikke kanselleringskultur fra ytre høyre heller. Men her i Norge er det da antirasistene og venstresiden som er verst.

Ytre-Høyre partiet AfD størst i delstaten Thüringen https://www.vg.no/nyheter/i/PpvxV6/ytre-hoeyre-partiet-afd-stoerst-i-delstatsvalget-i-thuringen-ifoelge-valgdagsmaaling Det er det som er litt skummelt med den naive innvandringspolitikken, folk begynner å gå til parti som er for langt til høyre for oss på den fornuftige delen av høyresiden..

Da ville vi virkelig vært i gode hender. Men Giske forklarte hvorfor dette ikke var mulig i et intervju for noen år siden, det som vil skje er at ytterpartiene på begge sider vil vokse stort.

Ingen sier det så godt som Bill Maher:

Det blir uansett en stråmann, for jeg har aldri uttalt meg noe om hvor utrykket kommer fra - kun hva jeg ikke liker med utviklingen. Uansett hva som er sannheten i hvem som begynte å prate om "woke" som noe negativt (noe som ville skjedd uansett) så forstår jeg fortsatt ikke hvorfor jeg ikke har lov til å mene at det er galt å: - Omskrive bøkene til Roald Dahl for å gjøre teksten "mindre krenkende". - Fjerne gamle, kjente maleri fordi de angivelig "romantiserer kolonismen" - Fjerne gamle norske humorklassikere som "Nissene over skog og hei" fordi "humoren er gått ut på dato". - Eller som Raymond Johansen sa det: kanselleringskultur, moralsk fordømmelse av "feil" holdninger og strenge regler for hva som er lov til å mene.

Så alle som er imot den idiotiske kanselleringskulturen er ytre høyre? Høres ut som en logical fallacy, "guilt by association". "Ytre høyre mener at det er galt å omskrive bøkene til Roald Dahl for krenkende ord, derfor er du ytre høyre hvis du synes Roald Dahl sine bøker bør forbli i originalformen". Ikke et argument, prøv igjen.

Ble jeg beæret med en vegg med tekst på lørdagskvelden ja. Skål

Jeg gir også blanke så lenge det er gjennomført og i tråd med konseptet på en måte. I disse dager er det en del ting som føles litt malplassert i både spill, film m.m. Det blir litt sånn, man lager en film om en bomullsplantasje i USA under slaveriet også har de plassert en japaner midt uti åkeren sammen med alle de mørke slavene. Så er dette en av hovedpersonene, men man får ikke noen forklaring på hvorfor en fra Japan har blitt slave der. Han bare er der og leder f.eks slaveopprøret. Så blir det en debatt "Jeg synes Tago Yamichi gjorde en glimrende jobb som slave!" "Hater du japanere? Hvorfor skulle ikke han kunne spille slave"? Sånn føles hele debatten 😂

Det har jo vært en del saker der folk i England blir arrestert for å skrive rasistiske ting på nett (feks). Men 12 mann hørtes overdrevent ut, da må de ha trodd at det lå noe mer bak enn bare å gå litt langt i pro-palestina retorikken på nett. Nå vet jeg ikke hvor troverdige "thecradle" er da men.

Og kanskje enda verre enn alternative fakta om vaksiner: alternative fakta om Holocaust..

Konspirasjonssider med alternative fakta om vaksiner. Og dette sitter palestinavenner å forsvarer, fordi siden også har en del alternative fakta om Israel som stiller Israel, USA og vesten i et dårlig lys hvis det var sannhet i det. Da er man kommet dit at man er villig til å forsvare absolutt hva som helst og hvem som helst hvis det er noen som i sak er enige med en. Tenk litt over det.

Demonstratene roper "Tourists go away" "Refugees welcome" en del steder i Spania. Så kanskje disse isolerte nordmennene ville vært mer populære om de levde på spanske myndigheter i stedet for egne penger.. 🙂

Jeg tar det som den største selvfølge at Hamas ikke skal ha rett til å importere våpen, hvis de skal ha en plass på Gaza i fremtiden. Gaza må åpenbart være en demilitarisert sone, så da må man ha kontroll over grenseovergangen. Alt annet som ikke kan brukes i krigføring skal selvsagt få slippe inn og ut.

Nei, den gjorde ikke det gitt. Ikke akkurat overraskende, jeg tror det må være den verste kilden som er servert i tråden til nå.😄

De takket nå ihvertfall ja til våpehvileforslaget som ble forhandlet frem internasjonalt. Hamas har enda ikke gått med på det. – I et svært konstruktivt møte med statsminister Netanyahu i dag bekreftet han overfor meg at Israel støtter rammeverket i forslaget, sa Blinken til journalister ifølge AP. – Det neste viktige skrittet er at Hamas sier «ja». https://www.vg.no/nyheter/i/Rz5008/ap-blinken-sier-at-netanyahu-har-akseptert-plan-om-vaapenhvile-paa-gazastripen Men jeg tror ikke Hamas bryr seg om å få slutt på lidelsene på Gaza. Strategien deres er fordømmelse mot Israe, så det er visst viktigere for dem.

Det kunne jo vært interessant å lese om, men igjen disker du opp med en nyhetskilde jeg aldri før i mitt liv har hørt om. Så hvordan skal jeg kunne vite at dette er reelt? Linken din har "alternative opplysninger" om blant annet vaksiner og Kina ser jeg. Kan man ikke heller linke til noe skikkelig noe for å få saklig debatt?