DukeNukem3d

Jeg vet ikke, akkurat som at jeg ikke vet hvorfor vi alle ser elendige ut sammenlignet med asiatere eller folk med asiatisk opphav i vesten. Men jeg tror ikke det nødvendigvis skyldes strukturell rasisme, kanskje heller kultur. De fleste har vel ca de samme mulighetene i vesten. Utenfor vesten: definitivt et enormt problem. Å gå rundt å tro at vi har strukturell rasisme i åpne, frie, vestlige demokratier tror jeg bare kan føre til selvoppfyllende profetier.

Du skrev at det store flertallet var enige i hva woke var, men at det var en feilaktig definisjon på woke. Men vi får jo da anta at denne tråden handler om hva du ser på som en feilaktig versjon av woke.

Jeg tror ikke noe på at det finnes strukturell rasisme i gode vestlige demokratier, men jeg tror på at det finnes en god del rasister. Og at de absolutt ikke burde jobbe i f.eks politiet. Hvis man tror at hele samfunnet er basert på strukturell rasisme og at eksempler på dette er historiske malerier som "skjønnmaler kolonismen" og "vi ler av nissene på låven fordi Ernst Øvind Tvedt er mørk i ansiktet". Så forstår jeg jo at woke er viktig for de med dette verdensbildet.

🤮🤮🤮

Jeg tror noe av "misforståelsen" her bunner ut i at man har forskjellige virkelighetsoppfatninger. F.eks ytre venstre tror på "strukturell rasisme", "at politiet må defundes" og alt mulig rart. Og slik sett, hvis man deler virkelighetsoppfatningen til ytre venstre om at strukturell rasisme er et gedigent problem i vesten så gir det på sett og vis mening å være "woke" for å bekjempe dette tyranniet som da eksisterer i denne alternative virkeligheten. Men for oss andre som ser problemer, men ikke at hele samfunnet domineres av "strukturell rasisme", så virker kanskje woke overdrevent og latterlig. Muligens.. bare en tanke?

Men Ukraina kunne han altså ikke takke ja til... "Ukraina mener når Guterres ikke takket ja til en invitasjon fra dem til å komme på et toppmøte i Sveits tidligere, så fremmer det ikke fred at han skal komme til Russland." Jeg nevner det siden uttalelser fra denne Guterres har blitt brukt flittig i denne tråden.

Det israelske militæret (IDF) hevder at det er bekreftet at Hizbollah-topp Hashem Safieddine er drept, ifølge Reuters. Safieddine var forventet å ta over som for Hizbollah etter at fetteren, Hizbollah-lederen Hassan Nasrallah, ble drept i et israelsk luftangrep ved Beirut 27. september. Hizbollah har ikke bekreftet selv om Safieddine er død. Ifølge Israel ble Safieddine drept i et israelsk luftangrep tidlig i oktober sør for Beirut, melder AP. https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/6718070479e64f1a1e265ec0/israel-bekrefter-a-ha-drept-hizbollahtopp

Sannheten er nok den at det er noen norske damer som passer meg bra også er det noen thailandske som passer meg bra. Det er ikke slik, som "knoeplerbruce" innbiller seg at ALLE norske damer er bedre enn alle thailandske damer. Det er noen man passer bra med og noen ikke alle steder tror jeg. Jeg synes dog, slik noen eldre menn holder på er idiotisk. Er man 60 år så passer man ikke sammen med ei på 19 år.

Spiller forsåvidt ingen rolle hvem som startet faenskapet. Poenget er at vi har woke her og nå og de forsøker å kansellere både det ene og det andre. Det er jeg imot.

Ja, så lenge Israel er overlegen så er det selvsagt en fantasi. Det forteller dog om hva slags motstand Israel står ovenfor. Men hvis de som vil "boikotte Israel" får fullt gjennomslag i USA og andre steder så kan selvsagt maktbalansen forandre seg fort.

Han bryr seg først og fremst pga reaksjoner fra omverdenen. Hvis maktforholdet i konflikten var snudd på hodet, da ville ikke sivile skjold ha nyttet. For det ville bare gjort jobben til Israels fiender enklere. "7.oktober skal gjentas igjen og igjen, til Israel er utslettet" sa Hamas lederen. Han er vel dau nå da, men der fikk vi vite at Hamas ikke bare ønsker å utslette staten Israel - men gjøre det på mest mulig brutal måte. Et faktisk og reelt folkemord. Vårt viktigste ansvar her er å sørge for at maktbalansen ALDRI snus på hodet.

Jeg har en tidligere kollega som er unntak til den regelen der. Høy, slank, i en interessatn jobb, gift med thailandsk kone. Kunne lett fått seg kjæreste i Norge han hvis han ville. Så du bør ikke uttale deg for bombastisk.

Woke selger jo ikke, så kapitalisme kan det ihvertfall ikke være.

Denne desperasjonen er bare morsom. Jeg har bare sitert rett frem hva Johansen mener er woke. Hele det offentlige ordskiftet i Norge virker å forholde seg til Johansen sin definisjon og ikke din verden. Hva mer kan man si egentlig?

Ikke så lett dette? Det står stadig godt forklart i artikkelen hva han mener: "Med «woke» mener Johansen kanselleringskultur, moralsk fordømmelse av feil holdninger og strenge regler for hva som er lov å mene." https://www.vg.no/nyheter/i/JQyAO4/raymond-johansen-tar-oppgjoer-med-woke"

Jeg forholder meg til hva de voksne i AP sier og mener. Men men, da har du i det minste gitt opp håpet om at Raymond Johansen er "feilsitert" og "journalisten dikter opp" - nå er det videre til å finne avgåtte ungdomspolitikere som er uenig. En viss fremgang i debatten i det minste.

Og det er altså kanselleringskultur, moralsk fordømmelse av feil holdninger og strenge regler for hva som er lov å mene.

Journalisten har sitt på det tørre tenker jeg, Raymond Johansen har ikke tatt avstand til artikkelen i ettertid.

Jeg trodde blant annet på dette med at "Israel sperrer av vannet til Gaza" (for å plage befolkningen). Men tråden her informerte meg om at Gaza var mer eller mindre selvforsynte på vann før krigen, før du kom og tok over showet her.

Jeg vet at jeg stoler mer på artikkelen enn deg ihvertfall. Har Raymond Johansen gått ut og sagt at han ble uriktig fremstilt her noe sted?

Ordrett fra artikkelen: "Med «woke» mener Johansen kanselleringskultur, moralsk fordømmelse av feil holdninger og strenge regler for hva som er lov å mene." "Artikkelen lyver" er ditt håp?

Det er ordrett fra artikkelen. Det er en presisering av hva Raymond Johansen sikter til. Hvorfor skulle man ikke tro på det? Du begynner å bli desperat her. "Artikkelen lyver" er ditt håp?

Jeg forstår ikke hvorfor du forsøker deg med denne bløffe gang på gang når alle i tråden når som helst kan gå inn i artikkelen og se at jeg har sitert han ordrett. "Med «woke» mener Johansen kanselleringskultur, moralsk fordømmelse av feil holdninger og strenge regler for hva som er lov å mene." https://www.vg.no/nyheter/i/JQyAO4/raymond-johansen-tar-oppgjoer-med-woke

Jeg har lært MYE av denne tråden. Og en rekke "sannheter" om Israel jeg har gått rundt og trodd på har blitt avkledd i tråden. Grunnen til at så mye må oppklares er den ensidige dekningen vi har i Norge. De proffe folka med yrkesstolthet dekker Ukraina, palestina-aktivistene tar seg dessverre av Israel/Palestina. Ikke alle er like ille, men tendensen er klar. Så jeg er veldig takknemlig for denne tråden, det er stort sett palestina-aktivister som syter og klager over at det ikke er nok demonisering her av verdens eneste jødiske stat. Ellers har det vært mye god informasjon. Jeg forstår at konflikten ikke er sort/hvitt og at ting kan sies mot begge sider.

Hva feiler det denne Guterres? (han blir brukt som en autoritet i denne konflikten også) "Ukraina: – Skadelig for FNs rykte om Guterres besøker Russland Ukrainas utenriksdepartement er kraftig provosert over at FNs generalsekretær António Guterres muligens besøker Russland torsdag. Russiske myndigheter har sagt at han kommer for å snakke med president Putin. FN har ikke bekreftet reiseplanene. Ukraina mener når Guterres ikke takket ja til en invitasjon fra dem til å komme på et toppmøte i Sveits tidligere, så fremmer det ikke fred at han skal komme til Russland. Det melder Reuters."