DukeNukem3d

Hva skjer med Spania? Hører nesten ingenting fra/om dem under hele denne krigen. Spania skulle da angivelig være et stort og viktig land i Europa.

Beklager autopiloten. Jeg er enig i det du sier, desto mer håpløs begrunnelse for å ta ned bildet.

Jeg synes Mimir (R) og Eivor Evenrud (AP) fra den fornuftige delen av venstresiden sa det enkelt og best: Også Mímir Kristjánsson (Rødt) har reagert. På sin Facebook-side skriver Kristjánsson: «Dette er så dumt at det nesten ikke går an». «Hvis ikke Nasjonalmuseet mener det er politisk korrekt å vise fram klassikere fra norsk malerkunst, får de heller gi bort maleriene til andre norske gallerier», skriver Kristjánsson. Museets kunstneriske oppdatering, og især fjerningen av Krohg-maleriet, har også fått leder Eivor Evenrud (Ap) i Oslo bystyres kultur- og utdanningsutvalg til å reagere, skriver Vårt Oslo. Hun mener det er helt absurd at Krohg-maleriet settes i kjelleren. – Hva er greia med at alt fra fortiden skal leses inn i samtiden og få påklistret nye merkelapper, skriver Evenrud på sin Facebook-side. – Hva er man redd for at publikum skal tenke? Tror man folk er så intellektuelt slappe at de selv ikke klarer å forstå at noe har endret seg på 130 år?

Det virker på meg som at de få som driver med det i Norge er sterkt inspirert av USA.

Jeg tenker umiddelbart på slikt som dette: "Ord som «tjukk» og «stygg» forsvinner. I Storbritannia skal Roald Dahls barnebøker renskes for krenkende språk." https://www.vg.no/rampelys/bok/i/O8WVJk/roald-dahls-barneboeker-renskes-for-krenkende-ord Jeg vet jo ikke hva slags politikk disse "renskriverne" står for, men mistenker umiddelbart ytre venstre når jeg leser begrunnelsene. Også dette "kolonialistiske bildet" i Norge. - Bildet er en romantisering av nordmenn som dro til Amerika. Det er et kolonialistisk bilde, sier avdelingsdirektør Stina Högkvist ved Nasjonalmuseet til Aftenposten. For meg er dette en skadelig form for "kansellering". Mens en positiv form for kansellering er at f.eks hatpredikanter ikke får lov til å spre sitt hat i moskeer, kirker eller andre religiøse plasser i Norge.

Det er ingen tvil om at 7.oktober har vært en stor gave til Putin. Ukraina sin største bidragsgiver i krigen må nå plutselig dele opp våpenstøtten sin, media velger forutsigbart nok å overdekke denne konflikten. Dermed blir det mindre fokus på Ukraina generelt sett. Så var det vel snakk om at Hamas hadde kriget (den 7.oktober) på måter som kunne tyde på at noen har lært dem triks fra krigen i Ukraina. Droner som tok ut israelske stridsvogner f.eks. Kan de ha fått hjelp av Russland tro? Jeg vet jo ikke, men jeg er særdeles mistenksom. Jeg tror Putin fikk en solid bursdagsgave.

Her er den virkelige apartheiden i midtøsten: https://www.youtube.com/watch?v=35eEljsSQfc Alle andre steder enn i Israel, mer eller mindre.

Jeg synes det er lagt ut en masse interessante kilder i tråden jeg da, men. Har lært masse nytt i denne tråden, som i Ukraina-tråden. Mye informasjon jeg ikke hadde funnet selv. Så jeg er takknemlig for de som bidrar i tråden, helst med annet enn "alle som er her er dritt utenom de jeg er enige med". Men kildene som er lagt ut i tråden har da ikke akkurat bekreftet ditt syn på det, da. Hamas og hamas-styrte myndigheter er en av mange kilder, men det er jo en relativt dårlig kilde uten spesiell troverdighet.

Fordi andre land i en helt annen situasjon hadde god utvikling. Israel hadde en helt marginal korreksjon, fra 7.97 til 7.93. Det er ikke noe drastisk, og det er svært nærme "den magiske grensen" 8.00. For ordens skyld: dagens regjering er for langt til høyre, jeg har ikke sansen for religiøse tullinger i regjering. Heller ikke ultraortodokse. Netanyahu er vel en slags kriminell uten at jeg har satt meg inn i akkurat den saken eller sett bevisene mot han. Men demokratiet er på ingen måte på vei utenfor stupet. Ellers i midtøsten derimot... lite eller ingen skritt i riktig retning.

Selvsagt har jeg det: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index Israel på en 29. plass, plassen bedre enn USA og foran mange vestlige land som Italia. Ganske godt gjort, når de i motsetning til vestlige land er omringet av ikke-demokratier og en islamsk terrorgruppe som ønsker å utslette de. Tviler på at noen av våre land hadde vært i nærheten av 29.plass i tilsvarende situasjon. Legg også merke til at til tross for alt prat om at ting går i gal retning i Israel (angivelig) så har de gått fra 7.5 til 7.93 de siste 10-11 årene. Så kan dere jo, når dere har scrollet mang en gang nedover listen, ta en titt på status for andre land i midtøsten. Statusen er "hybrid regime" i beste fall og "authoritarian" for andre. Blir noe absurd å kalle Israel for en apartheidstat når borgerne, også araberne, har rettigheter man bare kan drømme om ellers i regionen.

Du har skrevet en del fornuftig før, men nå begynner du å bli usaklig. Israel har klatret på demokrati-indexen over mange år, tatt igjen mange stater i vesten. Da er de ikke noe "apartheidstat".

Loven skal være lik uansett om de som blir utsatt for vold har meninger vi liker eller ikke. Så får vi se da, om det er tilfelle i praksis. Akkurat i denne saken synes jeg SIAN opptrådde tåpelig, det er idiotisk oppførsel å oppsøke folk for å provosere de. Ønsker man å brenne en koran får man gjøre det hjemme eller som en markering på et torg eller lignende. Å kjøre til en strøk med mye muslimer og gjøre dette utenfor en moske er en idiotisk oppførsel som jeg ikke støtter. Men man har ikke rett til å kjøre de av veien og i verste fall ta livet av de, likevel da.

Er det noe sted i verden penger og ressurser blir mer misbrukt enn på Gaza? Det er kanskje det verste stedet å sende penger til, bortsett fra Russland. Man må i det minste bytte ut styret med noen som ønsker å leve i fred med sine naboer, så kan vi diskutere det..

Det er greit, men jeg savner at vi bør støtte Ukraina fordi de er våre brødre og vi bryr oss inni der.

Det er mulig, jeg synes 0laf sitt innlegg om det var godt.

Jeg klarer ikke se det på noen annen måte. Å stemme MOT fordømmelse av terrorangrepet 7.oktober og nekte å kreve at gislene skal løslates, er selvsagt en støtte til Hamas i dette. Akkurat som å stemme mot at Russland skal trekke seg ut av Ukraina er en støtte til Russland. Stemmer man blankt, så forteller det ikke alltid noe om hvem man støtter. Men det er jo gjerne en feig variant fordi man vil holde seg innenfor med begge parter.

Hvorfor er det da så mange land som i FN stemte mot tekster alle kunne være enige i (jeg tror vi er det her inne): - Fordømmelse av 7.oktober. - Krav om at gislene skal settes fri. Da man ikke klarte å få igjennom denne teksten i resolusjonen Norge stemte frem, brøt det ut applaus i salen i FN. Stort sett alle land i midtøsten og Nord-Afrika stemte mot denne teksten. Hvis Hamas har lite støtte, hvorfor stemmer så mange land med Hamas i FN?

Slik som konflikten blir dekket her så er det rart man ikke ser Ukraina/Russland-tall. "– Det viser at det Norge gjør faktisk har påvirkning. Det er viktig hva Norge mener, men enda viktigere hva vi får andre land til å mene. Vi får veldig mye støtte blant de arabiske landene – og palestinske myndigheter vet godt at de knapt har bedre venner i Europa enn Norge. Det skal vi fortsette å være." Skremmende og talende at Norge absolutt skal være det. Samt at media spiller på lag. Palestinske myndigheter oppfordrer til terror, jødehat, de benekter Holocaust og uttrykker støtte til Putin sin krig i Ukraina. De palestinske selvstyremyndighetene er ekstremister, og på Gaza er Hamas enda verre. Dette er ikke noe vennskap å skryte av.

Skulle bare mangle..

Og navnet høres jo så flott ut også. "U.N Human Rights Council har uttalt at.... Israel er et horribelt land". Det høres jo ut som en stor autoritet med de beste og dyktigste folkene på menneskerettigheter som uttaler seg. Så er det stort sett gjennomkorrupte land med en klar agenda, og den agendaen er ikke menneskerettigheter slik vi kjenner begrepet i Norge.

Så, jeg hører interessante ting om hun som skal ta over Star Wars universet.. For å si det mildt. Nå er det jo mange tiår siden det ble laget en god Star Wars film (Return of the Jedi). Så det kan vel ikke bli så mye verre?

Det gjør det nok. På samme måte som det fantes sivile der IS, Al-Qaida og andre islamistiske terrorgrupper vesten har kjempet mot har hatt tilholdssted. Men vi fikk vel lov til å ta de krigene likevel, så da bør kanskje Israel ha samme rett til å permanent avvæpne Hamas og frigi gislene. Jeg ville ihvertfall ha synes det, om en islamistisk terrorgruppe sende 20.000 raketter inn over norske byer og kom inn og tok gisler, voldtok, torturerte og drepte hundrevis. Da hadde nok ikke noen nordmenn demonstrert for våpenhvile før jobben var gjort.

Det er mye rare stråmenn og kreative fremstillinger av Israels forsvarskriger du kommer med. Forøvrig er det dårlig debattskikk å skrive ting som "hvorfor synes du etnisk rensing er greit", når ingen har skrevet noe som kan tolkes i nærheten av den retning.

Hamas har uttalt at målet er å gjenta 7.oktober igjen og igjen til Israel er utslettet... så ikke bare skal Israel fjernes fra kartet, men befolkningen skal massakreres på verst tenkelige vis. Det er målet. (Tror forøvrig ikke det var 7.oktober spesifikt han spurte om)

Hvorfor jeg mener det er galt å starte angrepskriger for å utslette en annen stat og folket der? Nei, det er vel selvforklarende skulle man tro. Og starter man krig så bør man i det minste vinne. For historisk sett så får det temmelig dramatiske konsekvenser.