DukeNukem3d

Jeg har fortsatt ikke tilgang til Teknologi Indeks såvidt jeg kan se, så maset om at jeg må heller investere i teknologi indeks hjelper dermed lite. Jeg må da bytte bank og det gidder jeg per dags dato ikke. Og det var heller ikke det diskusjonen gikk ut på. Debatten gikk på teknologisektor vs global sektor, hvis jeg har forstått det rett.

Ikke Global Indeks nei. DNB tilbyr ikke Teknologi Indeks så langt jeg kan se. Men her var debatten om at vi alle burde investere i et bredt globalt indeksfond "med mindre man tror man vet bedre enn markedet". Jeg er ikke enig i at man må se det på den måten og kommer til å fortsette med samme strategi som før 🙂 Så har jeg full respekt for de som ønsker å gjøre det på en annen måte, jeg reagerte bare på arrogansen i innlegget. Det er absolutt ingen grunn til å se så firkantet på det. Men at Globalt indeksfond bør være en del av porteføljen, det er jeg enig i og det investerer jeg i også.

Da jeg begynte i DNB Teknologi hadde det vært Norges beste fond i over 10 år. Og det har også vært mitt desidert beste fond de snart 4 årene jeg har holdt på. Også langt bedre enn DNG Global Indeks som jeg har satt mye penger på. Så det handler vel ikke om at "man tror man vet bedre", men også resultatene over tid. Her i gården fortsetter jeg med ja takk begge deler.

Hvis du leser det folk skriver i stedet for å bare svare noe på autopilot fordi du bare må ha siste ordet så vil du legge merke til en viktig detalj. Jeg skrev "lite", ikke "ingen". Så må du gjerne vise hvor jeg tar feil, slås det i nærheten like stort opp når urettferdighet/overgrep mot palestinerne blir begått av Egypt, Jordan eller Syria som når Israel blir anklaget for det (med rette eller urette)? For jeg har ikke sett noe til det. Aftenposten skrev en fin artikkel som satte Israel i et fint lys her, om flyktninger i Syria som gjemmer seg for Assad. https://www.aftenposten.no/verden/i/rLJJ6m/189000-flyktninger-gjemmer-seg-i-skyggen-av-israels-kanoner-der-er-det-minst-risiko-for-aa-bli-angrepet Hvor ble det dog av kritikken mot Syria sin bombing av palestinske flyktningsleire den gang? Jeg finner denne, gjemt bak en betalingsmur i en liten norsk nettavis: https://www.vl.no/nyheter/2012/12/16/abbas-ber-syria-stanse-angrep-mot-palestinske-flyktninger/ Men generelt er det veldig lite, så her mener jeg å ha mitt ord i behold.

Hei hei Psykake, der var du på plass idag også ja. Hvor mange artikler er det skrevet om Egypt sin gjennomkorrupte grense kontra problemer (sanne/usanne) med Israels grense til Gaza i norsk presse tror du? Da Egypt fylte palestinske smuglertunneler med saltvann og tok livet av alle som var i den tunellen, var det noe man satte spørsmålstegn ved å gjøre her i Norge? Dette var altså i fredstid..

Det var også en gjennomkorrupt grense der de rikeste palestinerne fikk passere inn i Egypt. Men som vanlig lite kritikk å hente om det, da det ikke er Israel.

Det er status å finne seg en hvit mann der borte, en del asiatiske kjendiser forsøker til og med å sminke seg "hvite". Med begrenset hell spør du meg, men. Jeg fatter ikke hva som skulle være galt med ei sulbrun og nett flotta asiatisk dame jeg men

Denne tragedien var nok også et resultat av Hamas-krigere i sivile klær og strategi der de kan dukke opp på hvert gatehjørne og opp fra tuneller man ikke vet inngangene til hvor som helst og når som helst.

Interessant artikkel, overskriften NTB valgte her kunne like gjerne vært "nesten ingen av måtene palestinerne kjemper på er lovlig i henhold til krigens folkerett".

Veldig gode poeng, dessverre får Israel mye av skylden for Hamas sitt vanstyre på Gaza. Men et skikkelig styre på Gaza ville jo ikke brent broer i alle retninger heller.

Det er også et temmelig ekstremt standpunkt å ta. Selv Norge omtaler Hamas som en terrorgruppe.

Det jeg tenkte på var tatt helt ut av kontekst ser jeg i ettertid. Så får gi henne en sjanse

Hvis man er interessert i konflikten og søker informasjon, så dukker dette forumet opp ganske høyt oppe på google søk. Så det er vel ganske naturlig at diskusjonene kan rekruttere til forumet på begge sider.

Konklusjonen her er at terrorangrepet 7.oktober fremstår som akkurat like ille nå som før forsøket på å dokumentere disse anklagene.

Takk til dere som faktisk legger inn en innsats i faktasjekken her inne og er opptatt av sannheten. Det settes pris på.

Dere må nok komme opp med bedre kilder enn Al-Jazeera (talerør for Hamas) og "Middle East Eye" hvis jeg skal tro noe på at beskrivelsene av 7.oktober var overdrevet... Men nå ser jeg at Aviene har ryddet opp i anklagene.

Alle oppegående mennesker stempler når Hamas som en terrororganisasjon. Og at det var "mange falske vitnemål" er fremdeles ikke noen som har dokumentert noe sted. Men greit, få høre da. Hvor mange sivile var det som egentlig ble drept 7.oktober hvis det ikke var 764 som jeg har trodd på? Hvor mange kvinner var det som egentlig ble voldtatt og lemlestet? Hvor mange var det egentlig som ble torturert? Hvor mange gisler var det som egentlig ble tatt? Hvis det er slik at jeg har litt feilinformert tidligere så vil jeg gjerne høre.

Jeg spurte hva slags bevis som finnes for at 7.oktober terrorangrepet var blitt overdrevet så mye av Israel. Svaret jeg fikk var en link til en useriøs kilde som igjen bruker en kilde gjemt bak en betalingsartikkel. Jeg har ikke blitt noe klokere. Det at ingen seriøse medier skulle ha tatt opp dette med store bokstaver finner jeg mistenkelig. Så inntil videre tror jeg ikke noe på deg. Det at Israel ikke publiserer så mye bilder av torturerte kropper kan ha noe å gjøre med at man tar hensyn til de etterlatte.

Selvsagt, en klart pro-palestinsk kilde oppsummerer det vel sånn. Det er vel ikke noen stor tvil om hva som "egentlig skjedde" 7.oktober heller. Det var det klart største terrorangrepet mot jøder siden WW2.

Jeg har spurt deg før, uten å få svar. Men hva er det jeg har sagt om 7.oktober som "viste seg å være løgn" nøyaktig? Jeg har hørt påstanden om halshugde barn, jeg kan dog ikke huske å ha påstått det var "40 halshugde barn". Jeg har heller ikke sett noe bevis for at noe om den dagen "viste seg å være løgn". Men du gjentar dette som om det var dokumentert. Hva er egentlig poenget ditt? "7.oktober var egentlig ikke så ille"? Det stemmer altså ikke at en masse kvinner ble voldtatt, lemlestet, en masse sivile ble drept/torturert og det ble tatt en god del sivile gisler?

Han sa litt mer: On UNRWA, he says “it is imperative” that there be a thorough investigation of some of its staffers’ alleged participation in the October 7 onslaught, and that there be clear measures put in place so that personnel can never again be involved in terrorism." Det betyr jo at Hamas ikke lenger kan styre UNRWA på Gaza og at hele strukturen på organisasjonen dermed må legges om. Så dette er jo avhengig også om Hamas, hvis det er noe igjen av de når krigen er over, er villige til å la UNRWA få operere fritt og uavhengig på Gaza. Det er et ganske stort "if" om Hamas ville være villige til å gå med på det. Det beste er nok om UNHCR tar over hele greia.

Nei, det tror jeg jaggu folk har fått med seg at de ikke er. Ser man på antall fordømmelser i FN så er den jødiske staten verre enn alle andre land i verden tilsammen intet mindre. Min mening er vel heller at de skal behandles som enhver annen stat. Skal vi fordømme bosettinger på vestbredden (som jeg forsåvidt gjør, dog ikke helt på samme måte som deg kanskje) så må vi også fordømme tyrkiske bosettinger på Kypros. Skal vi fordømme at det går 2 sivile tapt per stridende palestiner så må vi fordømme enda hardere at forholdet er 3:1 eller opptil 9:1 i andre kriger. Skal vi fordømme at minoriteter har det vanskelig i Israel så må vi også fordømme at minoriteter har det verre andre steder i midtøsten og faktisk også kan ha det vanskelig i vesten. Skal vesten ha rett til å krige mot IS så må Israel ha rett til å krige mot Hamas og forsøke å utslette de på tilsvarende måte. Skal man være kritisk mot Israel fordi 27.000 mennesker er døde så må man være 4 ganger så kritiske til kriger og konflikter der 100.000 mennesker er døde. Det er disse doble standardene vi har ovenfor Israel jeg er så møkk lei av. Men jeg vil ikke være med på det, jeg forstår at de blir skadelidende fordi vi har bare en jødisk stat og dermed er det enklere for Barth Eide og andre å heller være venn med 50 muslimske land selv om en del av de begår langt verre kriminalitet enn Israel. Hadde det vært 25 jødiske land og 25 muslimske land så hadde nok ordskiftet vært helt annerledes, men jeg mener det er feil at det skulle være nødvendig for å mene det rette.

At jødene fikk et hjemland de er trygge i skyldtes at andre har drevet etnisk rensing mot de, ikke at de driver med etnisk rensing eller har drevet med etnisk rensing. Å være en sionist betyr helt enkelt at man støtter opprettelsen av staten Israel som en jødisk stat. Med 50+ muslimske stater på kloden så er det smått absurd å bevitne at sånne som deg finner det for godt å stadig angripe at vi har en jødisk stat også.

Gladnyhet!

Hvilke andre land i midtøsten kan man holde pride-parader bortsett fra Israel? Den er visst økende i vesten også.. https://www.theguardian.com/world/2021/dec/03/recorded-homophobic-hate-crimes-soared-in-pandemic-figures-show Og antisemittismen har skutt i taket her hjemme. https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/nQ6bEd/joeder-i-norge-forteller-at-de-naa-er-redde Så vi får vel feie for vår egen dør først..