DukeNukem3d

Jeg blir ikke sjokkert hvis hamaskontrollerte myndigheter har blåst opp tall, spesielt for "sivile døde". En av grunnene til at Hamas kriger i sivilt er jo fordi de skal telles som sivile hvis de faller i kamp.

Ikke bare 70-åringer, men 30-70 år gamle folk i Norge også. En del, spesielt i media, trodde jo at ungdom i Norge synes Greta Thunberg og "grønn revolusjon" var kult. Så viste det seg at de fleste i den alderen trodde Greta var ei funksjonshemmet jente og nesten ingen av de stemte grønt ved valget..

Jeg har en i slekta som tilhører Steigan-delen, på "rable på facebook nivå". Jeg får høre mye interessant i familieselskap ^^. Og jeg trår stadig feil, f.eks nevnte jeg at jeg sparer i fond. Trodde det var en relativt uskyldig sak. Men da var jeg visst en av disse ondskapsfulle kapitalistene fikk jeg inntrykk av 😂 Artig, dog.

I Rødt er det vel litt mer blandet. Steigan-delen er imot hjelp og ser helst at Putin vinner krigen, så har man den mer oppegående delen som er for hjelp. I starten helst uten å sende våpen dog..

Barn tåler godt Roald Dahl. Barn tåler langt mer enn det vi voksne tror.

De er okkupanter i de områdene som de har kontroll på ja, som Luhansk, Donetsk og Krim. De har en rekke krav som okkupanter der, som de ikke oppfyller. Men de er ikke okkupanter over hele Ukraina, det forventes såvidt jeg vet ikke at Russland skal sende nødhjelp inn i områder i Ukraina de ikke har militær kontroll på.. Men dette jeg vet ikke altså, jeg bare lurer. Må ikke Hamas som Ukraina si at de nå trekker seg ut av Nord-Gaza, så går Israel inn og har kontroll og dermed krav de må oppfylle for Nord-Gaza? Hamas kriger da fortsatt der de kan over hele Gaza fortsatt, såvidt jeg vet. Da blir det selvsagt vanskelig for IDF å ta over myndighetene sine arbeidsoppgaver. Men interessant og lærerik debatt, takker for det.

Er man per definisjon okkupanter før man har kontrollen over et område, stridighetene pågår og fienden ikke har kapitulert? Spør fordi jeg ikke vet!

Hamas har fortsatt kuppet nødhjelp, det har vi jo sett eksempler på. Og UNRWA som fortsatt får en del støtte, også noe fra EU, er vel de som har påtatt seg oppgaven med å fordele. Israel og UNRWA skylder litt på hverandre her, noen høyt oppe i UNRWA påstår at Israel ikke slipper inn nødhjelp mens Israel påstår at det er flaskehalser på Gaza-siden av grensen fordi UNRWA ikke får til å dele ut på en effektiv måte. Ikke så godt å vite, kanskje har begge et poeng. Jeg ser også poenget ditt med at et effektivt system for å fordele nødhjelp på nordgaza nok har kollapset pga krigen.

Å ja, så det er israel sitt ansvar å distribuere nødhjelpen til befolkningen også i denne krigen Hamas ønsket. Ikke UNRWA/Hamas? Det var nytt for meg.

Ja?

Raymond forklarer det godt: "Han tror mange unge menn opplever at venstresiden står for en kultur med strenge regler for hva det er innenfor å mene. På spørsmål om venstresiden er blitt for «woke», svarer Johansen: – Ja, det mener jeg. Det kommer selvfølgelig an på hva du legger i ordet, men den parodiske, overdrevne varianten er et problem, sier Johansen. Med «woke» mener Johansen kanselleringskultur, moralsk fordømmelse av feil holdninger og strenge regler for hva som er lov å mene." https://www.vg.no/nyheter/i/JQyAO4/raymond-johansen-tar-oppgjoer-med-woke

"fremme begreper som skader noen" Eksempel?

Stemplet av "sensitivitetslesere": https://www.vg.no/rampelys/bok/i/O8WVJk/roald-dahls-barneboeker-renskes-for-krenkende-ord

Ja takk

Hehe

Ja, i praksis er det akkurat dette det betyr i moderne tid. (Som nevnte eksempler også viser og som Raymond Johansen også indirekte sier, selv om han bruker andre ord for det) Så akkurat her har han rett.

Det er jo selvsagt pga wokebølgen at Hanna McBride trodde den rette avgjørelsen var å kansellere propgrammet. For 15-20 år siden ville ingen tatt "rasisme i Norge" kontoen alvorlig, men idag er man tydeligvis nødt til å gjøre det. Finnes utallige andre eksempler også som ville vært helt absurd for 20 år siden å gjøre. https://www.nrk.no/sapmi/diplom-is-endrer-logo-_-hylles-av-sametingspresidenten-aili-keskitalo-1.15271919 https://www.nettavisen.no/nyheter/diplom-is-bytter-navn-pa-kritisert-pinneis-ikke-innafor-lenger/s/5-95-920211 "Den rasistiske benken" Roald Dahl sine bøker blir omskrevet pga wokebølgen: https://www.vg.no/rampelys/bok/i/O8WVJk/roald-dahls-barneboeker-renskes-for-krenkende-ord Wokebølgen førte nesten til at et kjent norsk maleri ble kansellert: ttps://www.nettavisen.no/nyheter/nasjonalmuseet-snur-henger-opp-omstridt-bilde/s/5-95-928026

Leste du ikke artikkelen litt lenger opp? "As a Palestinian human rights activist deeply sympathetic to the plight of the Palestinian people and the complexities of the Israeli-Palestinian conflict, I can tell you beyond the shadow of a doubt that the terrorist group Hamas is responsible for the suffering of Gazans." https://www.msn.com/en-us/news/world/my-fellow-palestinians-stop-blaming-the-jews-hamas-is-starving-our-brothers-and-sisters-in-gaza-opinion/ar-BB1jmBze Hjelper ikke at Israel slipper inn nødhjelp hvis det ikke blir fordelt ordentlig av ansvarlige myndigheter der inne. Det har vært rapportert om flaskehalser på andre siden av grensen også.

Abbas har vel allerede takket nei til Gaza..

Så du tenker at vi ikke bør bruke ordet "woke"?

Hanne McBride, var det vel som til slutt kansellerte det. Og så tilbake på Dplay, med advarsel. (måtte google navnet) Han her forklarte det godt, synes jeg. SV-politiker som ikke ville være med på krenkelses-tyranniet og ekstrem-wokeism. https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/39BP3A/sv-politiker-jeg-er-moerk-og-jeg-er-dritlei-av-at-folk-lar-seg-krenke-paa-mine-vegne

Det var vel TVNorge, etter press fra "Rasisme i Norge" eller noe slikt. Dette var et eksempel på overdreven wokeisme generelt sett.

Åpenbart ikke det jeg mente, nei. Og det ville selvsagt ikke vært greit, hvis det har funnet sted. Noe jeg har en viss tvil til, da det uansett ikke ville hatt effekt. Enkeltsoldater kan sikkert få rare ideer midt i en krig. Men tviler på at det er noen IDF-strategi å bruke sivile palestinere som skjold, for å si det sånn.

Vel, venstresiden begynner selv å innse at overdreven woke har blitt et problem for dem. For meg er et eksempel på overdreven woke at man kansellerte "nissene på loven" pga "rasisme". Nå kom den etterhvert tilbake, med en advarsel.

Hvis Israel ville så kunne de ha utslettet Gaza på dag 1 av denne krigen Hamas fant ut at var så lurt å starte, så jo. Noe må de bry seg om palestinske sivile. Men det er jo skremmende å ha palestinsk styre som ikke kunne gitt mer blaffen i egne sivile. Det tyder på Jihadisme. Jeg regner med at ikke alle i Ukraina har voldsomt med empati for eventuelle russere som stryker med i militære angrep inn i Russland, men de kunne aldri brukt sin befolkning som sivile skjold og jeg tror ikke de vil gå etter rene sivile mål slik som Russland og Hamas er så glad i heller. Jeg forstår ikke helt hvorfor denne åpenbare forskjellen på partene er så vanskelig å se. Og der står Israel og Ukraina på den rette siden.