DukeNukem3d

Fatter lite av hva de driver med i FN. Desto verre land er på et gitt område, desto større mulighet for å få lederskap på nettopp dette området i FN.

Det trenger faktisk ikke være løgn, Russland har nok tatt ut mange "dummies".

Gode nyheter! Forhåpentligvis blir gislene befridd, tunellene ødelagt med saltvann (dermed vanskelig å bygge nye), Hamas hivd ut av Gaza og Gaza permanent de-militarisert. Så får man begynne litt på nytt.

Kilden her var de jeg siterte. Som mange forskjellige medier har gjengitt. Istedet for å angripe budbringeren kan du vel heller debattere sak. Hvert eneste sitat er et reelt sitat, da kan jeg ikke se hva galt jeg skulle ha gjort. Men jeg forstår at disse sitatene er i sterk konflikt med ditt verdensbilde og at du derfor heller vil debattere alt mulig annet. Om du ikke vil diskutere med meg så er det din fulle rett, men vennligst ikke kall meg "sykt menneske". Jeg har aldri sagt noe slik om noen her.

Kutt ut. Hvert eneste sitat jeg la ut er et reelt sitat fra de personene bortsett fra at det er oversatt fra engelsk til norsk. Hvilket må være lov. Meningene i innlegget som kommer etter sitatene er 100% skrevet av meg selv og ikke hentet fra noe annet sted. Gjør jeg det så oppgir jeg selvsagt kilde. Noe annet er bare uredelig.

I tillegg til det åpenbare jeg påpeker så finnes det utallige eksempel på det: – Røde Kors kjenner veldig godt til det regimet som styrte Sør-Afrika under apartheidperioden, og vi svarer til alle dem som anklager Israel for det samme: Nei, det er ikke noe apartheid i Israel. Det er ikke noe regime som tror på en overlegen rase eller som nekter grunnleggende menneskerettigheter til én spesiell gruppe mennesker på grunn av deres påståtte underlegenhet. Det er en blodig nasjonal konflikt, hvor det mest fremtredende og tragiske er en årelang okkupasjon. Men det er ikke noe apartheid, sa sveitiske Jacques De Maio (Røde Kors sjef for Israel/Palestina den gangen) "En slik anklage avvises blankt av den sørafrikanske politikeren Mosiuoa Lekota, som i en årrekke kjempet mot apartheid i Sør-Afrika. – Jeg var i Israel og der fant du ikke de samme skillene mellom jøder og ikke-jøder som vi så under apartheid. Det var ingen segregerte busser for ulike etniske grupper, som jøder og arabere, forteller han i en podkast med South African Friends of Israel, skriver Jerusalem Post." – Vi er ikke enig med denne terminologien, sier en utenrikspolitisk talsperson for Storbritannia. – Vi er ikke enig med rapportens karakteristikk av Israel, sier Marise Payne, utenrikspolitisk talsperson for Australia. – Vi anser ikke uttrykket «apartheid» å være passende i sammenheng med Midtøsten-konflikten. Den alvorlige kriminaliteten apartheid handler om en spesifikk kontekst. Vi avviser bruken av dette uttrykket på staten Israel, skriver Østerrikes utenriksdepartement. – Jeg er forferdet over et slik sterk antisemittisk standpunkt og jeg fordømmer sterkt slike ensidige uttalelser, skriver Tsjekkias president Miloš Zeman. – Vi avviser uttrykk som apartheid og et ensidig fokus på kritikk mot Israel. Det bidrar ikke til å løse konflikten i Midtøsten, sier Tysklands utenrikspolitiske talsperson Christopher Burger. – Amnestys anklager er absurd. Dette er ikke språk som vi har brukt og ikke kommer til å bruke, sier Thomas Nides, USAs ambassadør i Israel. – Vi avviser synspunktet at Israels handlinger utgjør apartheid, sier Ned Price, utenrikspolitisk talsperson for USA. Macron avviste dette også og kalte anklagen "latterlig", så da er alle stormakter i vesten enige i at Israel ikke er en apartheidstat for relativt kort tid siden. Til og med Støre ville ikke bruke begrepet, men avviste ikke like kategorisk. Det er nok forhold som kan minne om Apartheid i midtøsten, men det er utenfor Israel. Dette er du av en eller annen grunn ikke opphengt i. Kun den falske anklagen mot Israel. Dette finner jeg merkelig.

Du lytter vel til de som bekrefter ditt verdensbilde du ja. Det er en masse eksperter, fagfolk, allierte som sier de ikke ser noe apartheid i Israel også. Det er riktignok mange minoritetsgrupper som blir tråkket på og behandles som annenrangs borgere i midtøsten - utenfor Israel. Flere sier de bare føler seg trygge i Israel. Litt ironisk at apartheidanklagen kommer mot en stat der man som muslim kan være advokat og medlem i Knesset. Mens i Palestina har ikke jøder adgang, hvis de viser seg der så er det med livet som risiko. Det er mer apartheid. Homofile, hvor kan de holde "pride-parader" i midtøsten bortsett fra Israel? Er det apartheid at homofile blir hengt fra kraner eller må skjule sin legning i andre land enn Israel? Er det apartheid at mennesker som ikke kjenner seg som muslimer må skjule det? (Dødsstraff for frafall fra Islam)

Du får lese deg opp på noen av vestens kriger, hvis du tror disse tingene er ukjente begrep. (Ikke at jeg går god for flere av begrepene dine)

Grunnen til at Israel er en teknologisk og innovativ supermakt er at samfunnet er styrt etter vestlige prinsipper. Det er nok hardt å svelge for mange, for det var kanskje behagelig å tenke at grunnen til at så mange andre arabiske og afrikanske land henger igjen i fortiden er sted, historikk, overgrep begått av vesten m.m. Men Israel viser at med vestlige prinsipper så kan man lykkes hvor som helst og til tross for nær sagt hva som helst. Israelsk teknologi er noe vi burde holde oss innen med hvis vi er smarte og vi bør være tydeligere på at vi tar parti med Israel i krigen mot terrorgruppen Hamas.

Al Jazeera propaganda plukket fra hverandre som totalt usannsynlig (godt begrunnet)

Tviler på at IDF-soldater på bakken tar ut 70% kvinner og barn du. Kanskje da storskala bombing pågikk. At forholdet skal være akkurat likedan fortsatt stiller jeg meg undrende til. Slik jeg stiller meg tvilende til informasjon styrt av en islamistisk organisasjon generelt sett.

Elsker krim og "rettsal" serier.

Mange vil da sikkert spørre seg "vil Israel bli med på det". Men man bør også kanskje spørre, vil Hamas frigi gislene og bli med på en våpenhvile de også. Isåfall bør vi jo alle støtte det. Jeg må si: jeg har veldig begrenset tro på at Hamas vil legge ned våpen og slippe fri gislene for å si det mildt. De lever på elendigheten til den palestinske befolkningen på Gaza.

Nok en ubalansert og selektiv fremstilling fra de som "ikke er pro den ene eller den andre siden". Fakta er at palestinske ledere (og til dels arabiske) har tatt dårlige valg i 75 år. Å starte og tape kriger får dessverre noen konsekvenser også i midtøsten. Selvsagt er ikke de faktiske forhold akkurat de samme som før krigene startet lenger. Og nei, det er absolutt ingenting unikt ved Israel her. Så kan man legge til, hvis Israel hadde tapt en av disse krigene så ville ikke staten eksistert i det hele tatt. Og sannsynligvis et faktisk folkemord mot jødene. Det er litt andre konsekvenser. De palestinske lederne har også hatt mange muligheter til å godta eller videreforhandle om avtaler som kunne sette folket deres i en bedre situasjon, men det har de takket nei til gang på gang.

At man skal ha en viss skepsis til begge parter i en krig, det er jeg enig i. Selv Ukraina dro frem noen heltehistorier som viste seg å være oppspinn. Men premisset om at alt som kommer fra Hamas-kontrollerte myndigheter er sant inntil det motsatte er bevist, mens det som kommer fra Israel er løgn inntil det motsatte er bevist - det er ikke riktig. Hamas har troverdighet på linje med Kreml, mens Israel-regjeringen selv om den er for langt til høyre for min smak ikke kan være altfor langt unna ukrainske myndigheter i sin troverdighet. Israel følger vestlige prinsipper og har på den måten blitt en innovativ og teknologisk gigasuksess. Staten har også blitt brutalisert som følge av nabolaget det er i, og velger nok derfor politikere deretter. De vet de må være sterke selv, for hvis det skjer et terrorangrep som 7.oktober så vil dessverre store deler omverdenen likevel ta side med motstanderen deres. (Dog, stadig flere vestlige land har sluttet å bli med på "Israel-bashing sessions" i FN. Så noe gledelig fremgang er det også)

Vil Hamas legge ned sine våpen? Eller går våpenhvilen bare en vei? Jeg vil minne deg på hvem som brøt forrige våpenhvile her. Du husker kanskje?

Det er noe av poenget. En del av befolkningen i Israel forventer at man bare kan rulle over Hamas, at man har full oversikt over tunnelnettverket osv og kjapt redde ut gislene. Men det er ikke så enkelt. Så akkurat i den sammenheng støtter jeg BN. Uten å være noen militær ekspert. Forøvrig: Hamas-propaganda bør du ta med en stor klype salt.

Eventuelt av mangel på bedre alternativ. Så bør det nevnes at flere land har gjenopptatt deler av støtten og avventer mer informasjon. At UNRWA skulle ha flere ansatte enn hele UNHCR er noe jeg finner ganske utrolig (30.000 vs 18.800). Det viser hvor dysfunksjonelt det palestinske styret er, i praksis er det nok UNRWA som gjør mye av myndighetenes oppgaver på Gaza. Da myndighetene før krigen var opptatt med andre formål.

De mente at Israel burde gå enda hardere til verks. Skulle tro du ikke var fan av det.

Meget god kronikk, slik skriver de få som faktisk evner å være objektive.

FN innrømmer at visse endringer må til "20. mars 2024 kl. 20:26 FN: UNRWA-granskning peker på ting som må endres En foreløpig granskning av UNRWA, FNs hjelpeorganisasjon for palestinske flyktninger, har identifisert «kritiske områder» som må tas hånd om, sier en FN-kilde. Hva det er snakk om og hvilke endringer som er nødvendig, er ikke opplyst, skriver NTB. srael beskyldte i januar tolv av organisasjonens 30.000 ansatte for å ha vært med på Hamas' angrep på Israel 7. oktober, der omkring 1140 personer, de fleste sivile, ble drept. FN ga de aktuelle ansatte sparken umiddelbart og satt i gang en intern granskning for å vurdere organisasjonens nøytralitet."

This.

Trump nærmer seg samme kategori som Putin. Om han ikke allerede er der. I en bedre tid så ville han vært et troll i kommentarfeltene, men kan dessverre vinne presidentvalget i USA. Skammelig nok

Har israelske soldater gått hus til hus for å voldta og torturere kvinner og barn på Gaza i hundretall og tusentall? Til applaus fra myndigheter og egen befolkning? Isåfall skal jeg bli nøytral i konflikten igjen, da er partene på samme nivå. Ellers har Israel akkurat like mye rett til å ta kampen som vi hadde mot IS, det var en veldig stygg krig som forårsaket masse sivile lidelser det og. Men jeg begynte ikke å kverrulere på vegne av IS likevel.

Det er bare motargumenter og mye faktaopplysninger / uttalelser osv som ikke kommer frem i vanlige medier så mye. Akkurat som med ukraina-krigen. Pro-russerne kaller det propaganda i den tråden også. Jeg er uenig med både pro-russere og pro-pal at dette er en uting og takker for den gode informasjonen i begge tråder som jeg helt ærlig ikke ville klart å finne på egen hånd.