DukeNukem3d

Helt håpløs forklaring på hvorfor denne filmklassikeren skulle være rasistisk. Lol

Folk må ha et slitsomt liv å leve.

Temple of Doom rasistisk? For måten den presenterer folk fra India (og muligens Kina?) på eller noe? Først og fremst så er det jo en av de beste eventyr-filmer som noensinne er laget? Breakfast at Tiffany's er greit, regissøren sa selv at hvis det var en ting han kunne gjort annerledes i livet sitt så var det å gå tilbake og fjerne den overdrevne karikerte asiatisk-sint-nabo. Ellers er det jo en klassiker.

Skulle ønske man gikk mer tilbake til å lage film med noen av grepene fra fortiden. CGI føles ofte "fake", noen unntak finnes selvsagt. Som dragene i "game of thrones". Men bildet lever på en helt annen måte når man har tusenvis av ekte mennesker tro mot historien på skjermen om store slag. Det er så mye man går glipp av ved å forkaste alt det man gjorde før i tiden.. Denne filmen er fra 1970, men den er uendelig ganger bedre enn denne nye Napoleon filmen.

Det er mye av dialogen som er episk også. Dialogen sitter som et skudd i så og si hver eneste scene, det som var for dårlig var skuespillerne tøffe nok til å si ifra om den gangen.

Du er ikke en særing, men det er en litt sær mening. Jeg har dog vært borti lignende tilfeller, ei venninne som så prequels først synes heller ikke de originale var noe bra. Hun synes laser-sverd fektinga var så dårlig 🫣 Jeg blir så provosert av det, men jeg får godta at folk er forskjellig.

Jeg synes jeg leste litt over 50.000£ her om dagen, men det var visst feil. Det er betydelig mer enn det. "According to essentiallysports, a gold medalist boxer receives $100,000 (£78,515) prize money. Half of the prize money goes directly to the athlete, while the other half is split between the National Federation and for the coach." Flere kilder sier det samme. https://www.sportbible.com/boxing/imane-khelif-olympic-games-gender-eligibility-prize-money-195646-20240809

Og det synes jeg er helt greit at du mener. Vi vektlegger åpenbart litt forskjellig også. Jeg hadde en kveld sent i 2022 der jeg bare skulle se et par episoder av KIC. Det endte med at jeg så hele greia samme kvelden. Den der "må bare se fortsettelsen" er sjeldent jeg får, ikke skjedd siden de første sesonger av GoT. (Uten sammenligning forøvrig) Men det har ikke så mye med kvinneguiden å gjøre tror jeg 🙂Jeg har skrevet 3-4 poster på kvinneguiden i mitt liv og er ikke noen leser heller.

Selvsagt ikke. Jeg er da ikke noen forbanna særing. Av og til kommer det ting som er objektivt kjempebra som rett og slett "ikke er min kopp te". F.eks visse typer musikk jeg ikke liker. Som Rap. Men da forstår jeg jo at jeg ikke skjønner meg på det og holder kjeft. I stedet for å forsøke å argumentere "Mjøndalen er like gode som Manchester City i fotball fordi JEG ikke ser forskjellen". Hvis du egentlig var interessert i hvorfor det ikke når originale Star Wars til anklene en gang så fikk du det som sagt forklart i de her på en grundig, god og humoristisk måte: Men jeg mistenker at du gjør deg vanskelig for å kunne forsvare annet woke-søppel her.

De første 3 Star Wars filmene regnes som noen av de største klassikerne i filmhistorien. Så her er det nok du som har en veldig subjektiv mening... Du foretrekker Jar Jar Binks og flåklypa grand prix remake? Og dette er de beste star wars filmene som er laget i ettertid. Du får det dog bra forklart her, på en underholdende måte: (de samme folka er for positive til Disney Star Wars, dog)

Jeg blåser en lang marsj i hva hun har sagt så lenge hun kommer opp med en film av samme kvalitet eller nærme de 3 første filmene.

Det er laget 3 gode Star Wars filmer, den siste var "Return of the Jedi" i 1983. Dette er 3 magiske filmer. Alt etter det anerkjenner jeg ikke som ekte Star Wars, men heller sideprosjekt. Litt som "Unge Indiana Jones" serien. Foreløpig holder jeg "The Young Indiana Jones Chronicles" over alt det nye av Star Wars. Den siste Star Wars filmen jeg satte på fra Disney var så dårlig at det ikke var mulig å fullføre den en gang. Og karakterene var fullstendig uten sjel. Jar Jar Binks og Flå Klypa Grand Prix remake i Star Wars universet tidlig 2000-tallet var det i det minste mulig at se ferdig.

Det har ofte en sammenheng, dog.

EXIT fikk mye mer blest i media og var en kontroversiell serie. Den ble også frontet på norges største TV kanal. Da har selvsagt serieskaperne gjort mye riktig, jeg triller dog ikke mine egne terningkast basert på blest. Men sesong 1 er absolutt blant det beste jeg har sett fra Norge. Jeg storkoste meg med sesong 1. Skuespillerne er som skapt for rollene sine og dialogen glir på en helt annen måte enn det delvis uferdige arbeidet i Kampen om tungvannet og en del andre norske produksjoner. Sesong 2 var etter min mening et steg ned og sesong 3 burde vel aldri vært laget. Jeg sa ikke at kampen om tungvannet var dårlig, jeg anerkjenner de kvalitetene du uthever. Og jeg synes serien var spennende å følge med på. Men mye av dialogen er uferdig, det står jeg for. Jeg synes det teller mye. Det drar det derfor ned fra terningkast 5 til 4 for min del. Men uansett: kult å høre dine meninger og at du jobber med dette.

Kampen om tungvannet? Jeg likte den godt, men det er mye klein og uferdig dialog der. Mange scener som halter og han som spiller Leif Tronstad er ikke spesielt imponerende i rollen akkurat. En grei 4'er, du lar deg nok blende av at selve historien er noe av det mest interessante norske krigshistorie har å by på. Exit sesong 1 er på samme nivå, sesong 2 og 3 er langt under. 3 er jo rett og slett elendig. Så er det en del her jeg ikke har sett og ikke kan uttale meg om, men Imdb er for det meste uenig noterer jeg meg. Dag får jo veldig god score, jeg har sett noe og den var vel ikke helt der oppe for min del. Men det blir en helt annen kategori og litt som å sammenligne epler og pærer.

Jøss, det var artig å høre. Ja, jeg stusset på at de 2 største mediene i Norge kun gir den 3 og 4. Alt det rælet de gir 5 og 6. Men jeg ser at de som virkelig kan det har gitt mer og de har fått velfortjente priser for arbeidet. Av nysgjerrighet, hva mener du er bedre av norske serier?

Du har rett, den fikk mye gode kritikker og den vant priser også. Men terningkast 3 er latterlig lavt, spesielt når man ser hva som får terningkast 5 og 6 derfra (VG). Denne serien er SOLEKLAR terningkast 6. Jeg frykter litt at man ikke gjenkjenner kvalitet lenger, det må liksom en UFO som lander på et av husene for å dra historien opp for en del (eller lignende).

Så er det litt trist, HVIS hun har denne sykdommen som det mistenkes - så er ikke det noe hun kan noe for. I motsetning til disse "menn som føler seg som kvinnfolk" og derfor deltar i kvinneidretten etter å ikke nådd helt opp på den mannlige siden, det er jo ren juks.

Hun vant mer i pengepremier alene i denne ene turneringen enn det anken ville kostet. Nå vet jeg ikke hvordan det er på stell med idrettsforbundet i landet hun er fra, men normalt sett ville vel de bidratt hvis det er slik at det er rent mel i posen og ingen grunn til å betvile noe? Ville ikke det mest ryddige vært å lage en ny prøve eller legge ut denne prøven som er tatt og så får man analysere den?

Jo det er det. Dette er ikke første gangen han er raskt ute med å komme med drøye beskyldninger mot folk, men de beklaget vel når de absolutt måtte til slutt. Aldri lært noen ting. Det var vel også de som til og med forsøkte å få "Nissene over Skog og Hei" kansellert fra TV og var nær ved å lykkes! Jamal Sheik er tidenes rasshøl https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/jamal-sheik-gjor-voldsutsatte-yrkesgrupper-enda-mer-utsatt/o/5-95-1825341

Noe av det beste som har skjedd på lenge. Der ble trollekontoen "Rasisme i Norge" virkelig satt på plass også. På tide at den type useriøse aktører ikke vinner frem bare fordi de gir uttrykk av å kjempe en god sak.

Samt ikke noe stort styr da hun ble utestengt ifjor og selv trakk anken sin.

Yep, helt enig!

Man ser vel visse ufordeler med demokratiet nå som det er krig. Russland og Kina kan bare dure på, de som er for krigen "vinner" valgene der. Mens i USA så er man vel avhengig av at Harris vinner for at Ukraina skal vinne... NATO forsøker å sikre seg mot det, ved å lage et fond som sikrer Ukraina støtte "uavhengig av skiftende politiske vinder". Men stadig en ufordel for oss i krigen.

Vel, om det er det som menes med kjøtt så forstår jeg jo utgangspunktet ditt. Og da er jeg enig. En god biff med brokkoli gjør dog ingen skade.