DukeNukem3d

Denne må jeg få protestere mot. For det første er det helt useriøst å besvare saklige innlegg med rene personangrep. For det andre så har Ursus vist et stort engasjement for Ukraina der han har postet veldig mye god informasjon. Han har gjort det samme i Israel-trådene. Det er å vise kvalitet, han engasjerer seg i reell urettferdighet og får bredere perspektiv ved å engasjere seg i mer. Absolutt en person jeg vil ta seriøst. I motsetning til de fleste palestinavennene her inne som har 0 engasjement for Ukraina og noen har til og med vært innom tråden for å skrive en masse tøv i forsvar av Russland(!) og at dette egentlig er NATO sin feil (!!). Selv om man selvsagt ikke må ha engasjement for begge konflikter så synes jeg det forteller en del at så mange israelvenner engasjerer seg for Ukraina, mens bare et par unntak av palestinavennene har noe som helst engasjement. Det forteller noe om at gjengen samlet sett blir for ensporet. De har dermed få perspektiv å komme med, "det er Israel sin feil" og ferdig med det. De eneste du tar seriøst er selvsagt de som har noe kritikk mot Israel å komme med, det er sannheten. Jeg synes ikke ensporethet vitner om spesielt stor troverdighet..

Det håper jeg ikke, men Hamas representerer den største palestinske bevegelsen. Og 7.otkober er støttet av et stort flertall av palestinere.

Hamas sier at målet deres er å gjenta 7.oktober igjen og igjen til Israel er utslettet. Det er folkemord. Intensjonen til den største palestinske bevegelsen er folkemord.

Når wokefolket skulle begynne å kansellere en av mine favorittserier i Norge, nissene over skog og hei, da synes jeg de begynte å gå litt vel langt. Får de lov til det så er det ikke lenge før de får makt til å få folk sparket fra jobben sin pga "feil" politiske synspunkt også.

Å demonstrere på fredelig vis mot den ekstreme innvandringspolitikken i UK må vel være lov? Der hadde demonstratene flertallet av UK med seg. Men ikke når det kommer til opptøyene.

Leste du kronikken til Kjetil Rolness i Aftenposten. Et flertall av briter var mot volden, men enige med budskapet bak om innvandring.

HAHA. Tenk, jeg blir nok lett utkonkurrert av denne pølsa om jeg hadde giddet å være på tinder.

Er det så unormalt å være litt sliten etter en dag på jobb? Har ofte overtid også jeg da. Er forskjell fra yrke til yrke vil jeg tro, en sykepleier har f.eks god grunn til å være sliten etter en dag på jobb .

Det er dette jeg prøver å fortelle. Det er ikke en israelsk strategi, det er enkeltsoldater ved noen tilfeller. Og i noen tilfeller har det vist seg å være grunnløse anklager eller anklager som ikke har vært mulig å bekrefte. Hamas som organisasjon benytter derimot sivile skjold som en krigsstrategi.

Dette gikk på amnesty sin troverdighet. De som legger ansvaret for Russland sin angrepskrig over på Ukraina har mistet sin troverdighet.

Du beviste at Israel ikke bruker sivile som skjold i sin krigføring. Din link bekrefter det. Ellers er det fin debattskikk å av og til svare på noen av spørsmålene du får du også, ikke bare kreve at andre skal svare på alle dine spørsmål. Hamas er den eneste part som benytter sivile som skjold som en klar strategi. Retorikken din minner om "accuse the other side of which you are guilty", som jo var en kjent strategi.

Israel er ikke nevnt her, det ville de vært pliktige til å gjøre hvis de mente Israel benyttet sivile som skjold: EU fordømmer Hamas for å bruke sykehus og sivile som skjold – EU er dypt bekymret for forverringen av den humanitære krisen på Gaza, heter det i en uttalelse fra EUs utenrikssjef, Josep Borrell. EU fordømmer Hamas for å bruke «sykehus og sivile som menneskelige skjold» på Gaza, melder AFP. Samtidig oppfordrer EU Israel til å vise «maksimal tilbakeholdenhet» for å beskytte sivile. https://www.nrk.no/nyheter/eu-fordommer-hamas-for-a-bruke-sykehus-og-sivile-som-skjold-1.16634684#:~:text=– EU er dypt bekymret for,» på Gaza%2C melder AFP. Det har heller ikke kommet noen presisering i ettertid at dette er noe begge sider gjør. Det eneste du har dokumentert er umoralsk oppførsel til noen IDF-soldater for 20 år siden, som nå er tatt tak i av Israel. Hvilket din egen link som du tydeligvis ikke har lest også sier. Det blir åpenbart feilaktig å si "begge sider benytter sivile som skjold".

Ifølge Amnesty så er det Ukraina som setter sivile i fare når Russland bomber sivile mål i Ukraina. Ukraina har skylden. Så jeg tar vel ikke de som noen objektiv kilde lenger, er det Steigan-venstre som har tatt over organisasjonen? https://mre.no/egenas-avviser-kritikk-mot-amnesty-ukraina-bruker-ein-strategi-som-set-sivile-i-fare/Type/NTB/19.1.154604 https://www.nettavisen.no/nyheter/amnesty-blir-hudflettet-etter-grove-anklager-mot-ukraina-det-er-helt-koko/s/12-95-3424299313

Hvorfor skal man peke på Israel når de har tatt tak i det? Slik din link viser Har Israel gjort synagoger, skoler eller sykehus til legale krigsmål for fienden ved å krige derfra? Link? Har de gjort dette i nærheten av det omfanget Hamas gjør? Dette er spørsmål som må besvares hvis du skal være i nærheten av å ha noe poeng.

Det er en krigsforbrytelse, men det er ikke noe IDF soldater har lov til. Og vi ser svært lite av det. De bruker heller ikke egne barn eller eget folk slik som palestinerne gjør. Din link må 20 år tilbake for å finne gode og dokumenterte eksempel som underbygger samt en enkeltepisode i 2008-2009. Dette underbygger at IDF ikke aksepterer bruk av menneskelige skjold. Hamas bruker egne sivile som skjold og gjør sivile områder til legale mål i sin krigføring under hele denne krigen.

Den var veldig interessant. Takk

Helt enig. De lager noen gode serier. Men det går lenge mellom filmer jeg har interesse for, spesielt da siden jeg ikke bryr meg om superhelt-universet. De gode ideene blir visst serier for tiden.

Jeg trenger da ikke det, det er gjort undersøkelser. Så vi har fasiten på dette. Jeg sitter ikke og gjetter basert på virkelighetsoppfatning slik som deg, jeg uttaler meg basert på fakta her. https://www.nrk.no/spesial/nrk-kartlegging-av-jodehat-i-norge-etter-7.-oktober.-1.16644625#:~:text=Forskeren,ytringer direkte rettet mot seg.

Ta det med ro, du har valgt du og. Og nei, er det mulig i det hele tatt å støtte islamistiske terrororganisasjoner for en som meg? Neppe.

Jeg sover litt for lite om natta tror jeg.

Det står ingenting i folkeretten om at humane skjold gir immunitet i krig. Det ville fått svært farlige konsekvenser. Dere ser det vel hvis det var snakk om hvem som helst andre enn Israel. Er det Ukraina som har skylden hvis Russland avfyrer raketter fra skoler og kirker? Nei det er Russland som gjør dette til helt legale mål i krigen.

Yep. Og den innvandringen de har hatt inn har vært av den mer konstruktive sort. Arbeidsinnvandring fra øst-europa, at folk finner seg kjæreste i utlandet osv. Så er det noe "etterslep" med familiegjenforening osv som står igjen å løse i nærmeste åra såvidt jeg har forstått.

Jødene oppgir at hatet kommer fra muslimer og venstreorienterte etter 7.oktober. Hvorfor tror du at du vet bedre? Disse 2 gruppene dyrker jo israelhatet så mye at det bikker over i jødehat for de med lav IQ.

Det stemmer ikke. Det meste av hatet mot jøder i Norge etter 7.oktober kommer fra muslimer og venstreorienterte personer.

Jeg mener JK22 var inne på det. I krig så er det egentlig Russland som skal ta disse kalkuleringene normalt sett. Fordi det å bruke sivile som skjold er forbudt i utgangspunktet. Unntaket er vel å sprenge et helt sykehus for å ta noen soldater f.eks. Men det har heller ikke Israel gjort. Det er mye man kan rette pekefingeren mot begge parter for, men ikke når det kommer til dette med sivile skjold og bruk av det.