DukeNukem3d

Vel, jeg tar udokumenterte påstander fra en av verdens beste etteretningsorganisasjoner over Hamas-propaganda og Hizbollah-propaganda alle dager i uken. Slik jeg tar udokumenterte opplysninger fra Ukraina over udokumenterte opplysninger fra Kreml hver dag i uka. Men jeg er alltid litt skeptisk til uttalelser fra begge sider i en krig, på generelt grunnlag.

Stort terrorangrep fra Hizbollah lignende det Hamas gjorde avverget: "Med drapet på Hizbollah-topp Ibrahim Aqil mener det israelske militæret å ha tatt en av hjernene bak et planlagt angrep mot Nord-Israel likt det Hamas sto bak." https://www.nettavisen.no/nyheter/hizbollah-bekrefter-leder-for-elitestyrke-drept/s/5-95-2029410

Jeg lurer på om de ikke tørr å angripe Israel på virkelig, at USA har hvisket dem i øret hva konsekvensene av det blir... Hizbollah ender opp med å se svake og patetiske ut, som du sier.

I det et land skyter missiler inn i et annet land så kan vel i utgangspunktet det andre landet gå inn i ditt land og blant annet fjerne muligheten for å avfyre flere av disse missilene. Det er selvsagt ikke slik at man kun har rett til å skyte de ned og så må man vente på hva det neste blir. Det neste kunne da i teorien bli noe man ikke klarer forsvare seg mot.

Det er jo åpenbart at jeg aldri vil stemme på Rødt, da de ønsker "revolusjon" i et av verdens beste land. I et velfungerende land skal man kun gjøre justeringer. Og at de selvsagt kræsjer med mitt syn på det aller meste og i praksis vil ødelegge mitt hovedprosjekt med fondssparing (f.eks). For meg personlig er Rødt fullstendig krise. Med FRP og Listhaug som statsminister blir det sikkert en masse bråk, avisoverskrifter og kronikker om retorikk og annet. Men i hverdagen blir det vel ikke rare forskjellen. Så du har rett, valget gir seg selv.

Støtter deg der, når man tyr til løgner og personangrep så har man tapt debatten rett og slett.

Ifølge Hamas betyr dette at staten Israel må opphøre. Da alt israelsk land er okkupert og alle israelere er okkupanter. Hamas drepte ingen sivile den 7.oktober, de drepte bare okkupanter. Hamas er den største palestinske bevegelsen, så motstanden vil altså fortsette til staten Israel har opphørt i sin helhet..

Trenger man være så uenige? Kan ikke de som har funnet seg norsk kjæreste kose seg med det og de som har funnet seg kjæreste fra utlandet kose seg med det dersom begge i forholdet uansett er fornøyde? Det jeg er imot er rene kjøpe-ekteskap der f.eks en mann på 60 år har funnet seg dame på 20 år og så blir hun tvunget inn i forholdet fordi resten av familien trenger pengene. Men jeg har aldri og kommer aldri til å være sammen med ei dame med mindre dette er noe hun først og fremst ønsker, ikke resten av slekta hennes. Og jeg håper at dette gjelder alle andre i tråden også. Jeg forstår ikke helt problemet her, hvorfor må noen være krenket av at noe har funnet seg dame i Thailand eller en mann i Brazil?

Jeg ble ikke noe klokere av dette svaret. I en åpen krig/konflikt, hvorfor var dette målrettede angrepet mot soldater/terrorister ulovlig? Jeg kan skjønne poenget i fredstid eller under våpenhvile, men det var det da ikke.

Jeg synes Erna passer bedre som statsminister enn Listhaug helt enkelt. Jeg vil helst fortsette å bo i et land der valget står mellom Støre og Erna, da sover jeg godt om natten uansett. Blir Listhaug statsminister så frykter jeg at det ved neste valg står mellom Listhaug og Sneve (f.eks).

Er ikke dette for å forhindre mord eller skade på sivile? Altså det motsatte av det vi nå så der militært utstyr til Hizbollah har blitt detonert for å skade terrorister/soldater... noe som også skjedde. Ifølge folkerettsekspert Cecilie Hellestveit så er angrepet innenfor folkeretten utifra hva vi vet/spekulerer i.

"Mot deres viten" i krig må være noe av det merkeligste argumentet jeg noen gang har hørt. Når ukrainerne avfyrer en missil mot et russisk mål, hvor lenge tror du det var i russernes "viten" at de ville bli truffet der og da? 0.1 sekund? Gi gjerne link på hvor i krigens folkerett det står at det må være "i deres viten" for å kunne ta ut noen i krig. Jeg leste en gang om spesialsoldater som tok ut et landslag i paintball med kulepenner som "kniv" som eneste våpen. Tror du at du vet noe før du er død hvis du møter på disse i faktisk kamp?

Jeg skulle for all del gjerne hatt en varig fredsløsning mellom alle parter.

Det finnes definitivt gale folk både i Hizbollah, Iran, de palestinske terrorgruppene, de "moderate" palestinske kreftene på Vestbredden og i spesielt de ultraortodokse kreftene som dessverre har for mye makt i Israel.

Det spiller vel liten rolle, aksjonen er helt i tråd med krigens folkerett og var rett og slett særdeles vellykket. Det samme har jeg forøvrig uttalt om enkelte ukrainske angrep på militære mål der f.eks en sivil sanger var blant de døde. Det kan fortsatt være et legalt angrep etter krigens folkerett og dette var definitivt det. Ingenting å klage på Israel for her.

hehe, du formulerer det på en interessant måte. Men jeg er faktisk litt enig lol

Nå må du ikke bli fullstendig paranoid

Dette på Gaza kalles vel bykrig mot en islamistisk terrororganisasjon som bruker sivile som skjold. Israel har sikkert gått for brutalt frem ved flere anledninger, men det finnes neppe noen human måte å bekjempe en slik islamistisk terrororganisasjon på som er villige til å ofre egne sivile for en negativ overskrift i avisene mot Israel.

Dette var svært overraskende for meg, jeg trodde de fleste i Norge fant seg svensk kjæreste 🙄

Russland driver angrepskrig, Israel driver forsvarskrig. Ganske stor forskjell. Hvis krigen i Ukraina startet med at ukrainerne har et uttalt mål om å utslette Russland, sendte titusenvis av raketter inn over russiske byer og bedrev drap/voldtekt/tortur tokt inn i russiske byer så ville selvsagt den konflikten vært en helt annen og da er jeg ikke så sikker på om jeg hadde støttet Ukraina på samme måten. På ingen måte. Dette poenget blir ytterligere understreket ved at Hamas er allierte med Iran og "moderate" palestinske styresmakter på vestbredden støtter Russland, ikke Ukraina. Hvis det var slik at Ukraina og Palestina sin kamp var den samme så ville det jo vært naturlig for palestinerne å støtte Ukraina. Rart at dere ikke greier å se ihvertfall den forskjellen.

Det er definitivt ingenting å si på hennes CV. (Selv om listen taper seg på slutten der)

Nå har du jo mast om at Israel ikke klarer å målrettet angripe terrorister. Det klarte de idag. Over 3000 skadede, de aller fleste terrorister. Så hva er da problemet? Ikke sikkert så mange av disse terroristene er "stridsdyktige" i overskuelig fremtid. Husk at når man teller 600.000 russiske "casualties" i Ukraina så inkluderer dette skadede russere også, ikke bare drepte. Damned if you do, damned if you dont.

NRK er så pro-palestinsk at de har nesten sluttet å dekke Ukraina-Russland fordi det kan ta fokus vekk fra det viktige. Så ingen overraskelse i det hele tatt den vinklingen. NRK sympatiserer med Hamas og Hizbollah i denne krigen og bruker Hamas helt ukritisk som kilde.

haha, fantastisk! Brenn jævla Hizbollah søppel!!! Gjør gjerne det samme med noe Russland bruker når man først er i gang..

Du har ikke vært borti ei som går og "furter" og så må man lure på hva man gjorde galt, forstår jeg... Det er ikke helt enkelt å sette ord på det jeg og fokkeslasken sikter til, men det er helt klart en kulturell forskjell der som jeg satte stor pris på.