DukeNukem3d

Hadde de laget noe eget og ikke presentert det som Tolkien så hadde jeg ikke trengt å bry meg. Når de bruker en merkevare jeg bryr meg om så har jeg rett til å være kritisk og kalle en spade for en spade. Dette er woke-søppel, forferdelig dårlig skuespill, elendig dialog, karakterer man ikke bryr seg om, historie som ikke henger sammen, manglende grunnleggende forståelse av Tolkien etc etc. Men først og fremst en lidelse å komme seg igjennom 45 minutter.

Jeg synes ikke det er noe rart å reagere på at noen har gått inn for å ødelegge Tolkien-universet når både bøkene og filmene var blant favorittene i oppveksten. De som skriver rings of power får jo siste sesong av Game of Thrones til å se ut som et mesterverk.

Her er hva USA sin utenriksminister har sagt gjentatte ganger: "– Hele verden kom sammen om dette forslaget. Det var kun ett unntak. Det var Hamas. De kom tilbake med nye vilkår, nye krav, inkludert krav som gikk forbi det som tidligere var blitt akseptert. Uttalelsen kom under en pressekonferanse med Blinken og Nato-sjef Jens Stoltenberg, som er i Washington D.C." https://www.nrk.no/nyheter/blinken-om-vapenhvile-i-gaza_-_-hamas-ma-bestemme-seg-1.16930490 Det er definitivt folk i Israels regjering også, kanskje til tider også Netanyahu selv, som ikke er interessert i våpenhvile. Men først og fremst har det stått på Hamas.

Det virker vanskelig, Hamas har kommet med nye motkrav hver gang man har nærmet seg dem i forhandlinger. Kanskje fordi det ikke er så mange levende gisler igjen? Netanyahu og regjeringen er visstnok også problematisk å få enighet med. En av de som stod bak 7.oktober ble frigitt i en tidligere utveksling, så det er absolutt problematisk å frigi en masse terrorister som er et av kravene, ja.

Det var en demonstrasjon for et par dager siden https://www.nrk.no/nyheter/ny-massedemonstrasjon-mot-regjeringen-i-israel-1.17053484

Kanskje er dette en Mossad operasjon som han ikke er informert om eller som er gradert til høyeste nivå. Eller så ser man verdien i å benekte det, det kan i seg selv skape forvirring potensielt ("Hvem andre kan ha angrepet oss? USA? Andre?") Men jeg tror jo det er Israel..

Vakkert

Vær så god, du trenger en dose Bill Maher. Takk meg senere.

Poenget var at deception er en del av moderne krig og har vært det i mange år. Gentlemen-krigføringen der man stilte opp 2 armeer mot hverandre på en stor slette har dessverre gått ut på dato. Som nevnt av en annen debattant så vet vi ikke engang hva Herzog vet om Mossad sine operasjoner heller. Så det er jo faktisk ikke sikkert han lyver.

Da britene knakk Enigma-koden så ble det holdt hemmelig for alle andre militære enheter. Når informasjon fra Enigma ble benyttet så fant man på falske historier for hvordan man fikk tak i informasjonen som lekket til tyskerne og til egne styrker. Hva synes du om det.

Du har ikke forstått moderne krigføring. Det er ikke slik at alle parter i krig spiller med åpne kort, heller ikke vesten gjør det. Det er en del av krigføringen. Og selvsagt spesielt effektiv mot mindre utviklede motstandere som Hizbollah (sammenlignet med moderne armeer som IDF / byrå som Mossad etc)

Utifra det ekspertene på folkerett sier til faktisk.no så er det noe usikkerhet rundt det, men det er heller mer som tyder på at det var lovlig enn at det var ulovlig. Cecilie Hellestveit var først tydelig på at angrepet var lovlig i VG, men uttalte seg mer forsiktig da vi ikke har alle fakta på bordet. Angrepet var nærmest perfekt. Det var et målrettet angrep på en islamistisk terrororganisasjon man er i krig med, det gikk minimalt med sivile liv. Man kan sjelden forvente 0 sivile tap. En enorm suksess.

Tja, jeg er enig med deg i at det nok er en løgn. Men jeg synes ikke det er helt ulogisk å benekte at man står bak det heller.

Du har ikke fått med deg at Hizbollah har sendt raketter inn i israelske byer i over et år nå? De er i krig og Hizbollah har valgt å føre denne krigen fra Libanon sitt territorie. Da har man selvsagt rett til å svare på det. Det er ingenting å klage på, det er krigslist og et genialt angrep som angivelig har tatt ut store deler av Hizbollah sitt lederskap. Bare å ta av seg hatten for de av oss som ikke sympatiserer med islamistiske terrorgrupper.

Jeg vil kalle det krigslist å sette feller på militært utstyrt ment til en islamistisk terrorgruppe. Samme som når Ukraina setter opp "Dummies" av HIMARS og stridsvogner, og narrer russerne til å kaste vekk dyre raketter. Det er lov å narre motstanderen i krig hvis du ikke har fått det med deg.

Eksperter faktisk.no har pratet med er foreløpig usikre på om angrepet er legalt ifølge folkeretten. "I en VG-artikkel tirsdag kveld var ekspert på folkerett Cecilie Hellestveit klar på at angrepet var lovlig etter folkeretten dersom det er Israel som står bak. Overfor Faktisk.no nyanserer hun uttalelsene: – Så lenge vi fortsatt holder på med spekulasjon rundt hvordan dette ble gjennomført, så kan vi ikke konkludere helt, sier Hellestveit. Ifølge Engedal er da utgangspunktet at Israel har adgang til å angripe medlemmer av Hizbollah, men at spørsmålet er om de kan gjøre dette på Libanons territorium. – Libanon er jo en suveren stat med territorium som etter folkeretten er ukrenkelig. Noen mener derfor at et slikt angrep vil være ulovlig. Andre mener at så lenge en stat har ikke-statlige væpnede grupper på sitt territorium – i dette tilfellet Hizbollah i Libanon – som går til angrep på en annen stat (Israel), så er den angrepne staten berettiget til å gå til motangrep inne i den andre staten så lenge angrepet er rettet mot medlemmer av den ikke-statlige væpnede gruppen og for øvrig er i tråd med krigens folkerett, er resonnementet til Engedal. Hun forklarer dette med at staten som går til motangrep da handler i selvforsvar og at et motangrep er nødvendig for å stanse angrep fra den ikke-statlige væpnede gruppen. – Det kan også begrunnes med at staten hvor den ikke-statlige væpnede gruppen oppholder seg, er unable or unwilling til å stanse angrepene og at den angrepne staten da må kunne ta situasjonen i egne hender." https://www.faktisk.no/artikler/z25p8/dette-avgjor-om-angrepet-i-libanon-var-lovlig At reaksjonene er sterke får så være, Hizbollah sendte raketter mot Israel fra 8.oktober 2023, det er en pågående krig og Hizbollah sender fortsatt raketter inn i Israel. Liv har gått tapt grunnet disse rakettangrepene, de er definitivt brudd på folkeretten. Men at hendelsen kommer som et stort sjokk, det er vel naturlig. Jeg klarer ikke se at dette er noe annet enn genialt.

Hvorfor skulle det ikke være det? Det er jo et nærmest perfekt utført angrep rettet mot en islamistisk terrorgruppe som har angrepet dem først, med minimum av sivile tap. Jeg synes folk stort sett virker veldig positive til dette, selv folk som normalt sett er israel-kritiske. De som er anti-israel aktivister er negative, men det er de jo uansett hva Israel gjør.

Anti-fascistiske ideologien i starcraft ja. Fordi de kjemper mot 2 forskjellige typer aliens? Ja FOR et woke-politisk budskap som blir påtvunget meg der. Du prater jo bare tøv som vanlig.

"ELIGIBILITY CRITERIA To be eligible you must : Identify as a woman or a non-binary individual" WTF

Klarte du ikke google frem noen grunn til at mitt favorittspill fra ungdommen er woke? Jeg venter stadig i spenning..

Høyresiden setter kanskje ned skatten på fond ned fra dagens 37% (som er blant de høyeste i Europa?). Men bortsett fra det så merker man vel fint lite. Og godt er det. Jeg er veldig glad for at det ikke står like mye på spill i valg her som det gjør i f.eks USA.

Denne "hundefløyten" passer vel bedre for de som forsvarer alt av woke uansett hvor idiotisk det er og som mener at gamle kvalitetsprodukt/legendariske karakterer i filmer osv enten "var woke likevel" eller man angriper de for et eller annet idiotisk påfunn. ("Han Solo var egentlig kvinnefiendtlig, derfor liker ytre høyre han")

Jeg og. Vi har så ekstreme palestina-aktivister i Norge at jøder føler seg utrygge. https://www.nrk.no/spesial/nrk-kartlegging-av-jodehat-i-norge-etter-7.-oktober.-1.16644625#:~:text=Forskeren,ytringer direkte rettet mot seg. De som hjelper til med å fyre opp et israelhat og dermed et jødehat i praksis burde virkelig skamme seg.

Utifra hvordan religiøse minoriteter blir behandlet i arabiske land og spesielt hvordan jødehatet florerer så kan man åpenbart aldri ta sjansen på en slik løsning. Det blir enda en "endelig løsning" etter det igjen. Man så intensjonen til Hamas en gang for alle da de fikk maktbalansen i konflikten snudd for en dag i et avgrenset område.

Bra naivt å tro noe annet.