DukeNukem3d

SV støtter gjerne konservativ religion, men kun islam

"Da en mannlig fysioterapeut måtte på gangen, fordi det var en muslimsk jente i klassen. Jeg har fått mye positiv respons på min artikkel om hvordan det var å stå i innvandringsdebatten - før den snudde. (Se lenke nedenfor.) I kommentarfeltet på Substack kom en leser med en oppsiktsvekkende, selvopplevd historie. Den er noen år gammel. Men sier kanskje litt om hvor det sporet av i norsk integreringspolitikk. Gjengis herved med tillatelse fra Tor Hoel, som den gang jobbet som fysioterapeut i Trondheim kommune: «Det er nå 24 år siden jeg opplevde å bli kommandert ut på gangen og måtte forlate undervisningen jeg holdt sammen med en kvinnelig fysioterapeutkollega på en videregående skole. Jeg stusset allerede da vi ankom gymsalen da jeg så at det bare var jenter i denne gymklassen, men startet mitt foredrag om ryggens funksjon og anatomi og dette gikk greit uten innsigelser. Deretter skulle min kvinnelige kollega få elevene til å bevege seg rundt i gymsalen med tanke på å bli bevisst ganglag og kroppsholdning. Det var da jeg fikk beskjed fra den kvinnelige gymlæreren om at jeg måtte gå på gangen. Jeg spurte selvsagt om hva dette skulle bety, jeg var jo der på oppdrag som offentlig tjenesteperson! Ute på gangen ble jeg fortalt at det var en muslimsk jente i klassen som foreldrene hadde lagt ned veto mot at skulle bli observert av mannfolk når hun beveget seg i gymaktiviteter. Jeg ble også forklart at dette var en av årsakene til at dette var en ren jentegymklsse, men gymlæreren la raskt til at dette også var en stor fordel for de andre jentene i klassen siden guttene var så fysisk sterke og dominerende i blant annet ballspillaktiviteter. Døra inn til gymsalen ble lukket og så sto jeg der på gangen og hørte at døra ble låst fra innsiden. Her opplevde jeg altså at religiøse foreldre først hadde påført sin egen datter meningsløs religiøs skamfølelse og frykt for å gå fortapt, så får de samtidig full forståelse fra den offentlige skolen om at denne frykten er helt reell. Her burde jo rektor og gymlærer ha innkalt disse foreldrene og eleven og fortalt dem at ingen jenter i Norge går til helvete på grunn av felles gym med gutter. I stedet for å våge å sette skapet på plass, så doblet sannsynligvis den offenlige skolen frykten denne jenta hadde for å bli sett av gutter i gymmen. Foreldrene hadde jo fått medhold av offentlige autoriteter må vite! Det er ikke så rart at vi har havnet i det uføret vi ser i dag, når vi stadig setter foreldre sin religiøse praksis framfor liberale og sekulære verdier som har vært kjempet fram i Norge i over 100 år.» Som et PS. legger han til: «Jeg er jo selv oppvokst i et strengt pietistisk indremisjonsmiljø, med de begrensninger dette satte for hvilke aktiviteter vi bedehusbarna fikk være med på i fritiden på 70-tallet, men takk og lov så fikk i alle fall gutter og jenter ha gym sammen på den offentlige skolen.»" Kjetil Rolness - Da en mannlig fysioterapeut måtte på... | Facebook

Dette må være noe av det dummeste jeg har lest på et forum noen gang. Men det var en kronikk om dette "kvinnefiendtlige skautet" i 2015 en gang også. Som ikke ble påtvunget alle norske damer og jenter på noe som helst måte, men som de følte det var naturlig å bruke i en del sammehenger, som da de jobbet, lagde mat osv. Det var altså ikke brukt på samme måte som hijab, for å undertrykke kvinnen og utvise en kvinnefiendtlig holdning om at alle muslimske kvinner/jenter må dekke seg til for å bevege seg utendørs. Det andre tøvet om at norske damer kuttet ut skaut fordi vi skulle "destabilisere muslimske land" må være noe av det rareste jeg noen gang har hørt 😂Men takk for en god latter

Svadasvar. Kom med argument

Så kvinneundertrykking er muslimsk kultur? En ekte muslimsk kvinne kan ikke gå utendørs uten å måtte dekke seg til?

Aha, ja men det har du helt rett i!

Det enkleste og greieste er å se på hvem som er overrepresentert og ikke. Etniske nordmenn begår mindre kriminalitet enn før, mens statistikken for vold, overgrep, voldtekt mm øker. Økningen er altså drevet av venstresiden sin naive innvandringspolitikk.

Den strenge bevisbyrden for at overgrep har skjedd må likevel finne sted.

Er man oppvokst som slave så kan friheten virke skummel. Man kjenner jo ikke til noe annet. Men det er jo utvilsomt en kvinneundertrykkende verdi i seg selv at kvinner må dekke seg til for å gå utendørs. Det representerer selvsagt hijaben hennes også.

Benekter du at innvandrere er overrepresenterte? Kim Heger går vel forøvrig for å være relativt langt til venstre på X der... (kan visst kombineres ved å være dommer i tingretten, interessant nok) Et moment dere også glemmer er at etniske nordmenn begår mye mindre kriminalitet enn før. Så det er nok drevet av innvandring denne veksten.

Ukrainere er åpenbart 0 problem. Men vi har i praksis STOR innvandring fra MENA-land fortsatt via familiegjenforening.

Den her gikk litt i glemmeboken i tråden da noen plutselig ble veldig opptatte av å avspore trådens tema. Så jeg legger den inn en gang til. Veldig god og viktig kronikk Islamsk Råd Norge, Kirsti Bergstø | Nå frir Kirsti Bergstø til muslimene igjen

Mye om ukrainere ja, som aldri har vært et problem 😂En del av dette er vel og bra. Debatten har også hatt noen fine, kritiske diskusjoner konkret om MENA-innvandring (selv om de kanskje ikke brukte det begrepet). Så neida, det er ikke helsvart. Norge har tross alt hatt en mer kritisk diskusjon om disse tingene før andre land der det har gått helt galt. UK, Frankrike, Sverige og Tyskland.

De har nå implementert dansk politikk på innvandring, altså den strengeste i Europa. Men det er selvsagt altfor lite, altfor sent. UK trenger remigrasjon Edit: den strengeste i Vest-Europa selvsagt. Øst-Europa har jo for lengst innsett galskapen vår.

Apropo fiksjon, du går rundt og innbiller deg at nordmenn er kvinnehatere når all statistikk viser at vi har de beste kvinnerettigheter i verden her i vesten - egentlig bare presset av muslimsk innvandring (og en del annen innvandring også) der kvinnesynet er et helt annet. Blant annet fordi de ser opp til en profet som giftet seg med ei 9 år gammel jente og tror det er det perfekte.

Disse ideene til greske tenkere og alt annet fint er idag godt kjente i hele verden. Man kan også se at vestlige kristne demokrati er blomstrende på alle felt, også økonomi. Likevel er det bare i vestlige kristne land og våre allierte som Japan og Sør-Korea at man velger å innføre disse prinsippene. Heeeeelt tilfeldig sikkert? Eller er kanskje barbaren Muhammed sin religion fordummende?

Norge scorer vel best i verden på kvinnerettigheter. Den muslimske verden er på bunn. Det negative kvinnesynet tar de med seg til Norge (bare det at "æreskultur" har blitt et begrep her forteller litt). Derfor er alliansen mellom Islam og SV veldig tvilsom, spesielt ille er det at Bergstø står på TV og omtrent kneler i beklagelse for lederen av Islam.net. Dere må lese dere LITT opp, ikke bare spy ut venstreradikalt føleri.

Statistisk sett så har Norge (og dermed nordmenn) noe av det beste kvinnesyn i verden. Problemet er vel nesten heller at feminiseringen har gått litt vel langt og at gutta henger etter. Du får lese deg opp og så se hvordan det står til med kvinnesynet i Islam (der profeten Muhammed var en barbar som giftet seg med ei 9 år gammel jente, med alle de konsekvenser det får) og i den muslimske verden generelt sett. Dette er helt grunnleggende forståelse som du åpenbart mangler.

Kristendomshat-debatten deres (der agendaen er så åpenbar at det nesten er latterlig: å prate ned vesten og prate opp andre religioner/kulturer for å indirekte prate opp ekstrem naiv innvandringspolitikk som vi allerede har brent oss på) får du ta i deres egen tråd. Det er ikke det denne tråden handler om selv om du stadig forsøker disse avledningsforsøkene for å få fokus vekk fra SV sin allianse med Islam og islamister.

Vel hva kan jeg si. Du drar frem latterlig whataboutisme som avslører... Nordmenn og kristne har ikke et negativt kvinnesyn.

Det er ingen som benekter at Kristendom var ille. I moderne tid har vi gjort som jødene, cherrypicket det beste og beveget oss videre. Verdens flotteste land har sitt utspring i vestlige kristne land, det er det eneste vi vet. Som ateist er jeg evig takknemlig for å ha vokst opp i et kristent demokratisk land, alternativet kunne vært mye verre. Jeg har ikke helt troen på oss ateister og hva slags demokrati det blir på sikt, foreløpig er det avhengig av stor innvandring med andre verdier og utviklingen er negativ som vi ser i Storbritannia, Frankrike, Sverige, Tyskland og mange flere steder. Så observasjonen er at det ikke fungerer. Kristendom var et viktigere fundament enn vi trodde. Når kristendom skal erstattes med andre ting så ser vi at det går galt med en gang gitt. Det er verdier som gjennomsyrer vestlige, åpne demokratiske samfunn i alle ledd. F.eks kriminalomsorgen, hvis man kommer i økonomisk uføre, annet uføre. I ikke-vestlige land så blir det opp til en selv, klanen eller slekta å ordne opp mye. Pakistan er et eksempel der klanen eller slekta er viktigere enn staten (og dermed også vårt demokrati) Dere innvandringsliberale, kristendomshatere som dominerer denne tråden er en ufin gjeng. (noen med den åpenbare agenda at å prate ned kristendom indirekte prater opp Islam og innvandring). Dette er typisk venstreradikal retorikk, antagelig etterfulgt av "kapitalisme fungerer ikke" og generell nedsnakking av vesten. Dere fryser også ut de få modige som tørr å være åpen om at de er kristne på forumet. Den type ateister har jeg 0 respekt for. Som ateist er jeg lei av at folk prater ned vestlig kristendom. Jeg er evig takknemlig for at jeg har vokst opp i et flott vestlig, kristent demokrati og derfor har alle de valgmulighetene og frihetene jeg har. Kjedelige gudstjenester 1-2 ganger i året i oppveksten tilgir jeg glatt Derfor protesterer jeg på "kristendom-hatet" som en viss mengde ateister, ytre-venstre folk og muslimer i en merkelig allianse sprer rundt på nettet. Indirekte ender de opp med å prate ned vestlige land og kultur, men prater opp anti-vestlige verdier som jeg mener er verre. Fordi vi lever i et veldig tilgivende (kristen verdi) samfunn så har ikke alle de store feilene jeg har gjort i livet ført til at jeg vandrer rundt på gaten, men har kunne bygget meg opp godt på få år.

Om du er så dum at du ikke forstår forskjellen på hijab og et smykke så blir dette vanskelig. Men et hint: kvinner piskes for å ikke gå med hijab i Iran. Muslimske jenter tvinges inn i hijab fra barnealder selv i Norge. Selv AP-politiker Hadjia Tajik ser galskapen i det og sa at "hijab er seksualisering av barn". Hijab er et kvinneundertrykkende plagg, men så er det en del muslimske kvinner som ikke greier å se det selv. Som Lars Gule av alle sa det så fint: det var slaver som ønsket å forsette å være slaver også.

"Folk stemmer ikke venstresiden og derfor trenger SV nye «ofre» for å få ungdommen og feminister på lag. Islamistene er deres nye «ofre». Derfor allierer de seg med islamistene for å overleve og for å få et klapp på skulderen. Jeg forstår at arbeiderklassen ikke trenger og ønsker deres politiske prosjekt, og uten Gaza, moskéene og IslamNet, hadde SV hatt betydelig mindre oppslutning" Islamsk Råd Norge, Kirsti Bergstø | Nå frir Kirsti Bergstø til muslimene igjen

Altså, om noen går med hakekorset så symboliserer det noe selv om man ikke nødvendigvis vet "den personen sin intensjon med å bære det".

Selvfølgelig er det et kvinneundertrykkende plagg. Hadja Tajik brukte også uttrykket "seksualisering av barn" husker jeg om barnehijab. I Iran har de kjempet mot hijab i 43 år Hijab, Lily Bandehy | Kampen mot hijaben: Historien viser hvorfor det ikke er et feministisk plagg