DukeNukem3d

Er en del norske mannfolk som finner seg i alt for mye bare for å være heldige nok å kunne være i et forhold. Har observert litt av dette. Blir kommandert rundt 24/7. Får lov til å "lydig legge seg i kurven" på slutten av dagen han og. En av disse kvinnene ba om hjelp til et selskap hun skulle arrangere. De som møtte opp ble satt til hagearbeid, male vegger og diverse forefallende arbeid som x-gubben ikke lenger var tilgjengelig for og som strengt tatt hadde lite med det de ble spurt om å hjelpe til med i utgangspunktet. Noen fant seg ikke i det.

Fra en artikkel i NRK idag. "– Jeg er hvit og cis-kjønna, og tenker på alle de som ikke kan kamufleres av dette. Cis-kjønna beskriver rett og slett at man ser ut som og identifiserer seg med kjønnet man ble født som." .................................. Jo takk, fordi vi ALLE må jo "identifisere seg" som et av disse tullebegrepene. Ingen av oss kan bli spart for dette tøvet. Selvsagt. Jeg blir så jævlig provosert over at jeg visstnok nå ikke bare er meg selv, men jeg er "CIS-KJØNNA". Jævla løker, jævla moderne verden. Brenn ned alt og begynn på scratch...

Bare å gratulere med en tidenes mest vellykede anti-terror aksjoner?

Yep. Også er det til og med noen som får et informasjonshefte fra den organisasjonen (FRI?) som ikke er informerende, men ideologi. "Legene gjettet på at jeg var gutt da jeg ble født".... Før man vet ordet av det har ungen begynt å prate om hormobehandling.

hva ville man sagt idag tro.. spesielt hvis hun sa det til sine venstreradikale barneskole-lærer...

Blir det noe av Snøhvit filmen

Tja hvorfor det? Det er da en masse diktatorer og russere som har fått masse taletid der. Så skulle da bare mangle at den upopulære israelske statsminister som sannsynligvis også er en kriminell også får taletid.

Vel, jeg tar udokumenterte påstander fra en av verdens beste etteretningsorganisasjoner over Hamas-propaganda og Hizbollah-propaganda alle dager i uken. Slik jeg tar udokumenterte opplysninger fra Ukraina over udokumenterte opplysninger fra Kreml hver dag i uka. Men jeg er alltid litt skeptisk til uttalelser fra begge sider i en krig, på generelt grunnlag.

Stort terrorangrep fra Hizbollah lignende det Hamas gjorde avverget: "Med drapet på Hizbollah-topp Ibrahim Aqil mener det israelske militæret å ha tatt en av hjernene bak et planlagt angrep mot Nord-Israel likt det Hamas sto bak." https://www.nettavisen.no/nyheter/hizbollah-bekrefter-leder-for-elitestyrke-drept/s/5-95-2029410

Jeg lurer på om de ikke tørr å angripe Israel på virkelig, at USA har hvisket dem i øret hva konsekvensene av det blir... Hizbollah ender opp med å se svake og patetiske ut, som du sier.

I det et land skyter missiler inn i et annet land så kan vel i utgangspunktet det andre landet gå inn i ditt land og blant annet fjerne muligheten for å avfyre flere av disse missilene. Det er selvsagt ikke slik at man kun har rett til å skyte de ned og så må man vente på hva det neste blir. Det neste kunne da i teorien bli noe man ikke klarer forsvare seg mot.

Det er jo åpenbart at jeg aldri vil stemme på Rødt, da de ønsker "revolusjon" i et av verdens beste land. I et velfungerende land skal man kun gjøre justeringer. Og at de selvsagt kræsjer med mitt syn på det aller meste og i praksis vil ødelegge mitt hovedprosjekt med fondssparing (f.eks). For meg personlig er Rødt fullstendig krise. Med FRP og Listhaug som statsminister blir det sikkert en masse bråk, avisoverskrifter og kronikker om retorikk og annet. Men i hverdagen blir det vel ikke rare forskjellen. Så du har rett, valget gir seg selv.

Støtter deg der, når man tyr til løgner og personangrep så har man tapt debatten rett og slett.

Ifølge Hamas betyr dette at staten Israel må opphøre. Da alt israelsk land er okkupert og alle israelere er okkupanter. Hamas drepte ingen sivile den 7.oktober, de drepte bare okkupanter. Hamas er den største palestinske bevegelsen, så motstanden vil altså fortsette til staten Israel har opphørt i sin helhet..

Trenger man være så uenige? Kan ikke de som har funnet seg norsk kjæreste kose seg med det og de som har funnet seg kjæreste fra utlandet kose seg med det dersom begge i forholdet uansett er fornøyde? Det jeg er imot er rene kjøpe-ekteskap der f.eks en mann på 60 år har funnet seg dame på 20 år og så blir hun tvunget inn i forholdet fordi resten av familien trenger pengene. Men jeg har aldri og kommer aldri til å være sammen med ei dame med mindre dette er noe hun først og fremst ønsker, ikke resten av slekta hennes. Og jeg håper at dette gjelder alle andre i tråden også. Jeg forstår ikke helt problemet her, hvorfor må noen være krenket av at noe har funnet seg dame i Thailand eller en mann i Brazil?

Jeg ble ikke noe klokere av dette svaret. I en åpen krig/konflikt, hvorfor var dette målrettede angrepet mot soldater/terrorister ulovlig? Jeg kan skjønne poenget i fredstid eller under våpenhvile, men det var det da ikke.

Jeg synes Erna passer bedre som statsminister enn Listhaug helt enkelt. Jeg vil helst fortsette å bo i et land der valget står mellom Støre og Erna, da sover jeg godt om natten uansett. Blir Listhaug statsminister så frykter jeg at det ved neste valg står mellom Listhaug og Sneve (f.eks).

Er ikke dette for å forhindre mord eller skade på sivile? Altså det motsatte av det vi nå så der militært utstyr til Hizbollah har blitt detonert for å skade terrorister/soldater... noe som også skjedde. Ifølge folkerettsekspert Cecilie Hellestveit så er angrepet innenfor folkeretten utifra hva vi vet/spekulerer i.

"Mot deres viten" i krig må være noe av det merkeligste argumentet jeg noen gang har hørt. Når ukrainerne avfyrer en missil mot et russisk mål, hvor lenge tror du det var i russernes "viten" at de ville bli truffet der og da? 0.1 sekund? Gi gjerne link på hvor i krigens folkerett det står at det må være "i deres viten" for å kunne ta ut noen i krig. Jeg leste en gang om spesialsoldater som tok ut et landslag i paintball med kulepenner som "kniv" som eneste våpen. Tror du at du vet noe før du er død hvis du møter på disse i faktisk kamp?

Jeg skulle for all del gjerne hatt en varig fredsløsning mellom alle parter.

Det finnes definitivt gale folk både i Hizbollah, Iran, de palestinske terrorgruppene, de "moderate" palestinske kreftene på Vestbredden og i spesielt de ultraortodokse kreftene som dessverre har for mye makt i Israel.

Det spiller vel liten rolle, aksjonen er helt i tråd med krigens folkerett og var rett og slett særdeles vellykket. Det samme har jeg forøvrig uttalt om enkelte ukrainske angrep på militære mål der f.eks en sivil sanger var blant de døde. Det kan fortsatt være et legalt angrep etter krigens folkerett og dette var definitivt det. Ingenting å klage på Israel for her.

hehe, du formulerer det på en interessant måte. Men jeg er faktisk litt enig lol

Nå må du ikke bli fullstendig paranoid

Dette på Gaza kalles vel bykrig mot en islamistisk terrororganisasjon som bruker sivile som skjold. Israel har sikkert gått for brutalt frem ved flere anledninger, men det finnes neppe noen human måte å bekjempe en slik islamistisk terrororganisasjon på som er villige til å ofre egne sivile for en negativ overskrift i avisene mot Israel.