DukeNukem3d

Hvis man henter de dyktigste menneskene uansett bakgrunn så blir det selvsagt bra, det blir ofte mangfold også. Hvis man henter folk bare for å fylle en kvote så tar man jo en risiko.

Faen, jeg er så lei av alle svartingene på jobben altså. Nå må vi få noen hvite inn snart.

Ser stort sett det motsatte. Å fokusere på slikt blir det ingen god historie ut av. Fokuserer man derimot heller på om folk er dyktige/interessante/etc uansett hva de er eller hvor de kommer fra så blir det plutselig bedre.

Jeg mente Europa skulle stenge grensene i 2015, men jeg fikk ikke gehør for min mening. En av konsekvensene ser vi her.

"– USA gir full støtte til Israels rett til å forsvare seg mot Hizbollah, Hamas, houthiene og enhver annet iranskstøttet terrorgruppe, sier USAs president. President Joe Biden sa lørdag at drapet på Hizbollah-leder Hassan Nasrallah i Beirut betyr «en grad av rettferdighet for hans mange ofre, deriblant tusenvis av amerikanere, israelere og sivile libanesere». Biden sier videre at hans håp er å deeskalere konfliktene i Gaza og Libanon gjennom diplomati. Det skriver Reuters." https://www.nettavisen.no/nyheter/joe-biden-sier-israels-drap-pa-hizbollahs-leder-hassan-nasrallah-gir-en-grad-av-rettferdighet-for-mange-ofre/s/5-95-2042025

Hvis de i det minste hadde gitt henne en pris for å være en tydelig stemme for Palestina, så hadde det ikke vært så galt. Men at hun skulle være noen balansert formidler er selvsagt bare rent tøv. Jeg tror det at velrespekterte institusjoner gjør dette bare virker kontraproduktivt og bidrar til polariseringen vi ser i samfunnet.

Har ikke hørt noe mer om bidrag fra Norge på en stund nå, Danmark og Sverige stadig på ballen.

Jeg fikk omtrent sjokk og skvatt til i stolen her da jeg hørte det klippet. Fordi jeg var veldig pro-palestina i 2006 og jeg innså ikke før jeg hørte det klippet hvor dum og hjernevasket jeg må ha vært for å så ukritisk kjøpe den norske fremstillingen av konflikten. "Israel er fryktelig, alle som kjemper mot Israel er frihetskjempere". Det var i bunn og grunn den norske fortellingen var da, fremmet ved Henriksen Waage. Av en eller annen grunn husket jeg det ikke på den måten..

Tilbake til noe interessant: "Ytterligere en Hizbollah-leder er drept Hizbollah bekreftet søndag at ytterligere en leder i den islamistiske bevegelsen er drept i et israelsk angrep. Hizbollah bekreftet at Ali Karaki også ble drept i angrepet som var rettet mot Hassan Nasrallah i Libanon. Karaki var sjef for Hizbollahs sørfront. For noe under en uke siden opplyste Hizbollah at frontsjefen var brakt i sikkerhet etter et israelsk angrep mandag. Bevegelsen sa da at Karaki var flyttet til et sikkert sted." https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/66f941f48bf1a7e80697b04c/ytterligere-en-hizbollahleder-er-drept

At folk som sitter og forsvarer islamistiske terrorister og Putin sin invasjon av Ukraina kommer med personangrep mot meg tar jeg som et stort kompliment. Da er jeg på riktig vei her inne.

Her har du generaliseringen din du etterspurte.

Hvis dette er et forhold som den fattige jenta i Asia selv vil (ikke familien hennes vil), hun blir behandlet godt, du gjør livet hennes bedre. Hva er problemet?

Det ville sannsynligvis Putin ikke ha gjort, men det forteller ikke noe positivt om Trump. Kun at Putin anser han som like sprø som seg selv..

Mistillit til vanlige medier. Delvis er våre skikkelige medier NRK, TV2, vg, dagbladet etc skyld i det selv. Det er altfor mange venstrevridde unge journalister og de er ikke spesielt flinke til å skjule sine personlige politiske synspunkt. Motreaksjonen er at de lesere som ikke stemmer R/SV/MDG ofte går enda lenger til høyre mistenker jeg.

Hennes beskrivelse av Hamas den gang bærer jo tydelig preg av den kjente kombinasjonen Dunning-Kruger + palestina-aktivisme. "Som KrF", trodde nesten ikke det var sant. Vi visste bedre den gang også. Kan ikke fatte at noen av hennes mange "analyser" i media kan være av interesse for noen. Våre midtøsten-eksperter i Norge som stort sett har blitt det på bakgrunn av et anti-israelsk engasjement bør virkelig lære av de langt mer profesjonelle ekspertene våre som analyserer Ukraina-Russland for oss i mediene. Saklig, nøkternt, analytisk, ikke slagord-preget.

Det der er noe av det sjukeste jeg har hørt i hele mitt liv. Vet ikke hva jeg skal si engang.

Og hvis han blir sammen med ei dame, så synes jeg det er stygt å mistenkeliggjøre å si "eneste grunnen til at hun fikk han er fordi han sliter økonomisk" slik vi sier om folk som finner seg kjæreste i et fattig land.. Jeg kjenner også flere som sliter! Jeg slet selv før jeg i 2020 begynte med det jeg har beskrevet såvidt i tråden om finansiell uavhengighet. Jeg skyldte faktisk 25.000 kr på mastercard den gangen.

Nei, generaliseringene og mistenkeliggjøringene mot de som finner seg kjæreste i Asia er det du som står for. Sidestiller ingenting, bare sier at økonomisk trygghet ikke bare er viktig for damer i asiatiske land. Der er mange nok som sliter økonomisk her også og det å være 2 har mange fordeler. F.eks å få lån til egen leilighet. Mange nordmenn kan være langt mer overfladiske enn folk fra asia når det kommer til "goder" som følger med en eventuell partner. Derfor liker jeg ikke disse generaliseringene og mistenkeliggjøringen pga et lite mindretall av menn på f.eks 60 år som finner seg 20 år gammel jente i et fattig land i kjøpeekteskap.

Nei, det er ikke ekstreme enkelt-tilfeller. Vi er verdensmestere i kreditt-kort gjeld i Norge, da er det en trend i samfunnet vårt. Relevansen er at man ofte får høre at det "bare er pga økonomien" at thaidamer er interessert. Men det er i høyeste grad en faktor i Norge også, vi har ofte ikke kontroll på økonomien her heller. Har du et mannfolk med kontroll på økonomien og hundretusenvis i aksjefond så vil nok det være attraktivt for en god del norske damer også.

Jau, fantastisk det. Spilt en del favoritter fra barndommen gjennom det

Så en person på et forum jeg aldri har hørt om før har en mening om et spill. Så interessant! Skjønner ikke at du gidder å følge med en gang.

At det er et mannfolk-problem det tror jeg deg på. Menn har vel en tendens til å være mer ekstreme den ene eller andre vegen. Derfor mest mannfolk i fengsel også. Men det skal også sies at vi har mange kvinner i deltidsjobb, på uføretrygd og langtidssykemeldt. Da blir gjerne økonomien mer problematisk. Mens mannfolk eier mesteparten av aksjemarkedet og dermed har vi kampanjen til DB *hun investerer* for å forsøke å utjevne noe og for at DNB ser en mulighet til å få stor del av kaka i ett "nytt" marked. Jeg liker likevel å poengtere det at vi er verdensmestere i kredittkortgjeld, da det antas at den eneste grunnen til at asiatiske kvinner vil ha oss som "ikke kan få noe i Norge" er økonomisk trygghet. Jeg har sett mye rart fra kvinner og menn her i Norge, folk i asia er oftere dyktigere enn oss til å få økonomien til å gå på. De får mye ut av lite

Bare 85.431 si.

Du skriver veldig interessante og informative innlegg. Setter pris på det

Faktisk det motsatte, jeg hadde hørt det fra folk som er veldig imot Israel sin krigføring..