DukeNukem3d

Snikpellik skrev (1 time siden):

Du kommer ikke nærmere å klare å svare på et så enkelt spørsmål ved å poste skjermbilder av det. Prøv igjen!

Synes du woke kan gå for langt?

Få vekk woke og tilbake til originale ideer for film/serie/w.e. 

"Critical Drinker" på youtube snakket nylig om at et stort filmstudio i USA aktivt har gått inn for å ikke ansette "activist-writers". Så jeg tror man begynner å innse noen ting.. sakte men sikkert.

"Activist producers" var det riktige.

fokkeslasken skrev (4 timer siden):

Du blir vant til det derfra.

Det er noe jeg er vant til fra de på ytre venstre som kan google, men ikke gidder/klarer å lese det de har googlet seg frem til og slår i bordet med.. 😂

Like gøy hver gang

Red Frostraven skrev (16 timer siden):

4 er jo dårligere enn gjennomsnittskarakterer Dustborn fikk fra anmeldere.

Terningkast 4 er 6.66 av 10.

Dustborn ligger på 7 av 10 blant dem som har kjøpt på steam, og 6.8 blant profesjonelle anmeldere.

Hva har dette med noe som helst å gjøre? Jeg gir vel faen i "Dustborn"

Jeg synes det var komedie at du la ut en link som motsier din egen påstand, artikkelen skryter spesifikt av Danby Choi sin kritikk av woke. Kanskje du burde vurdere å lese det du legger ved som dokumentasjon før du legger det ved?  😂

Red Frostraven skrev (1 minutt siden):

Ah. Danby Choi har nevnt woke og fremstilt det som et problem i en bok.

Kilden til den norske misforståelsen om hva woke er, blant dem som ikke gidder å sette seg inn i problemstillinger fra seriøse kilder, fremstår plutselig klar.

https://www.vg.no/rampelys/i/xg222l/kampskrift-mot-woke

Linken din skryter av boiken til Danby Choi, gir den terkningkast 4 og har følgende overskrift:

"Danby Choi (30) leverer et krystallklart og velargumentert oppgjør med wokismen."

Så din egen link er uenig med deg..

Snikpellik skrev (Akkurat nå):

Jeg spurte deg om kilde for den konkrete påstanden du kommer med, ikke en kilde på en annen påstand.

Aha, så med flisespikkeri skal du lure deg unna poenget.

Snikpellik skrev (2 timer siden):

Kilde? Da jeg spurte sist svarte du ikke.

Hukommelsesproblem?

En annen debattant ga deg kilde (spørreundersøkelse) som viste nær 2/3 i tillegg til pollen til VG som viste over 2/3 (og sønnen til Bondevik, som var bekymret over resultatet av nettopp denne pollen ble til og med en egen kronikk), så jeg trengte ikke det..

Så er du jo ganske selektiv på hva du velger å svare på av spørsmål selv, min gode mann/kvinne.

Theo343 skrev (På 10.9.2024 den 6:51 PM):

Er ikke "Woke" litt yesterday news nå da? Folk beveger seg over i mer fornuftige tankemønstre.

Jo, 2 av 3 nordmenn tar avstand til woke også er det neppe 1/3'del som synes det er viktig å kansellere malerier, Roald Dahl bøker,  "nissene over skog og hei"  etc etc. 

9/10 om ikke mer er nok i mer fornuftige tankemønstre.

Jeg synes Arbeiderpartiet uttaler seg stort sett fornuftig i de fleste saker egentlig, noe er man jo uenig i, men jeg lever greit  med AP-politikk på de aller fleste områder utenom min hobby (poker) men det blir jo bare en bagatell i den store sammenhengen. 

Jeg sliter mer med SV/Rødt og nå MDG. Jeg synes SV/R er blitt mye mer useriøse siden jeg var ungdom. Før hadde de argumenter, nå er det kjærringer som står på TV og hyler at Listhaug er rasist eller at Listhaug lyver. Så den utviklingen der gjør nok at jeg holder meg godt inne på høyresiden noen år til

(en årsak til høyre-vekst, ytre venstre har blitt dårligere og mer useriøs)

rabler skrev (5 timer siden):

Det er påfallende hvordan en diskusjon om høyresidens vekst i Europa blir til et rasistisk gjørmehull. Skulle nesten tro det henger sammen 🤮

Å plukke fra hverandre argumentene dine er ikke rasisme.

Nasjonalisten skrev (4 timer siden):

Jeg bagateliserer det åpenbart ikke, hvordan klarer du å tolke det slik?
Jeg poserer at DU bagateliserer mangfolds-volden som Nordmenn er offer for, med å antyde at du syns kebaben er verdt all voldtekten. Jeg mener overfallsvoldtekt og gjengvoldtekt er noe av det absolutt verste som finnes.
Kanskje du er uenig, men jeg personlig ville foretrukket å bli kjærestevoldtatt 10 ganger fremfor 1 overfallsvoldtekt, og gjeng-overfallsvoldtekt er enda verre, mange ganger resulterer det i ekstrem blødning eller død.
Når det gjelder voldelig kriminalitet så er Innvandrere vanvittig over-representert, overfallsvoldtekt og gjengvoldtekt er nesten UTELUKKENDE ett utom-europeisk innvandrer-problem.

 

Jøss, bare 15 år siden. At en reporter ville stilt et slikt spørsmål idag ville vel vært helt utenkelig?

rabler skrev (22 timer siden):

Så fint at du bagatelliserer voldtekter. De fleste blir voldtatt av noen de kjenner og det er ikke innvandrere som dominerer blant voldtektsmenn i Norge. Det er en grunn til at det bare er ytre høyre som skriver slikt rasistisk søppel og det handler ikke om "sannhet".

Det skulle jo tatt seg ut om noen andre enn nordmenn utfører X kriminalitet mest i faktiske tall I NORGE. Har du noe mer sensasjonelt å melde? De fleste drap i Kina blir begått av kinesere? 

sk0yern skrev (18 minutter siden):

Nå skal det sies at selv svenskene har innsett hvor feil de tok, og hvor galt det har gått.
Dessverre er det ikke alle som er i stand til å lære av andres feil.

Nettopp, derav "utdatert". Enkelte ivrer fortsatt for de feil som svenskene selv har lært av og gått videre fra..

USA: Russland har fått ballistiske missiler fra Iran

https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/66e03979e42111e360057610/usa-russland-har-fatt-ballistiske-missiler-fra-iran

"Lammy og Blinken varsler tirsdag at de begge reiser til Kyiv senere i uken."

Da håper jeg/forveter jeg at de er i Kyiv for å formidle mer og bedre våpen til Ukraina.. Og/eller lettelse i restriksjoner.

rabler skrev (15 timer siden):

Vi kan fint ta imot mange titals tusen flyktninger hvert år. Vi har masse ressurser og ekstremt god plass.

Enda godt dere som ivrer for utdatert svensk politikk er i kraftig mindretall i Norge.

rabler skrev (1 time siden):

Vås. Det har alltid vært innvandring og forholdsmessig er de få innvandrerne som kommer til Norge ikke noe å syte over. Det positive med nye impulser veier godt opp for noen utfordringer. Multikulturalitet er stort sett bare positivt. Selv vikingene skjønte dette.

Enda godt vi har hatt lavere innvandring enn i Sverige i det minste.

rabler skrev (46 minutter siden):

Disse påstandene har blitt tilbakevist med dokumentasjon flere ganger bare i denne tråden så dette er bare sludder. Moving on…

Disse reelle hendelsene som alle i Norge har fått med seg har "blitt tilbakevist" faktisk. Lol

Har du fortalt dette til Aftenposten, VG og Dagbladet at du kan dokumentere at de sprer fake news?

rabler skrev (21 minutter siden):

Det er det heller ingen andre som har forsøkt… 🙄

Løgn

Woke  omskrivning av bøker for "støtende ord" 1:

https://www.aftenposten.no/kultur/i/y6mq0K/roald-dahls-boeker-skrives-om-skal-bli-mindre-stoetende

Woke forsøk på kansellering av kjent humor-program fordi humoren ikke var woke 2:

https://www.vg.no/rampelys/i/39B6Be/avpubliserer-nissene-over-skog-og-hei-etter-kritikk-for-blackface-karakter

Woke forsøk på å kansellere kjent maleri fordi det er for "kolonistisk", eksempel 3:

https://www.dagbladet.no/nyheter/farlig/78534356

Der fikk du 3 eksempler på forsøk på kansellering fra woke-folk bare her i Norge. Akkurat slik "Life of Brian" ble kansellert fordi den krenket kristne i sin tid. Forbanna pakk begge bevegelsene. Jeg vil velge selv hva jeg tåler eller ikke tåler å se! Takk!

Snikpellik skrev (4 timer siden):

Jeg tror forøvrig også alle forstår at når Putin sier han støtter Harris så er det bare retorikk. Han ønsker selvsagt Trump.

Og når Russland sprer antiwoke propaganda så er det selvsagt først og fremst for å spre splittelse i vesten, de ser at dette er et giftig tema her.

At jeg misliker wokebevegelsen har dog ingenting med Russland. Jeg klarte selv å finne ut at det er galt å kansellere Roald Dahl, TV-program, malerier, benker osv uten "hjelp" fra Russland.  

rabler skrev (2 timer siden):

Det er jo to veldig motstridende meninger som jeg ikke helt skjønner hvordan du klarer å ha på en gang. Det er ingen som i dag driver med mer kanselleringsforsøk enn anti-woke-bevegelsen.

Antiwoke-bevegelsen har ikke forsøkt å kansellere Roald Dahl, Nissene på loven, malerier, benker eller generelt program jeg liker. 

Woke-bevegelsen er mye det samme som de kristne som kansellerte "Life of Brian" i sin tid fordi det "krenket de kristne". Woke kansellerer fordi noe strider mot sin ideologi, som er veldig vanskelig  å ikke krenke. Dette minner sikkert (for alt jeg vet) mye om når antiwoke bevegelsen i spesifikt USA skal kansellere ting.

Jeg misliker begge deler akkurat like mye. Det er faktisk mulig å være mot begge. 

Snikpellik skrev (9 minutter siden):

Sliter litt med å henge med her og skjønner ikke helt hva du diskuterer eller med hvem nå? Disse motsetningene du skisserer, som "kan jeg håpe på at Harris blir president i USA også selv om Putin har gått ut og sagt han ønsker hun som president?" blir veldig kunstige. Ingen her har vel sagt noe sånt, såvidt jeg kan se? Hvorfor kan du ikke håpe det? Og hva har dette med at Putin har sagt han ønsker Biden og Harris med noe å gjøre egentlig?

Henger ikke helt med. Trodde vi snakket om den russiske påvirkningen på anti-"woke" og kulturkrigen i vesten.

Har noen sagt du nevnte han?

Hvis man kan håpe på at Harris blir president til tross for støtte fra Putin, så må du nesten forklare hvorfor du/dere drar inn Russland når noen sier de er imot woke-galskapen.

At jeg er imot wokegalskapen har ingenting med kjeltringstaten Russland å gjøre.

Eneste poenget virker å være "guilt by association". "ABB var sterk motstander av innvandring, så om du støtter streng innvandring så er du ABB" type argument.

Snikpellik skrev (1 time siden):

Jordan Peterson

Når nevnte jeg han?

Snikpellik skrev (1 time siden):

Jeg synes ikke det er å sette noen i bås med Putin å påpeke Russlands svært aktive årelange rolle i å fremme polarisering og motsetninger i vesten, og hvordan de bruker kulturkrigen og da spesielt narrativer om anti-"woke" til dette. Både åpent, som i Putins tale i 2021 der han snakket om at "wokeness er en forbrytelse mot menneskeheten" og i det skjulte gjennom desinformasjon og støtte til influensere og andre aktører spesielt på den alternative høyresiden. Selv støtte til Ukraina 

–

Utdrag fra en av de aller beste kronikkene om temaet:

In 2021, The American Conservative’s Rod Dreher praised a Putin speech condemning the West and said that Putin and Hungary’s Viktor Orban were “completely clear and completely correct on the society-destroying nature of wokeness and postliberal leftism.” (It should be noted that Dreher has nonetheless unequivocally condemned Putin’s invasion.) A 2022 exchange between Steve Bannon and Erik Prince, the founder of private military contractor Blackwater, was even more illustrative. Bannon hosted Prince on his podcast shortly after Putin’s invasion and proclaimed Putin “anti-woke.” Prince replied supportively that the people of Russia “still know which bathroom to use.” And Bannon kept the thought alive, asking, “How many genders are there in Russia?”

Jordan Peterson, meanwhile, went so far as to imply that Russia’s aggressive attack may have been merely self-defense against the threat of Western cultural decadence. The culture war, he mused, may be “serious enough to increase the probability that Russia, say, will be motivated to invade and potentially incapacitate Ukraine merely to keep the pathological West out of that country, which is a key part of the historically Russian sphere of influence.”

There is an old saying: The enemy of my enemy is my friend. Ideally, the phrase means that Americans set aside their domestic differences to address foreign threats to the nation. But in this hyperpolarized era, the far right gets this equation precisely backward. They are aiding Vladimir Putin because they see him, too, as opposed to their domestic enemies.

Before the war, MAGA’s combination of hostility toward Ukraine and admiration of Putin created a very particular narrative: Rugged, manly, traditional Russia was physically and spiritually stronger than the liberalizing West, and it would roll over Ukraine with only token resistance. Indeed, before the war, Ted Cruz shared a tweet in which he contrasted Russian and American military ads. The U.S. ad, he claimed, showed our military to be “woke” and “emasculated.” But the Russian ad reeked of masculine aggression. How could the West — let alone tiny Ukraine — stand against such manly men?

Then the war started, and Ukraine and its allies in the allegedly weak, woke West proved astonishingly resilient. The tough, masculine Russian military was stopped cold outside Kyiv and has suffered humiliating, catastrophic losses. In other words, nothing has gone according to Russian plans — or MAGA expectations.

I do not want to imply that all Republican opposition to Ukraine aid is rooted in this MAGA bespoke reality. As I said, there are thoughtful people who disagree with additional aid on fiscal or strategic grounds. I disagree with them, but I respect their views. But the MAGA infotainment right isn’t engaged in thoughtful analysis. It’s turning its angry domestic grievances into foreign policy.

https://www.nytimes.com/2024/02/08/opinion/why-maga-loves-russia-and-hates-ukraine.html

Og jeg forstår fortsatt ikke hvorfor jeg ikke kan mene det meste av woke og kanselleringer er noe forbanna tøv, selv om det er et åpenbart faktum at Putin spiller på det som splitter oss i vesten. Er det slik at  man enten må være et lettkrenket snøflak som ikke tåler humoren i "nissene over skog og hei" eller støtte Putin sin krig  i Ukraina?  

Finnes det en mellomting for deg(dere)?

Kan jeg håpe på at Harris blir president i USA også selv om Putin har gått ut og sagt han ønsker hun som president?

https://www.vg.no/nyheter/i/yEgGqa/putin-uttrykte-stoette-til-kamala-harris

Det var under Eastern Economic Forum i Vladivostok i Russland at Vladimir Putin overrasket:

– Jeg fortalte dere, vår favoritt, om jeg kan si det, var nåværende president Mr. Biden.

– Han ble fjernet fra løpet, men han rådet alle sine tilhengere til å støtte Ms. Harris. Så det vil vi også gjøre, vi vil heie på henne, fortsatte Putin.

Det er imidlertid ikke kun politikken til Kamala Harris han valgte å bruke hederstalen på:

– For det andre har hun en uttrykksfull og smittende latter som betyr at hun har det bra.

Det er ikke første gang Putin uttrykker støtte til demokratene i forbindelse med det kommende valget i november. I februar beskrev den russiske presidenten Biden som mer erfaren, forutsigbar og en politiker av den «gamle skolen».

Men jeg kommer altså likevel til å håpe på Harris, slik jeg håpte på Biden.

Det var masseinnvandring til Sverige, men de har heldigvis satt en bråstopp for det. Og advarer oss andre om å ikke gjøre samme feil som de gjorde.

Noen la ut at Sverige hadde netto utvandring ifjor, og den innvandring som var var av den mer konstruktive sorten.

Snikpellik skrev (2 minutter siden):

Veldig usikker på hva du tror det skal være et argument mot?

Jeg svarte på et innlegg der Poppmunn sa at hen aldri har hørt om at Putin har sponset kulturkrigen.

Det er det at Russland/Putin stadig blir dratt frem som argument i en diskusjon om woke jeg er imot. Altså ikke nødvendigvis det du gjør. 

At latterlige snøflak ikke tåler 20 år gammel humor og dermed krever det kansellert er noe jeg kan være uenig i, uten å bli sammenlignet med noen av de verste folka på kloden.