DukeNukem3d

Det betyr absolutt ingenting. Oslo er hovedstaden i Norge selv hvis Saudi-Arabia ikke anerkjenner det. Kyiv er hovedstaden i Ukraina selv hvis Putin mener noe annet. Du skjønner da dette, ikke sant? Andre land bestemmer ikke det, de kan bare ha meninger om det. Det ble forøvrig også begått et folkemord mot armenerne selv om Norge offisielt "ikke anerkjenner det". Forskjell på realiteter og hva som lønner seg politisk å si.

Norge bestemmer hovedstaden i Norge, Israel bestemmer hovedstaden i Israel. «Hovedstad er vanligvis den byen som er sete for et lands regjering og sentraladministrasjon,» skriver Store Norske Leksikon. Israels parlament og viktige regjeringskontorer ble lagt til byen så snart som mulig etter Israels gjenopprettelse i 1948. En erklæring om Jerusalem som Israels hovedstad ble vedtatt i Knesset allerede 23. januar 1950. Her ligger Knesset, Israels høyesterett, kontoret til Israels statsminister og de fleste departementer.

Russland tar del i det fordi det er et tema som splitter venstresiden og høyresiden i vesten. Antagelig gir det stemmer til Trump også, som antagelig er bra for Putin og krigen hans i Ukraina. Det at man tar avstand til kanselleringskultur og sensurering av Roald Dahl bøker, malerier etc og at Donald Duck / nissene på låven må komme med varseltrekant + annet latterlig wokebevegelsen finner på betyr selvsagt ikke at man støtter Russland/Putin på noe som helst måte. Det er nok en logical fallacy. "Guilt by association". Ikke et argument.

I og med at vi har profittert så mye på krigen så mener jeg at dette ikke holder. Heier har gode poeng i artikkelen du linket til som du kanskje ikke fikk med deg.

Vi har tjent over 1000 milliarder på krigen, alle disse 1000 milliardene kunne vi godt gitt til Ukraina. Det har vi råd til. Sverige og Danmark har gitt mer enn oss, det er det ingen grunn til. Rasmus Hansson (MDG) forstår dette: https://www.nettavisen.no/nyheter/store-kritikk-etter-ukraina-mote-deprimerende-sier-mdg/s/5-95-2035363?fbclid=IwY2xjawFkshdleHRuA2FlbQIxMAABHUowSzw5Inxim-6cEZ3DDQNAXKtNh0pw75BJXNa1lnZm8wcoMzO1W9_Wdg_aem_D4dg-arsKsa8K8P12mfM8w

Litt forvirring i NRK rundt Israels hovedstad.. "- Israel har egentlig ingen hovedstad, sa NRKs reporter Sidsel Wold i NRK Helgemorgen 5. oktober. I NRK Helgemorgen 5. oktober var Arne Egil Tønset programleder. «Utenriksreporter Sidsel Wold, du er med oss fra Israels hovedstad Tel Aviv, hvordan har natten vært der du er?» sa Tønset. Wold innledet sitt svar med en faktasjekk på sin egen programleder, men det ble ikke så bra som kunne det blitt. «Tel Aviv er ikke Israels hovedstad. Israel har egentlig ingen hovedstad,» erklærte Wold med et stort smil. «Fordi, ja,» fortsatte hun. Argumentene manglet. «Dette er Israels hovedstad,» avrundet hun." Jeg tror journalistikken i Norge er ganske unik, i alle andre konflikter så har vi profesjonelle folk som lager saklige, objektive reportasjer som informerer. Men når det kommer til Israel/Palestina har vi aktivister.

Jeg også snakket om Norge først og fremst.

Ukraina krigen bør være vår viktigste prioritet. Faller Ukraina så er det en farligere verden for oss. Neste steg da er at ukrainere kan bli tvunget ut i krig mot neste land Putin vil ha. Men først og fremst skal vi hjelpe Ukraina fordi de er våre venner og brødre. Innsatsen vår og fra hele NATO burde økt langt mer. Det er det rette å gjøre. Dog ingen overraskelse i det hele tatt at du er en som taler imot det.

De gamle tilbakeviste løgnene og personangrepene deres er bra uinteressant lesning må jeg si. Jeg har sluttet å bry meg om hva dere mener, problemet er at dere skremmer vekk de som skriver noe interessant, legger ut nyheter osv. Skulle ønske moderatorene tok tak i debattsabotasjen deres.

lol

Det sedvanlige gamle fjaset og de gamle løgnene. Dere går aldri lei, uansett hvor mange ganger det blir debunket. Men nå er jo du prorusser-troll blitt i tillegg da, så da er det vel ikke håp.. For andre som leser tråden så kan dere selv scrolle ned her og se hvor godt demokrati Israel er og hvor langt ned andre land i Midtøsten er: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Economist_Democracy_Index Israel på 30. plass, likt med USA og foran flere vestlige og europeiske land.

Nei, Israel er et demokrati og en rettsstat. Ikke engang ganske så israel-kritiske Støre / Barth Eide omtaler Israel som en terrorstat. Ingen seriøse gjør det, kun troll på internett.

En grei beskrivelse av blant annet Iran ihvertfall.

So what? Det er latterlig. Thats what Hvis en unge ikke tåler Donald Duck, da var det ikke håp for den ungen uansett. Men unger tåler selvsagt det. Her er det venstreekstreme lettkrenkede woke-fjolls som får gjennomslag.

Og Raymond Johansen? Det er ganske så få som benekter fenomenet woke/kanselleringskultur osv. Nå kommer til og med gamle Donald Duck-bøker med varseltrekant. "Langtvekkistan" var for ille for de stakkars stakkars lettkrenkede individene ytterst til venstre. Men om barn, ungdom (og selv voksne til tider) skal beskyttes for alt mulig, som å dette ned fra huske eller leke kongen på haugen, så tror jeg faktisk det kommer med en kostnad. Kanskje senere i livet... Det å få herje fra seg, det å dette ned og slå seg, det å bli eksponert for ting som "ikke er lov å si" (Roald Dahl bøkene før de ble sensurert) - det tror jeg er sunt for barn. Konsekvensen blir nok bare at man senere får engstelige ungdom og unge voksne som er redde for alt nytt, som må ha "safespace" på jobben og på studiene.

Husker dere denne episoden. Lol. Ville vært for sent å lage denne parodien nå? 😂

Det virker som at hele palestinakomiteen har blitt kraftig radikalisert. Før hun som er leder der nå, så hadde de ei ganske så oppegående dame som jeg faktisk snakket litt med på facebook. Og jeg synes hun hadde mer fornuftige standpunkt enn forventet, hun kunne faktisk være kritisk også til Hamas. Hun som er leder for Pal.Komiteen nå er vel mer eller mindre Hamas politisk sett? Stå og glise på TV den 7.oktober... fremstilte terrorangrepet som frihetskamp... kvalmt.

Jeg hadde meldt fra til politi/PST først... 🙂 (Men på Gaza så er jo terroristene de som er de myndige, så der blir det verre)

Jeg har ikke hørt noe som tyder på at historien er falsk bortsett fra at du personlig mener den må være det, noe som har ingen verdi. Vil du innrømme noe hvis den blir bekreftet? Hvem er forøvrig denne jenta som innbiller seg at hun har vært på Gaza?

«Denne boken inneholder negative fremstillinger og skildringer av mennesker eller kulturer. Disse stereotypiene var ikke riktige den gangen disse historiene ble laget, og de er ikke riktige i dag.» «I stedet for å fjerne innholdet, ønsker vi å erkjenne skadevirkningene av en slik påvirkning, lære av det og anspore samtaler som kan legge grunnlaget for at vi skaper en mer inkluderende fremtid sammen.» For en gjeng.

Hadde de gjort det, da ville man nok fort sett "go woke go broke" med det produktet.

Som historien med denne yezidi-slaven dere mener er falsk, uten å kunne sannsynliggjøre det?

Hun har vært slave siden hun var 11 år gammel... Yezidi-jenter som blir befridd fra de helvete bare islamistiske terrororganisasjoner som IS og Hamas kan lage er kanskje det som gjør aller sterkest inntrykk på meg.

Det er voldsomt hvor lenge du klarer å kverrulere selv når du ikke har noen ting å slå i bordet med. Din påstand at historien er falsk = din bevisbyrde. Om du ikke kan dokumentere drøye påstander så er det vel bedre å holde kjeft? Her ser du bare tåpelig ut.

Nei, bortforklaring var et altfor mildt uttrykk fra min side. Høres mer ut som konspiranoia.