Gå til innhold
🎄🎅❄️God Jul og Godt Nyttår fra alle oss i Diskusjon.no ×
  
      
  
  
      
  

DukeNukem3d

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    3 256

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    6

 Innholdstype 

Alt skrevet av DukeNukem3d

  1. DukeNukem3d
    Nettpoker!!! bad beat jackpot!!!!!
  2. DukeNukem3d
    Svaret må vel godkjennes av redaksjonen før det slipper til på nrk.no dog? Og det skal jo en del til ofte. Det er vel ikke alltid det er helt tilfeldig hvilke meninger som slipper til og hvilke som ikke gjør det..
  3. DukeNukem3d
    Fulgte med i 2008 helt til han ene jeg likte ble tatt ut i brytekamp av en profesjonell bryter som akkurat hadde kommet inn på gården. Da ble det for dumt Var også gøy det året Snorre vant og han islendingen klikka på hun sørlendingdama Det er vel det jeg har sett som jeg kommer på.
  4. DukeNukem3d
    Kjetil Rolness i nettavisen også, VG og NRK med tilsvar. Denne NRK-skribenten tørr selvsagt ikke svare, heller "viser til hva han skrev på twitter". Så han er egentlig redd hele debatten. https://www.nettavisen.no/okonomi/rolness-ut-mot-vg-og-nrk-demonisering-og-stigmatisering/s/5-95-845114
  5. DukeNukem3d
    En ting som kan være verdt å huske på: alle bevegelser, mennesker og partier begår feil. Også transbevegelsen. Så det er viktig at transbevegelsen ikke blir noe man ikke kan si imot, "fordi da er man en hatefull person" eller "da ønsker man å ta fra dem rettighetene sine". Kanskje først og fremst for denne bevegelsen selv. Kanskje ikke så lett i disse tider, ser vel tendenser til at folk enten kjøper hele partiprogrammet til Rødt eller hele partiprogrammet til FrP (f.eks). Færre og færre av de som klarer å tenke selv og gjøre egne reflekterte tanker på de forskjellige sakene og velger seg det partiet de er mest enig med. Litt uheldig utvikling synes jeg.
  6. DukeNukem3d
    Er det ikke kanskje sosiale medier som er hovedproblemet? Og at menn og damer sitter på hver sin skjerm i stedet for å møtes som før
  7. DukeNukem3d
    Kjetil Rolness setter virkelig skapet på plass. Tusen takk til han!
  8. DukeNukem3d
    I Norge også så er det mange av de velkjente navnene som går igjen. Dette fordi det oppleves trygt og godt for publikum å komme og se filmen når det er velkjente ansikt man kjenner igjen fra tidligere gode opplevelser. (Dessverre er mange av billettkjøperne så enkle) Det har nok heller ingenting med "whitewashing" å gjøre.
  9. DukeNukem3d
    Det fantes ikke en ikke-asiatisk Bruce Lee heller. Eller en hvit Samuel L Jackson. Glimrende talent eller skuespillere blir jo på en måte sin egen merkevare og det er ikke bare bare å bytte de ut med andre skuespillere uansett hvilken hudfarge de har. Så neppe noe eksempel på white-washing det der.
  10. DukeNukem3d
    Beklager, jeg antok at det måtte være noe mye verre hun hadde sagt enn strofer som "Folk må få kle seg akkurat som de vil"! Dine (over)tolkninger av hennes utsagn setter jeg mildt sagt liten lit til. Med andre ord: folk kan bare slappe helt av og roe ned stressnivået og krenkelsesnivået mange hakk. Det finnes ikke et snev av hat i Rowling, så folk kan kose seg videre med serien i form av bøker, filmer eller spill med god samvittighet helt uavhengig av om hun har bidratt direkte eller ikke i det som fortløpende kommer ut.
  11. DukeNukem3d
    Det kommer, bruke opp det som er hakket under først.
  12. DukeNukem3d
    Så dette er altså svaret på det jeg lurte på. Rowling har sagt noe galt, men det er ikke noe poeng å legge det frem fordi det "vil bli avvist". Så da får vi visst aldri vite.
  13. DukeNukem3d
    Mitt inntrykk, tar jeg feil?: Ser ut som strategien med våpendonering har vært å begynne på bunnen og jobbe seg oppover. Kvitte seg med gammelt ræl fra sovjetunionen + annet som begynner bli litt utdatert men gjør god nytte i forsvarsstillinger. Bortsett fra HIMARs og diverse. Tror Russland skal få slite mer og mer da de vel har jobbet motsatt vei.
  14. DukeNukem3d
    Å jøye meg, det var jaggu et heftig uttrykk. Takk for oppklaringen!
  15. DukeNukem3d
    Kan ikke huske å ha brukt uttrykket "Hen" i det virkelige liv. Har brukt det et par ganger på nett når jeg omtaler meddebattanter fordi jeg ikke vet om de er mann eller dame.
  16. DukeNukem3d
    Hva er TERF? Og er det noen som er uenig i at menneskerettighetene skal gjelde for transer?
  17. DukeNukem3d
    Har ikke noe imot transpersoner eller homofile. Han ene jeg møter på når jeg leverer varer til et bestemt sted til et bestemt tidspunkt er veldig trivelig og morsom. Og jeg synes det er litt trist at han velger seg ut akkurat dette tidspunktet (når det er minst mulig folk der) for å gå å handle på hver gang, selv om det selvsagt kan være tilfeldig. Det jeg har noe mot: - Krav om at jeg må akseptere alternative fakta - At personer født som menn skal få konkurrere mot personer født som kvinner og få helt åpenbare fordeler av det (f.eks å gå fra nr 400 svømmer i USA som mann til å bli nr 1 kvinnelig svømmer i USA på 1 år). Transklasse er åpenbart nødvendig i boksing, at et så seriøst parti som AP kaller det for "hatefullt" og "lite inkluderende" er skuffende. Det er ikke så kjekt for kvinner å bli slått ihjel i ringen heller. - Påstander om at det er hatefullt av meg å ha de 2 foregående meningene. Denne retorikken blir som regel brukt av folk som ikke er transpersoner selv.
  18. DukeNukem3d
    Jeg har som sagt ingen anelse hvem denne Matt Walsh er, men du fikk det jo forklart av Gringorilla lenger oppe her: "Her tror jeg både du og Rune misforstår ganske kraftig. Dette innlegget fra Rowling er mer kritisk til Walsh enn støttende. Hun sier rett ut at hun kan si seg enig med ett enkelt punkt i filmen hans, men at hennes generelle standpunkt er at han angriper feil personer." Da har jeg ikke mer å tilføye. Blir håpløst å svare for folk jeg ikke vet hvem er uansett. Så igjen: vis til noe konkret Rowling har sagt, ikke hva alle mulige andre har sagt, så skal jeg vurdere det.
  19. DukeNukem3d
    Ikke vet jeg hvem Matt Walsh er, ei heller har jeg sett filmen hans. Men at hun har skrevet noe til en du er uenig i til noen på twitter blir for tynn suppe for meg. Det blir i kategorien "han har trykket liker på en artikkel til Steigan og Steigan.no sprer mye propaganda". Sånt gidder jeg ikke følge med på. Det skjedde faktisk for noen år siden at jeg scrollet nedover feeden til Eivind Trædal på facebook av nysgjerrighet, jeg kom visstnok borti "liker" på et par av tingene han hadde lagt ut ved en feil og vipps så hadde en 10 personer fjernet meg som venn på vennelista. Det viser hvor enkelt ting kan misforstås. Du får vise til at hun har skrevet konkret at hun hater transpersoner eller lignende eventuelt så skal jeg vurdere det.
  20. DukeNukem3d
    Det står du selvsagt rett i å mene, men jeg er nok uenig. Ha en forsatt god kveld. 🙂 Du skriver at du velger å være solidarisk med transbevegelsen. Vel, å akseptere alt som kommer fra en bevegelse eller et parti for den saks skyld er ikke å være solidarisk. Da er man bare en sau eller papegøye og det er ikke imponerende. Fordi alle mennesker og alle bevegelser gjør feil. Solidaritet er å si ifra også når noen tar feil. Jeg er tolerant ovenfor alle transer, men det betyr ikke at jeg er enig i at mennesker som er født som menn skal få bokse i konkurranser mot mennesker som er født som kvinner. Det er ikke å være tolerant eller solidarisk, det er galskap. Det er livsfarlig for ei kvinne å bokse i ringen mot en veltrent mann, selv om hyn har skiftet kjønn til kvinne. Noen biologiske forskjeller er det nok likevel. Det samme er denne heksajekta på Rowling for noen tweets. Hennes meninger er helt legitime og det er direkte udemokratisk å oppfordre til boikott av henne fordi man er uenig med noen av meningene hennes.
  21. DukeNukem3d
    Rowling har min fulle støtte. De som er opptatt av å stemple henne kan ta seg en bolle. Hun har meninger man kan være enig eller uenig i, men det er helt legitime meninger. Blir som å skulle boikotte noen fordi de har et verv i Rødt eller FrP, det har da ikke noe med forfatterskapet hennes å gjøre. Bare tøv av skribenten. Og veldig skuffende lesning denne feige artikkelen.
  22. DukeNukem3d
    Denne "bevisvideon" til Rune Fjeld Olsen var virkelig tynne saker. Et av hovedargumentene er altså at Rowling har klikket liker på noen som har klikket liker på suspekte folk. "Guilt by assosiation" fallacy'n altså.
  23. DukeNukem3d
    Har du ikke fått med deg at spillet til filmen ikke engang kan anmeldes? Forfatteren, som ikke har noe med spillet å gjøre, har jo påpekt noen biologiske faktum må vite! 😂
  24. DukeNukem3d
    Du vet, vi har internett idag. Man kan jo f.eks bli kjent gjennom et online spill på nettet. Så det er da vel ikke noe som skurrer med det.
  25. DukeNukem3d
    Jeg ser ikke problemet... ser heller ikke problemet når ei norsk dame henter seg mann fra utlandet.. Hva så liksom? Håper ikke det er veldig mange som Quakecry der ute som går rundt og lager seg sine egne konklusjoner. Men mest av alt så dømmer dem vel seg selv hardest tenker jeg.
×
×
  • Opprett ny...