DukeNukem3d

150 kr på flaxlodd-kalender (50 kr 3 ganger!)

Det er vel egentlig ikke spesielt vanskelig dette. Se for deg at temaet dreier seg om politiet skal kunne gå med et stort kors som dekker hele fremsiden og baksiden av vesten i stedet.

Og jeg kan hevde at min religion gjør meg "pliktig" til å sove til kl 12.00 hver dag 😂. Og jeg kan sikkert også hevde at det er diskriminering at jeg ikke får de jobbene der det ikke passer at jeg gjør det. Selv om det er sludder er det selvsagt innenfor ytringsfriheten å hevde dette. Men min plikt vil alltid bare være en "plikt" i Norge. Noen reelle plikter eller krav som dette finnes selvsagt ikke her. Dermed står jeg på at forutsetningen til diskrimieringsombudet er feil. Det finnes ikke noe krav til muslimer i Norge om at de må gå med hijab for å bevege seg utendørs. Heldigvis finnes ikke det kravet. Mange har faktisk flyttet fra land der nettopp dette har vært et krav, blant annet pga dette.

Da kalles det et valg. Man kan ikke formulere personlig overtro som "plikt" eller "krav" i Norge. Dette eksisterer ikke i Norge, noe vi skal være veldig glad for. Dermed blir forutsetningen til "Likestilling og diskrimineringombudet" feil. Hvis det hadde fantes noe krav i Norge om at muslimske kvinner må gå med hijab utendørs så ville de selvsagt hatt rett i at dette er diskriminering å utelate dem fra enkelte jobber.

Man kan vel også helt enkelt opplyse om at det ikke finnes noen religiøs plikt til å måtte bære hijab i Norge.

"Har moralpolitiet kommet til Norge for å arrestere meg?" blir vel første spørsmål jeg kommer til å stille hvis jeg blir stoppet av hijabkledd politi. Tror det må være lettere for politiet å få slippe å gå med hijab..

Lurer på om det var denne saken som fikk meg til å gå vekk fra venstresiden en gang i tiden faktisk. En fyr fra SV skulle ha meg til å signere på at jeg var for hijab i politiuniformen for de som ønsket det, var type 2006. Jeg signerte ikke. Var selvsagt ikke bare den saken, men det var nok første skrittet vekk fra venstresiden.

Kunne disse ekspertene og politikerne forutsi at Putin ville bli klin kokos gærn? Vel, kanskje var man naive som tillot oss å være så avhengige av russisk energi i utgangspunkt. Selv Donald Trump kritiserte oss jo for det (så blinde høns finner også korn)

Det er det som signaliseres av ekspertene og politikerne av det jeg har hørt. Vi er i ferd med å gjøre oss uavhengige av russisk gass og olje nå. Til neste vinter så skal det bli bedre.

Oppdatering, mer stuff til Ukraina:

Dette blir løst til neste år og da er vi også uavhengige av russisk energi. I år får vi alle betale litt ekstra og så får vi bidra litt med energien vår til å hjelpe resten av Europa også. Ukraina betaler i form av liv, så vi har ikke så mye å klage over synes jeg. Selv om det er dyrt og sure penger. Så får regjeringen forsøke å hjelpe bedriftene over vinteren så godt de kan. Putin fører en energikrig mot Europa, den skal vinnes og jeg er mer enn klar for å betale litt mer for at rasshølene i Kreml ikke skal lykkes med strategien sin om å splitte oss i Europa. Egoistiske tanker som at vi ikke skal sende ut energi som avtalt ut i Europa for å holde prisene lave her bør unngås. Da får vi et helvetes dårlig rykte, det skaper splittelse og det er akkurat det Putin vil. Dessuten forskyver vi bare problemet ut til andre land i Europa, der folk tjener dårligere enn her også.

Skulle ønske jeg visste hva alt betydde, men det ser ut til at god hjelp er på vei ihvertfall

Jeg ser den ja

Ingen kan vel si at Tyskland var ansvarlige for å starte tredje verdenskrig fordi de donerte våpen til Ukraina.. kanskje unntatt i Kreml, men der sier de jo veldig mye rart.

Hvor mange atomraketter som vil treffe oss er vel eneste form for spenning der..

Jeg sitter og ser filmen "thirteen days". I filmen, som handler om Cuba-krisen og der veldig mye skal være sant, så spekulerer amerikanerne stadig i at Russland (Sovjetunionen) sin hevn på deres valgmuligheter vil være å angripe Berlin. Er det kanskje dette man er redd for den dag i dag også? Og at det er derfor Tyskland offisielt er ganske tilbakeholdne? (Men i praksis har de jo gitt mye og er vel nr 3 eller 4 eller noe slik etter USA og Storbritannia)

Sikkert utdebatert for lenge siden dette, men jeg fatter ikke at "tilståelsen" til fetteren engang kan kalles en tilståelse. At han ble dømt i første rettsinstans må være noe av det sykeste jeg noen gang har sett.

Ikke så rart at Russland sin invasjon og attentatsforsøk på Zelensky feilet: https://www.nettavisen.no/ukraina/ukraina-krigen/volodymr-zelenskyj/zelenskyj-sjokkert-over-vladimir-putins-hemmelige-attentatplaner/s/5-95-861360 "I ukene før Russlands invasjon i Ukraina skal en CIA-agent ha satt seg på flyet til Ukraina for å fortelle om de hemmelige attentatplanene mot Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj. Burns delte også en blåkopi av Putins invasjonsplaner med Zelenskyj for å hjelpe ham i å forberede seg på det som kom. CIA-direktøren viste blant annet fram de russiske planene om å angripe Antonov lufthavn nord for Kyiv og bruke den som et oppsamlingsområde for et angrep på Kyiv."

Det er vel også en mulighet for at denne treningen og opplæringen begynte lenge før myndighetene gikk ut og bekreftet noe. Slik som har vært tilfelle et par ganger tidligere?

Sitter og ser på en relativt gammel dokumentar om saken (TV2, 2018). Dette med rusmisbrukeren som kommer inn på natten og skriker "ka e det e har gjort!" til et av vitnene det tok 22 år å kalle inn til avhør(!). Er dette samme person som antatt gjerningsmann nå?

Det er nok også en sannhet med modifikasjoner. Myndighetene i diverse land har bestemt at befolkningen deres er muslimer kan man vel heller si, vi vet at det er stort frafall og mange er kristen i skjul. Siden det kan være livsfarlig eller i det minste straffbart i muslimske land å gå offentlig ut med at man ikke lenger ønsker å være muslim.

De er godt oppe i åra som regel. Om ei 75-åring fra Afghanistan flytter til Norge på sine gamle dager så kan vi vel la hun få være i fred og ikke mase om at hun MÅ lære seg språket innen den og den datoen. Dessuten er jo nordmenn i Spania en inntektskilde for Spania. Det er vel en viss forskjell der.

Frafall fra islam er sett på med nesten enda verre øyne enn kritikk mot islam. Selv i Europa så er det x-muslimer som må leve på hemmelig adresse. Å velge den troen man selv vil er en veldig undervurdert frihet vi har i ikke-muslimske land.

Til tross for sekter, Manshaus, Breivik osv kan du i Norge: - Velge vekk kristendom til fordel for andre religioner eller ateisme - Karikere Jesus, krenke kristendom. - Være åpent homofil Det er ingen selfølge at du har tilsvarende valgmuligheter i muslimske land. Kristendom holder ikke Norge eller de mange flotte, vestlige land vi har som har kristendom som offisiell statsreligion nede. Norge hadde også inntil nylig kristendom som statsreligion og blir ofte kåret som et av verdens beste land å bo i likevel. Men det er også viktig at de som ønsker å leve i en sekt får lov til å leve i en sekt. Det er ikke helt enkelt å forby det selv om det kommer noen kjipe historier, på samme måte som at mange muslimske jenter føler press for å gå i hijab fra egen familie.

Kristendom, utenfor visse ekstreme sekter ol, er da ikke noe stort problem i 2023. Det VAR et veldig stort problem for århundrer siden og desidert den verste religionen da. Men nå er islam i den tiden og da må man vel være ærlige på det. Vi har mange muslimske land, men ikke et eneste skikkelig muslimsk demokrati. Det er neppe tilfeldig, religionen er problematisk. Så får man håpe at religionen utvikler seg som kristendom har gjort. Islam er vel i den tiden som kristendom var i for århundrer siden.