DukeNukem3d

Skulle ønske jeg visste hva alt betydde, men det ser ut til at god hjelp er på vei ihvertfall

Jeg ser den ja

Ingen kan vel si at Tyskland var ansvarlige for å starte tredje verdenskrig fordi de donerte våpen til Ukraina.. kanskje unntatt i Kreml, men der sier de jo veldig mye rart.

Hvor mange atomraketter som vil treffe oss er vel eneste form for spenning der..

Jeg sitter og ser filmen "thirteen days". I filmen, som handler om Cuba-krisen og der veldig mye skal være sant, så spekulerer amerikanerne stadig i at Russland (Sovjetunionen) sin hevn på deres valgmuligheter vil være å angripe Berlin. Er det kanskje dette man er redd for den dag i dag også? Og at det er derfor Tyskland offisielt er ganske tilbakeholdne? (Men i praksis har de jo gitt mye og er vel nr 3 eller 4 eller noe slik etter USA og Storbritannia)

Sikkert utdebatert for lenge siden dette, men jeg fatter ikke at "tilståelsen" til fetteren engang kan kalles en tilståelse. At han ble dømt i første rettsinstans må være noe av det sykeste jeg noen gang har sett.

Ikke så rart at Russland sin invasjon og attentatsforsøk på Zelensky feilet: https://www.nettavisen.no/ukraina/ukraina-krigen/volodymr-zelenskyj/zelenskyj-sjokkert-over-vladimir-putins-hemmelige-attentatplaner/s/5-95-861360 "I ukene før Russlands invasjon i Ukraina skal en CIA-agent ha satt seg på flyet til Ukraina for å fortelle om de hemmelige attentatplanene mot Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj. Burns delte også en blåkopi av Putins invasjonsplaner med Zelenskyj for å hjelpe ham i å forberede seg på det som kom. CIA-direktøren viste blant annet fram de russiske planene om å angripe Antonov lufthavn nord for Kyiv og bruke den som et oppsamlingsområde for et angrep på Kyiv."

Det er vel også en mulighet for at denne treningen og opplæringen begynte lenge før myndighetene gikk ut og bekreftet noe. Slik som har vært tilfelle et par ganger tidligere?

Sitter og ser på en relativt gammel dokumentar om saken (TV2, 2018). Dette med rusmisbrukeren som kommer inn på natten og skriker "ka e det e har gjort!" til et av vitnene det tok 22 år å kalle inn til avhør(!). Er dette samme person som antatt gjerningsmann nå?

Det er nok også en sannhet med modifikasjoner. Myndighetene i diverse land har bestemt at befolkningen deres er muslimer kan man vel heller si, vi vet at det er stort frafall og mange er kristen i skjul. Siden det kan være livsfarlig eller i det minste straffbart i muslimske land å gå offentlig ut med at man ikke lenger ønsker å være muslim.

De er godt oppe i åra som regel. Om ei 75-åring fra Afghanistan flytter til Norge på sine gamle dager så kan vi vel la hun få være i fred og ikke mase om at hun MÅ lære seg språket innen den og den datoen. Dessuten er jo nordmenn i Spania en inntektskilde for Spania. Det er vel en viss forskjell der.

Frafall fra islam er sett på med nesten enda verre øyne enn kritikk mot islam. Selv i Europa så er det x-muslimer som må leve på hemmelig adresse. Å velge den troen man selv vil er en veldig undervurdert frihet vi har i ikke-muslimske land.

Til tross for sekter, Manshaus, Breivik osv kan du i Norge: - Velge vekk kristendom til fordel for andre religioner eller ateisme - Karikere Jesus, krenke kristendom. - Være åpent homofil Det er ingen selfølge at du har tilsvarende valgmuligheter i muslimske land. Kristendom holder ikke Norge eller de mange flotte, vestlige land vi har som har kristendom som offisiell statsreligion nede. Norge hadde også inntil nylig kristendom som statsreligion og blir ofte kåret som et av verdens beste land å bo i likevel. Men det er også viktig at de som ønsker å leve i en sekt får lov til å leve i en sekt. Det er ikke helt enkelt å forby det selv om det kommer noen kjipe historier, på samme måte som at mange muslimske jenter føler press for å gå i hijab fra egen familie.

Kristendom, utenfor visse ekstreme sekter ol, er da ikke noe stort problem i 2023. Det VAR et veldig stort problem for århundrer siden og desidert den verste religionen da. Men nå er islam i den tiden og da må man vel være ærlige på det. Vi har mange muslimske land, men ikke et eneste skikkelig muslimsk demokrati. Det er neppe tilfeldig, religionen er problematisk. Så får man håpe at religionen utvikler seg som kristendom har gjort. Islam er vel i den tiden som kristendom var i for århundrer siden.

Når man først har kommet ut på avkjøringen mot motorvegen så er det ikke så lett å snu, spesielt ikke når man har noen som forsøker å kjøre deg ned bak deg... Dessuten er det jo helt umulig å tenke klart i den situasjonen. Det er vel ikke gitt at det å kjøre ut på motorvegen er den dårligste løsningen heller. Hvis det hadde vært omvendt, at SIAN-folk hadde kjørt på en bil med unge muslimske jenter på motorvegen med vilje og velta den bilen, så hadde du ikke forsøkt å finne noe å kritisere jentene for. Dere ville også kalt det for et mordforsøk. Så kan ikke du/dere forsøke å være litt prinsippfaste her?

Hva ser det ut som for deg når folk kjører i stor fart med vilje inn i andre biler med mennesker i egentlig?

Biden 😍 Beklager at jeg kalte han for gammel 😞

Nettpoker!!! bad beat jackpot!!!!!

Svaret må vel godkjennes av redaksjonen før det slipper til på nrk.no dog? Og det skal jo en del til ofte. Det er vel ikke alltid det er helt tilfeldig hvilke meninger som slipper til og hvilke som ikke gjør det..

Fulgte med i 2008 helt til han ene jeg likte ble tatt ut i brytekamp av en profesjonell bryter som akkurat hadde kommet inn på gården. Da ble det for dumt Var også gøy det året Snorre vant og han islendingen klikka på hun sørlendingdama Det er vel det jeg har sett som jeg kommer på.

Kjetil Rolness i nettavisen også, VG og NRK med tilsvar. Denne NRK-skribenten tørr selvsagt ikke svare, heller "viser til hva han skrev på twitter". Så han er egentlig redd hele debatten. https://www.nettavisen.no/okonomi/rolness-ut-mot-vg-og-nrk-demonisering-og-stigmatisering/s/5-95-845114

En ting som kan være verdt å huske på: alle bevegelser, mennesker og partier begår feil. Også transbevegelsen. Så det er viktig at transbevegelsen ikke blir noe man ikke kan si imot, "fordi da er man en hatefull person" eller "da ønsker man å ta fra dem rettighetene sine". Kanskje først og fremst for denne bevegelsen selv. Kanskje ikke så lett i disse tider, ser vel tendenser til at folk enten kjøper hele partiprogrammet til Rødt eller hele partiprogrammet til FrP (f.eks). Færre og færre av de som klarer å tenke selv og gjøre egne reflekterte tanker på de forskjellige sakene og velger seg det partiet de er mest enig med. Litt uheldig utvikling synes jeg.

Er det ikke kanskje sosiale medier som er hovedproblemet? Og at menn og damer sitter på hver sin skjerm i stedet for å møtes som før

Kjetil Rolness setter virkelig skapet på plass. Tusen takk til han!

I Norge også så er det mange av de velkjente navnene som går igjen. Dette fordi det oppleves trygt og godt for publikum å komme og se filmen når det er velkjente ansikt man kjenner igjen fra tidligere gode opplevelser. (Dessverre er mange av billettkjøperne så enkle) Det har nok heller ingenting med "whitewashing" å gjøre.