DukeNukem3d

Spiller forsåvidt ingen rolle hvem som startet faenskapet. Poenget er at vi har woke her og nå og de forsøker å kansellere både det ene og det andre. Det er jeg imot.

Ja, så lenge Israel er overlegen så er det selvsagt en fantasi. Det forteller dog om hva slags motstand Israel står ovenfor. Men hvis de som vil "boikotte Israel" får fullt gjennomslag i USA og andre steder så kan selvsagt maktbalansen forandre seg fort.

Han bryr seg først og fremst pga reaksjoner fra omverdenen. Hvis maktforholdet i konflikten var snudd på hodet, da ville ikke sivile skjold ha nyttet. For det ville bare gjort jobben til Israels fiender enklere. "7.oktober skal gjentas igjen og igjen, til Israel er utslettet" sa Hamas lederen. Han er vel dau nå da, men der fikk vi vite at Hamas ikke bare ønsker å utslette staten Israel - men gjøre det på mest mulig brutal måte. Et faktisk og reelt folkemord. Vårt viktigste ansvar her er å sørge for at maktbalansen ALDRI snus på hodet.

Jeg har en tidligere kollega som er unntak til den regelen der. Høy, slank, i en interessatn jobb, gift med thailandsk kone. Kunne lett fått seg kjæreste i Norge han hvis han ville. Så du bør ikke uttale deg for bombastisk.

Woke selger jo ikke, så kapitalisme kan det ihvertfall ikke være.

Denne desperasjonen er bare morsom. Jeg har bare sitert rett frem hva Johansen mener er woke. Hele det offentlige ordskiftet i Norge virker å forholde seg til Johansen sin definisjon og ikke din verden. Hva mer kan man si egentlig?

Ikke så lett dette? Det står stadig godt forklart i artikkelen hva han mener: "Med «woke» mener Johansen kanselleringskultur, moralsk fordømmelse av feil holdninger og strenge regler for hva som er lov å mene." https://www.vg.no/nyheter/i/JQyAO4/raymond-johansen-tar-oppgjoer-med-woke"

Jeg forholder meg til hva de voksne i AP sier og mener. Men men, da har du i det minste gitt opp håpet om at Raymond Johansen er "feilsitert" og "journalisten dikter opp" - nå er det videre til å finne avgåtte ungdomspolitikere som er uenig. En viss fremgang i debatten i det minste.

Og det er altså kanselleringskultur, moralsk fordømmelse av feil holdninger og strenge regler for hva som er lov å mene.

Journalisten har sitt på det tørre tenker jeg, Raymond Johansen har ikke tatt avstand til artikkelen i ettertid.

Jeg trodde blant annet på dette med at "Israel sperrer av vannet til Gaza" (for å plage befolkningen). Men tråden her informerte meg om at Gaza var mer eller mindre selvforsynte på vann før krigen, før du kom og tok over showet her.

Jeg vet at jeg stoler mer på artikkelen enn deg ihvertfall. Har Raymond Johansen gått ut og sagt at han ble uriktig fremstilt her noe sted?

Ordrett fra artikkelen: "Med «woke» mener Johansen kanselleringskultur, moralsk fordømmelse av feil holdninger og strenge regler for hva som er lov å mene." "Artikkelen lyver" er ditt håp?

Det er ordrett fra artikkelen. Det er en presisering av hva Raymond Johansen sikter til. Hvorfor skulle man ikke tro på det? Du begynner å bli desperat her. "Artikkelen lyver" er ditt håp?

Jeg forstår ikke hvorfor du forsøker deg med denne bløffe gang på gang når alle i tråden når som helst kan gå inn i artikkelen og se at jeg har sitert han ordrett. "Med «woke» mener Johansen kanselleringskultur, moralsk fordømmelse av feil holdninger og strenge regler for hva som er lov å mene." https://www.vg.no/nyheter/i/JQyAO4/raymond-johansen-tar-oppgjoer-med-woke

Jeg har lært MYE av denne tråden. Og en rekke "sannheter" om Israel jeg har gått rundt og trodd på har blitt avkledd i tråden. Grunnen til at så mye må oppklares er den ensidige dekningen vi har i Norge. De proffe folka med yrkesstolthet dekker Ukraina, palestina-aktivistene tar seg dessverre av Israel/Palestina. Ikke alle er like ille, men tendensen er klar. Så jeg er veldig takknemlig for denne tråden, det er stort sett palestina-aktivister som syter og klager over at det ikke er nok demonisering her av verdens eneste jødiske stat. Ellers har det vært mye god informasjon. Jeg forstår at konflikten ikke er sort/hvitt og at ting kan sies mot begge sider.

Hva feiler det denne Guterres? (han blir brukt som en autoritet i denne konflikten også) "Ukraina: – Skadelig for FNs rykte om Guterres besøker Russland Ukrainas utenriksdepartement er kraftig provosert over at FNs generalsekretær António Guterres muligens besøker Russland torsdag. Russiske myndigheter har sagt at han kommer for å snakke med president Putin. FN har ikke bekreftet reiseplanene. Ukraina mener når Guterres ikke takket ja til en invitasjon fra dem til å komme på et toppmøte i Sveits tidligere, så fremmer det ikke fred at han skal komme til Russland. Det melder Reuters."

"«The Mooch»: Trumps popularitet er et resultat av kulturkampen Unge, hvite menn i USA går til høyre, viser målinger. Trumps tidligere kommunikasjonssjef mener woke har skylda." https://www.nrk.no/urix/trump-og-harris-kjemper-om-unge_-hvite-menn-1.17084848

Blir spennende å følge utviklingen, hadde kost meg om folket i Libanon plyndret Hizbollah!

For meg er det ikke noe problem at unge menn i Norge går over til høyresiden. For all del. Men det er et problem for meg at en masse amerikanere stemmer på Trump pga woke... Jeg vil ikke ha han som president i USA. Kanskje vi for en gangs skyld er enige om det siste.

Hvorfor sier Raymond Johansen at woke fører en masse unge menn over på høyresiden da? Hvis begrepet slik vi "innbiller" oss det bare er noe som eksisterer inni hodet på noen få personer på et debattforum? "Med «woke» mener Johansen kanselleringskultur, moralsk fordømmelse av feil holdninger og strenge regler for hva som er lov å mene." Yep, akkurat slik de fleste forstår begrepet woke. https://www.vg.no/nyheter/i/JQyAO4/raymond-johansen-tar-oppgjoer-med-woke

Man debatterer selvsagt woke utifra hvordan begrepet forståes i den offentlige debatten i Norge, ikke hva enkelte mener begrepet "egentlig" betyr.

Jeg hadde vel vært litt i tvil om ei dame som har vært i Ghana og kjøpt seg kuk, må innrømme det. Så kan skjønne skepsisen andre veien og. Men om noen er skeptiske fordi du har hatt kjæreste fra Thailand eller Philippinene, da er det jo dem selv som er problemet.

Nettopp. Og dermed er varseltrekanten og babbelet om stereotyper og "skadevirkninger" bare tøv og helt unødvendig.

Jeg tenker "et land veldig langt vekk". Og at det spiller litt på alle de land som heter noe "Istan" som man egentlig ikke kan noe om. Humor.