DukeNukem3d

Jeg er nok kristen bare på papiret, men fordi det kan være digg.

Du skal få siste ordet, det kom ingenting konstruktivt ut av å diskutere med deg i går (bortsett fra en masse tomler fra hyggelige folk) og i dag sitter du klar på minuttet etter jeg kom hjem fra jobb og middagen godgjør seg for å skrive bare masse uinteressant piss. Deg gidder jeg ikke bruke mer tid på.

Nevermind, jeg fant det ut. (Hadde en kandidat fra en annen tråd)

Folk har skrevet langt styggere ting om Israel og israelere. Enkelte om jødene og. "Der evige jude" eksisterer enda. Brukeren har forøvrig langt større troverdighet enn deg, men jeg ønsker ikke å debattere andre bak ryggen deres.

Hvis du bytter ut "palestinere" med Israel eller "israelere" er det en type utsagn jeg har sett 100vis av ganger før uten at du har reagert på det. Så den kan enkelt sendes i retur, jeg skrev hvordan jeg forstår brukeren. Og jeg sa meg uenig i ditt utsagn om han ikke har troverdighet. Han har langt større troverdighet enn deg. I den aktuelle tråden. Forøvrig trodde jeg vi debatterte den der ferdig igår, jeg er ikke helt komfortabel med å debattere andre brukere og deres utsagn "bak ryggen deres". Gratulerer med å ødelegge all saklig debatt nok en gang.

Du har problemer. Jeg finnes ikke rasistisk. Akkurat slik du ikke evner å diskutere saklig eller sette deg inn i mer enn et tema, der du blir så sykelig opptatt av de som ikke støtter ditt syn at du følger etter de i andre tråder om andre saker..

Hvorfor skriver du dette tullet til meg?

Så nå som du ble bevist feil så begynner du med å argumentere for at jøder i Norge ikke har troverdighet. For meg høres det litt rasistisk ut. De har et poeng, jeg har bodd i utlandet og der ville ikke Odd Karstein Tveit eller Sidsel Wold blitt kalt journalister, heller aktivister. Dekningen av krigen i Ukraina er på et mye høyere nivå. Den er basert på fakta, ikke føleri. Det er ca slik Israel/Palestina blir dekket andre steder.

Da blir det søksmål mot Elon Musk, J.K.Rowling med flere. https://www.nrk.no/sport/boksaren-imane-khelif-gar-til-soksmal-_-namngir-elon-musk-og-j.k.-rowling-1.17002262

Det er altså uten tvil mektige muslimske/islamistiske ledere som jobber for at vesten og Europa skal islamifiseres. Til og med en NATO-alliert. Som har vunnet valg. Dette må vi ikke være naive ovenfor.

En gruppe personer. Ja, det forteller faktisk mye når du er inne på troverdighet hvorvidt folk er veldig ensporede eller om de har et bredere perspektiv og engasjement for mer enn bare en sak. Det er lov å være veldig ensporet og mene at Israel er roten til alt vondt og bruke 100% av innleggene sine på å skrive om alt som er dårlig og fælt med Israel (uten interesse for om det stemmer eller ikke), men da er ikke det folk som jeg vel egentlig gidder å høre noe særlig på for å være ærlig 😂

Det er ihvertfall et standpunkt muslimske ledere som Erdogan jobber for og ikke legger skjul på at han gjør: https://www.dagbladet.no/nyheter/erdogan-ber-tyrkere-i-europa-fa-minst-fem-barn---dere-er-framtiden/67409102 Han er ikke den første. Ideen kommer altså fra muslimske ledere selv.

Denne må jeg få protestere mot. For det første er det helt useriøst å besvare saklige innlegg med rene personangrep. For det andre så har Ursus vist et stort engasjement for Ukraina der han har postet veldig mye god informasjon. Han har gjort det samme i Israel-trådene. Det er å vise kvalitet, han engasjerer seg i reell urettferdighet og får bredere perspektiv ved å engasjere seg i mer. Absolutt en person jeg vil ta seriøst. I motsetning til de fleste palestinavennene her inne som har 0 engasjement for Ukraina og noen har til og med vært innom tråden for å skrive en masse tøv i forsvar av Russland(!) og at dette egentlig er NATO sin feil (!!). Selv om man selvsagt ikke må ha engasjement for begge konflikter så synes jeg det forteller en del at så mange israelvenner engasjerer seg for Ukraina, mens bare et par unntak av palestinavennene har noe som helst engasjement. Det forteller noe om at gjengen samlet sett blir for ensporet. De har dermed få perspektiv å komme med, "det er Israel sin feil" og ferdig med det. De eneste du tar seriøst er selvsagt de som har noe kritikk mot Israel å komme med, det er sannheten. Jeg synes ikke ensporethet vitner om spesielt stor troverdighet..

Det håper jeg ikke, men Hamas representerer den største palestinske bevegelsen. Og 7.otkober er støttet av et stort flertall av palestinere.

Hamas sier at målet deres er å gjenta 7.oktober igjen og igjen til Israel er utslettet. Det er folkemord. Intensjonen til den største palestinske bevegelsen er folkemord.

Når wokefolket skulle begynne å kansellere en av mine favorittserier i Norge, nissene over skog og hei, da synes jeg de begynte å gå litt vel langt. Får de lov til det så er det ikke lenge før de får makt til å få folk sparket fra jobben sin pga "feil" politiske synspunkt også.

Å demonstrere på fredelig vis mot den ekstreme innvandringspolitikken i UK må vel være lov? Der hadde demonstratene flertallet av UK med seg. Men ikke når det kommer til opptøyene.

Leste du kronikken til Kjetil Rolness i Aftenposten. Et flertall av briter var mot volden, men enige med budskapet bak om innvandring.

HAHA. Tenk, jeg blir nok lett utkonkurrert av denne pølsa om jeg hadde giddet å være på tinder.

Er det så unormalt å være litt sliten etter en dag på jobb? Har ofte overtid også jeg da. Er forskjell fra yrke til yrke vil jeg tro, en sykepleier har f.eks god grunn til å være sliten etter en dag på jobb .

Det er dette jeg prøver å fortelle. Det er ikke en israelsk strategi, det er enkeltsoldater ved noen tilfeller. Og i noen tilfeller har det vist seg å være grunnløse anklager eller anklager som ikke har vært mulig å bekrefte. Hamas som organisasjon benytter derimot sivile skjold som en krigsstrategi.

Dette gikk på amnesty sin troverdighet. De som legger ansvaret for Russland sin angrepskrig over på Ukraina har mistet sin troverdighet.

Du beviste at Israel ikke bruker sivile som skjold i sin krigføring. Din link bekrefter det. Ellers er det fin debattskikk å av og til svare på noen av spørsmålene du får du også, ikke bare kreve at andre skal svare på alle dine spørsmål. Hamas er den eneste part som benytter sivile som skjold som en klar strategi. Retorikken din minner om "accuse the other side of which you are guilty", som jo var en kjent strategi.

Israel er ikke nevnt her, det ville de vært pliktige til å gjøre hvis de mente Israel benyttet sivile som skjold: EU fordømmer Hamas for å bruke sykehus og sivile som skjold – EU er dypt bekymret for forverringen av den humanitære krisen på Gaza, heter det i en uttalelse fra EUs utenrikssjef, Josep Borrell. EU fordømmer Hamas for å bruke «sykehus og sivile som menneskelige skjold» på Gaza, melder AFP. Samtidig oppfordrer EU Israel til å vise «maksimal tilbakeholdenhet» for å beskytte sivile. https://www.nrk.no/nyheter/eu-fordommer-hamas-for-a-bruke-sykehus-og-sivile-som-skjold-1.16634684#:~:text=– EU er dypt bekymret for,» på Gaza%2C melder AFP. Det har heller ikke kommet noen presisering i ettertid at dette er noe begge sider gjør. Det eneste du har dokumentert er umoralsk oppførsel til noen IDF-soldater for 20 år siden, som nå er tatt tak i av Israel. Hvilket din egen link som du tydeligvis ikke har lest også sier. Det blir åpenbart feilaktig å si "begge sider benytter sivile som skjold".

Ifølge Amnesty så er det Ukraina som setter sivile i fare når Russland bomber sivile mål i Ukraina. Ukraina har skylden. Så jeg tar vel ikke de som noen objektiv kilde lenger, er det Steigan-venstre som har tatt over organisasjonen? https://mre.no/egenas-avviser-kritikk-mot-amnesty-ukraina-bruker-ein-strategi-som-set-sivile-i-fare/Type/NTB/19.1.154604 https://www.nettavisen.no/nyheter/amnesty-blir-hudflettet-etter-grove-anklager-mot-ukraina-det-er-helt-koko/s/12-95-3424299313