skaftetryne32

Det er egentlig ganske typisk blant alle hatere å prøve å late som om om hatet deres er helt naturlig og biologisk, men faktum er at dere bare er hatere, syke enkle mennesker som har dannet seg fordommer basert på noen få møter med andre mennesker, enkelte greier bare ikke å tenke selvstendig å går rett i fordomsfella, jeg synes synd på deg, du kommer alltid til å være alene så lenge du oppfører deg som du gjør. Greit det.

Jo mer enn andre, en kan ikke klage på paparazzi når en aktivt oppsøker dem.

Ingen vil være sammen med noen som tenker sånn om folk, dette er hatefull tankegang om menn, kort og godt, hvor mange kvinner blir tiltrukket av utilslørt misogyni ? Ikke så mange tror jeg, det er en grunn til det ingen vil være med noen som hater alt det man faktisk ikke er.

Ikke nødvendigvis. Under forbudstiden blomstret kriminelle produsenter og distributører. Alkohol fikk man tak i på annethvert gatehjørne! Kvaliteten var så som så, og skader/bivirkninger fra dårlige/ukjente varer forekom garantert. En "spennede" bivirkning fra tresprit, er blindhet ... Det fantes ikke noen lovlige metoder å skaffe varene på. All omsetning var per definisjon kriminell. Dette pågikk i ett tiår. Og nærsagt alle familier hadde medlemmer som brøt loven. Omsider tok politikerne til fornuft. De fjernet forbudet, og fikk både produksjon og salg over i ordnede former! Den dag i dag er det fortsatt mulig å kjøpe hjemmebrent. Men det er ikke et utbredt fenomen. Ungdommen tyr innimellom til dette, særs på bygda, men det er nedadgående. Når både butikker og pol tilbyr trygge alternativer, så velger folk flest dette. Smaker bedre gjør det, og. -- Flere land har allerede legalisert hasj og andre milde narkotikum. Hvis man kan kjøpe stoffet trygt og sikkert, fra en offentlig driftet aktør, ser jeg ikke helt hvorfor folk flest vil handle fra kriminelle nettverk i stedet. Jeg er overbevist om at de aller fleste vil kutte kontakt med kriminelle dealere, dersom det finnes lovlig alternativ. Av akkurat samme grunn går jeg aldri til shady dealere når jeg ønsker meg en flaske sprit. Eller en flaske spudlende "vann"! Ergo: kriminelle nettverk vil overleve, men de kommer ikke til å få solgt like mye legale midler. Omsetningen vil gå ned. Temmelig sikker på at vi er 100% enige her ?

Yrke ? Mannen er rett og slett en svindler. Det tror jeg ha mer med hennes egen main character syndrome å gjøre. De prater veldig mye, hovedsakelig om seg selv.

Han bare projiserer antar jeg, rasist er han nok allerede, målet er nok å bli en flott royal rasist.

Føler vel egentlig at det er øglene som er ofrene her.

Kan du dokumentere ? Kvinner er visstnok mer religiøse enn menn, så jeg tipper forskjellen er mindre enn det som blir trodd.

Du får ikke mye sympati for løgnene dere må produsere for å rettferdiggjøre de bibelske eventyrene deres, det er et foster, og det er ikke levedyktig, det har ingen hjerne, det er ikke et barn, ikke ennå.

Trenger ikke være mann for å være religiøs å tro på kvinne/menneske/mannefiendtlige eventyr, kvinner gjør det like bra som menn.

Det tviler jeg på, så mange er kommet til verden uønsket, det har ført til mye vold, drap, tortur å voldtekt, å tvinge folk til å få barn, det kommer vi nok til å se tilbake på med avsky, og med god grunn, under tvang så er det en form for frihetsberøvelse.

kanskje dette emnet hører mer hjemme i religion eller ? Personlig tror jeg ikke på religion eller lignende type eventyr, den eneste som føkker opp for deg, er deg, det fins ikke noen atale nisser guder eller demoner som har som hobby å føkke med deg. Om du skal legge skylda på usynlige eksterne trusler av den typen der så ender du opp med å bare kødde til for deg sjøl, kan lede til offermentalitet og det som verre er. Flaks\uflaks er forøvrig ikke noe som eksisterer, ingen er født heldig\uheldig, denne naturloven eksisterer ikke å har aldri gjort det, det er bare tilfeldigheter.

Problemet med avkriminalisering er at det fremdeles er kriminelle som styrer skuta, noe som er så veldig unødvendig når det er ekte jobber å dele ut, å ekte skatteinntekter å tjene inn. Regulering er definitivt veien å gå, ikke minst med tanke på at dette visstnok skal være et såkalt fritt land.

Jeg opplever det samme og er ikke spesielt høy engang, alt er for lavt det å er for lite plass, i både høyde og bredde, jeg mener har disse kvinnelige ingeniørene/designerne tenkt over at vi faktisk må ha plass til de sensitive ballene våre ? Åpenbart ikke, så lei av denne diskrimineringen mot menn.

Du skriver om hva du tenker, om hva du føler, dette er deg, ikke disse mennene du prøver å stemple, du kan ikke vite hva andre tenker, men det blir gjennomskuelig når du later som du vet hva alle menn tenker, da vet vi hvordan du tenker.

Hvorfor skal jeg påstå det ? Du påstår det, men det er deg, og det sier mer om deg. Jeg kan dog ikke snakke for alle. Du projiserer, men ikke alle tenker som deg. Ja sikkert og enkelte blir veldig sinte og mener at kvinner fra sør-øst Asia er mindreverdige, kvinner gjør det samme, de drar til Tyrkia f.eks og kjøper seg horer, men ikke alle er der bare for horer ikke alle kvinner er sånn, og ikke alle menn.

Det meste historieløse er egentlig at det bedrives katastroferonking ennå selv om vi ser hvor lite død å skade selv Tsjernobyl forårsaket, og dette var ikke akkurat beste reaktoren til bruken. Sammenlign med kull, olje å gass så blir det fantastisk historieløst å ikke satse på kjernekraft, kanskje ikke i Norge, men globalt helt klart.

Og omvendt Akkurat dette er et fælt kvinnesyn som norske kvinner har. Om noen norske menn drar dit så betyr det plutselig utrolig fort at det er mindreverdige dårlige kvinner.

Akkurat her mener jeg de har ganske rett, det er en dårlig film med dårlige holdninger, egentlig ganske typisk for denne type kvinnefilmer, men det er jo selvsagt ingen som hindrer noen i å ha en egen mening, eller i å se denne drittfilmen, det er valgfritt akkurat som den fortjente kritikken.

Men hvordan kan vi vite at de ikke er medskyldige i sin egen dårlige helse på noe vis ? Kanskje de ikke har brukt så gode sko som de kunne ha brukt ? Har de vært ute å gått minst en time daglig f.eks ? Kan vi virkelig hjelpe disse menneskene uten svar på dette ?

Men de burde, det oppdager man den dagen du får en et godt spark eller f.eks en 120 km/t hockeypuck rett i klitoris. Sikkert ikke så behagelig som man trodde.

Det ville jeg også gjort, greia er den om man vil løse et problem med ulovlig kriminalitet, mafia og karteller eller om det er viktigere å moralisere over andres rusmiddelbruk. Det siste er dessverre foretrukket i dagens samfunn.

Nei det er ikke brukerne som gjør det, men overmakten som nekter frie mennesker å gjøre hva de vil i sitt eget hjem, om jeg vil bruke et rusmiddel så gjør jeg det, for jeg er et fritt menneske som gjør frie valg, da er det opptil overmakta å se sine mange feil, og legalisere narkotiske stoffer, for de er virkelig populære blant mange, og de alle fleste greier å oppføre seg, så hvorfor overlate dette enorme svarte markedet til mafia og karteller ? Det er idiotisk, og vi taper masse skatteinntekter, og er det blitt noe mindre rusmidler ? NEI ! Samtidig så er Norge et land som stort sett lener seg på vitenskap og rasjonell tankegang, hvorfor vi snur 180 grader når det kommer til rusmidler er litt vanskelig å si, men idiotisk er det.

Å være kristen å kristen på papir via dåp er ikke akkurat det samme. En muslim vil vel ikke ha noe med en frafallen eller en kafir å gjøre, samme med de som faktisk er kristne.

Det som hadde skjedd er at vi hadde blakka landet totalt.