skaftetryne32

Om jeg forstår deg riktig, noe jeg muligens ikke gjør, men om jeg forstår deg riktig så vil millioner av barn dø om du får det som du vil.

Det har nok en del med behandlingen de fikk på skolen å gjøre.

Det var strengt tatt du som mer enn antydet at religiøse var bedre rent moralsk og ikke minst på det intellektuelle, jeg må få lov til å svare, du forstår at dette er et forum for debatt ikke sant ? Du anklager andre for personangrep, men gjør det samme selv, det er denne dobbeltmoralen din jeg tar deg på ingenting annet. Jeg svarer som deg, jeg spurte deg om mye det samme som du spurte leticia om, hvorfor er antall sexpartnere å religion så viktig ? Vil du avvise en person som du forelsker deg i, og som forelsker seg i deg fordi de har en for mye sexpartner eller feil eller ingen religion ? Vil det ikke være viktigere at det er en god person ?

Når du bruker en sånn passiv aggressiv stil å svare med, så svarer jeg på samme vis, se om du liker det, åpenbart ikke.

Mange i verden har noe lignende, Aksel Sandemose mente selv at en kunne finne jante ethvert sted i verden. Long poppy syndrome f.eks. Japan har denne spikeren som stikker ut som må bankes inn.

Selvfølgelig synes du det. På det intellektuelle så har du lite å frykte da religiøse neppe er stort dummere enn ateister, selv om det er enkelte studier som viser det, så tipper jeg det er enkelte som viser det motsatte. Angående det moralistiske så kan det bli det en viss avstand da det er mange som føler at bibelens moral er lite å skryte av, jeg tenker på slaveri, seksuell vold, folkemord, incest, barnemord, misogyni og menneskeofring, selvfølgelig en fin fin moral du støtter deg på der, selvfølgelig synes du det.

Da trenger barneskolelærerne dine i så fall en ny runde med undervisning, tror jeg, den ble i det minste undervist som satire på min skole. Boka er i det minste satire, men den fiktive byen jante er jo basert på forfatters ekte hjemby. https://snl.no/Janteloven https://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_Jante

Å anta at et visst antall sexpartnere betyr at de er blitt brukt er litt sært ja, å avvise folk som ikke tror på guder er også litt merkelig, er du redd en ikketroende ikke er i stand til å tilfredsstille deg ? Eller hva er greia ?

Å være selektive etterpå er jo stort sett bedre enn før, må jo faktisk bli kjent, ikke forhåndsdømme.

Janteloven er dog satire, jeg legger merke til at mange som ikke er nordmenn som refererer til janteloven ikke ser ut til å forstå akkurat det.

Har ikke du dine egne sære krav om sex partnere og religion ? Hva er greia ?

Nå var det vel 250000 tyske soldater på norsk jord fra starten av krigen til slutten, i perioder var det opptil 380000, men poenget er at motstandsfolk, gutta på skauen å det norske folk generelt holdt ganske mange tyske soldater opptatt med mindre viktige ting. Norge var det landet med flest tyske soldater per innbygger under andre verdenskrig, at de ikke utgjorde en forskjell på et eller annet vis blir litt respektløst, for det gjorde de, om enn bare for moralen til Norges befolkning. At krigsseilerne er blitt litt glemt er en tragedie, men det blir ikke retta på ved å pisse på andre sin innsats.

Det er de jo ennå de skjønner jo ikke at de er like ille som de som de kritiserer, nå til dags vil de "kansellere" alt de ikke selv mener, friheten de selv mener de står for hater de, folk kan ikke være seg selv for det liker de ikke, de hater vitenskap utenom den de bruker selv, de hater at folk uttrykker seg, men gærningene selv er kledd i ompalompa merch fra topp til tå.

Jeg har smakt ganske mange sterke chili typer, mange av dem har til felles at de har en fruktig smak, men smaken på habanero vil jeg si er mer floral, noe jeg ikke liker, men det er meg. Min personlige favoritt er nok Bhut jolokia aka ghost pepper, den har en vanvittig god og fruktig smak, i ca et halvt sekund før kjeften forvandles til lava selvfølgelig 🌶️🔥. Det hadde vært ganske fantastisk å smakt på noen av de ultrasterke variantene som er fremavlet uten capsaicin.

Habanero ligger på rundt 300000-500000 scoville mens serrano er på 10000-25000 så det er ganske stor forskjell, i tillegg så er ikke habanero noe spesielt gode på smak, mener nå jeg. Elsker hjemmesylta jalapeno, aldri smakt sylta serrano, men får jeg tak i en god porsjon serrano skal jeg jaggu prøve.

Jeg er ingen ekspert, men spørs om det ikke blir litt veikt, chilier er sol og varmeelskende planter. Jeg hadde gått for en lumatek ballast. En hps pære og en metal halide pære. https://www.gartnerbutikken.no/products/lumatek-elektronisk-hid-ballast-400-w https://www.gartnerbutikken.no/products/lumatek-400-w-metal-halide-6400k2 https://www.gartnerbutikken.no/products/elektrox-super-bloom-hps-400-watt Det er også dual spectrum pærer. https://www.gartnerbutikken.no/products/lumatek-400w-dual-spectrum Den auk greia ser ikke dum ut, men er nok best til urter, i tillegg så koster den faktisk mer enn pakka jeg har satt sammen her, det hadde jeg ikke forventa.

Høvding ?

Mye av heten i en chilli ligger i den såkalte placentaen, det er det hvite som man ser på innsiden av chili kapselen med frøene rundt seg, fjerner man dette så fjerner man en del av heten i chillien.

Den ligger vel stort sett mellom 300000-500000 scoville, noe som er ganske hett.

Fordelen er jo den trenger bare "våkne" så får du en større, tidligere å lengre innhøsting, siden man allerede har et solid rotsystem går jo alt fortere.

Jeg tror ikke de er ettårige, eller hvertfall ikke alle, eller jeg vet det er mange som ikke er ettårige, for jeg har selv overvintret dem mange ganger, får som regel en langt bedre innhøsting også. https://chilli-willy.com/a-guide-to-overwintering-your-chilli-plants/ Jeg søkte litt og svaret jeg fikk var at alle chili er flerårige. Forøvrig en jævla tragedie at det knapt er mulig å få tak i god jalapeno her til lands i løsvekt, trenger man en kilo så blir det 500 spenn, syke kroner for en stakkar som bare prøver å få i seg 5 om dagen.

Det har ikke noe med narsissisme å gjøre, enten så vet de eller så gjør de ikke det, vet de så vet de at lærer tar feil, en kan ikke være så tafatt at en antar at autoritets person alltid har rett, det har de ikke, de er mennesker som alle andre. Nei man var bare en idiot som bryter loven, det er sant at det er for få som møter konsekvenser for sine trafikale lovbrudd, men bryter man trafikkreglene gang på gang så øker sjansen for at en blir tatt, det har ikke noe med uflaks å gjøre det handler om at sjåfør mangler vett å moral.

Det i seg selv beviser ingenting, opplevde hendelser er fremdeles bare anekdotisk bevis, verdiløst med andre ord, og hendelsene er fremdeles et resultat av valg en tar, og ikke tar. Dette er dine ord 👇, første innlegg, her sier du at noen blir straffet for å ha uflaks, hvordan skal det ellers tolkes, du sier at det er bare uflaks, ingen egne valg som har ført til denne uflaksen. Da er det lett å tolke det som at du mener denne uflaksen er en entitet, for den med "uflaks" er jo ikke skyldig selv, det er landet vårt som har skylda, det er uflaksen, alle andre enn en selv.

Manusforfatter streiken som kanskje har ført til litt korte sesonger ?

Bevis denne uflaksen din, det at du ikke gjør det, men tyr til person angrep i stedet for viser vel at du egentlig ikke har noe å fare med. Fokuser på din egen tankegang du. Det er vel akkurat den typen som tror på sånt som guder som kan finne å tro på denne uflaks demonen også. Ja tilfeldigheter, men det er også noe en kan rette opp i, det er ikke jeg som snakker om uflaks som om det var noe levende.