skaftetryne32

Anders Puck Nielsen med et optimistisk, og et pessimistisk scenario for det kommende året.

Altså de er da ikke negative, de er helt nøytrale, men ja det som det rapporteres om er ofte ikke så trivelig, men hva skal man gjøre ? Ikke ha nyheter ? Det er også andre kilder man kan bruke utenom de vanlige nyhetsformidlerne, en kan ta en titt på forskning.no f.eks. Denne debatten fikk meg til å tenke på Pyro vision goggles, hadde sikkert vært kjekt enkelte dager.

Lever man i en verden der alle glass er halvtomme så er det klart at mye fremstår som negativt, jeg vil påstå de aller fleste nyheter er helt nøytrale, selv om de ofte ikke er positive heller. Jeg gjorde samme eksperiment som deg med frontsiden til VG, men jeg ser egentlig ikke noe voldsomt negativt, jeg ser bare nyheter, de fleste er strengt tatt informative, først og fremst.

Akkurat, de som ser bare det negative gjør det først og fremst mot seg selv tror nå jeg. Denne type nyheter ser vi stadig vekk, men jeg tror ikke ts ser noe positivt i det.

Selvfølgelig gjør det det, men har disse såkalt positive nyhetene noe interesse ? En kan sikkert skrive om pene svaner, eller trær som svaier på en spesielt elegant måte, en barneskole som ikke ble utsatt for en massakre av en helt frisk person eller hva nå enn som anses som positive nyheter av ts, men hva er poenget ? Ja sport har interesse blant folket, men nyhetene er ikke nødvendigvis positive, laget taper, helten er en doper, stadionkollaps osv.

Ga han ? Gratis ? Kunne muligens ligget lenger til øst også uten hans innblanding, eller ? Forresten er dette noe du tror eller noe du kan dokumentere på noe vis ? Det sagt, det at han stadig skal sleike maga ræv betyr at han har spredd en god del Ukraina fiendtlig avføring, og enorme mengder prorussiske løgner.

Ikke til fredspris. Faen han er nok en bedre kandidat til årets krigshisserpris.

Ja akkurat dette er problemet, du har hørt alt dette, men kan du bevise at det er noe mer enn prat ? Du ber meg ta det videre, det er ikke min påstand, du ta det videre. Vis meg at det er noe mer enn noen ordtak ofte brukt i film. Er du ? Eller har du bare hørt i et ekkokammer at det er mye spenn i det ? Som sagt kan du dokumentere ?

Så svaret er at du vil preke ?

Ønsker du å debattere noe, eller bare å preke til sataniske syndere som meg selv ?

De gjør det på en ekstremt ressurskrevende måte, de kaster ressurser inn å ser hva som skjer, det er ganske enkelt ikke forsvarlig over tid, at de tar over feller som Ukraina setter opp med kjøttbølger og enorme mengder panser ser sikkert fint ut fra russisk propaganda perspektiv, men lurt er det neppe. De er en fascistisk atommakt som nå har en krigsøkonomi, det er grunnen til at vi bør holde med øye hva som skjer, at noen er redde er sikkert, det er mange som er redde i moskavia også.

Neida dette er ikke urealistisk bare søk på "real doll male" så får du hva du ønsker deg.

Kan du dokumentere ? Fremstår som en myte på meg.

Du får lage din egen klistrelapp, vel det har vertfall jeg tenkt på 🙄 "Nei takk til uadressert religiøs propaganda"

Jeg er ikke ekspert på denne allmektige guden, men allmektig som den er så antar jeg den har en hånd med i spillet, ansvarlig for å sende oss dit på noen falske oppdikta anklager i det minste. Vel det blir en hypotetisk tanke for det finnes fremdeles ikke et eneste bevis for at noe guddommelig eksisterer, og "skaperverket" ja vi kjenner til de geologiske prosessene som er ansvarlig for det, ingen guder involvert i det hele tatt. Angående pascals veddemål, problemet til pascal var at han levde i en tid da det var bare en gud, men det er langt flere ca 18000 ? Det gir veddemålet til pascal ekstremt dårlige odds.

Ahh dårlig håndverk med andre ord. Ubrukelig gud dere har 😉

Fordi nyhetene er ikke alltid positive, hva skal de positive nyhetene være ? Forsvunnet katt kom hjem etter 3 dager, sikkert positivt, men det har ganske enkelt ikke interesse, skal du ha positive nyheter så får du klikke på dem selv, eller late som om Norge rundt er nyheter. Som sagt unngå å klikke på ikke nyheter som mote greier, eller andre drittnyheter, det er vi folket som styrer hva slags nyheter vi får, kjendis, mote og andre drittnyheter får vi fordi folk klikker på det. Det vi ikke kan gjøre er å sensurere de ekte nyhetene, vi kan heller ikke produsere positive nyheter bare fordi noen føler at nyhetene er negative, når de egentlig bare er informative.

Spinoffen vi alle venter på.

Det sier seg selv at våpenprodusenter profiterer under en krig, men hvem andre tjener på det ? Samfunnet som helhet ? neppe. Har Norge tjent på gass ? Ja, men det har også kostet oss alle som bor her. At noen tjener betyr ikke at alle tjener, kostnadene ender nok opp mye høyere enn gevinsten, for de fleste av oss.

"De" er som regel ikke altfor skærpe, det er fint lite å tjene på krig.

Og dette er guden dere tilber ? For vi er vel skapt i gudens bilde ? Er vi ikke det da i følge kristendommen ? Så guden har jo alle disse instinktene og impulsene, guden er litt pedofil, psykopat, sosiopat, nekrofil osv osv. Men selv om menneskeheten har alle disse instinktene å impulsene hvorfor i all verden vil noen tilbe en psykotisk gud som glorifiserer menneskehetens verste instinkter ?

Styrer, finansierer, er ansvarlig for, har det noe å si ? Det er jo den allmektige gudens skaperverk uansett er det ikke ? På et aller annet tidspunkt fant denne guden ut at å bare drepe mennesker ble for kjipt, de må straffes evig også ? Så jeg tror ikke på denne guden, men la oss si at den sånn hypotetisk sett eksisterer, så derfor skal jeg brenne evig å for alltid ? Nah tror jeg foretrekker gt der denne hevngjerrige guden bare dreper meg og lar det være med det.

Men i nye testamente så er det plutselig greit og straffe folk i all evighet, i et spesialbygd helvete styrt av denne guden sin nestkommanderende, nt er mye verre en gt.

Det som ikke er bra med det er jo at denne boka rettferdiggjør alle våre verste instinkter å impulser, en såkalt høyere makt sier at det er helt greit å slå, lemleste, myrde og voldta, jeg er temmelig overbevist om at det har en negativ påvirkning på både de lettpåvirkelige, og de ikke så lettpåvirkelige. Den hellige boka sier det svart på hvitt, det er greit med vold i gudenes navn.

En kan jo ikke stikke hodet i sanda heller, jeg mener hva skal vi gjøre ? Produsere falske nyheter så barna ikke blir lei seg ? Mange av oss vokste jo opp under en kald krig, og en stadig trussel om bruk av apokalyptiske våpen, det blei da folk av oss etterhvert.