skaftetryne32

Vi kommer nok aldri til å faktisk vite helt sikkert, men sjansen for at vi er den eneste, den er ekstremt liten tror jeg, ja det er komplisert, men byggeklossene er her, og de er garantert på flere tusen planeter bare i vår galakse, planeter i riktig bane, riktig avstand, sol, vann, ja alt som trengs for at liv skal oppstå, ja jeg anser det nesten som en garanti at det fins kompliserte livsformer relativt nærme oss, men fremdeles så altfor langt unna i tid og rom.

Jeg tror ikke de vil møte på oss heller, vi er åpenbart rovdyr som skyter først og spør etterpå.

Universet er så ekstremt stort, det er så store avstander og det har gått så mye tid, at jeg oppfatter det som nærmest umulig at det ikke er/har vært sivilisasjoner der ute, bare i vår knøttlille galakse så er det 100 milliarder stjerner, også kan du tenke deg at det er en milliard milliarder flere galakser der ute, oddsen din er plutselig ikke så dårlig likevel. Det er dog usannsynlig at vi noen gang kommer til oppdage, treffe på, eller oppdage spor etter disse sivilisasjonene da fysikkenes lover er i mot oss i tillegg til de enorme avstandene, og ikke minst det lille sekundet mennesker har eksistert og kommer til å eksistere, vi er bare en lunken fis i en orkan i den store sammenhengen, ingen kommer til å merke oss, og vi kommer ikke til merke noe til dem, sannsynligvis.

Det har vært mobbing lenge før roasting var en del av den norske ordboka, det er også velkjent at skolene egentlig ikke gjør det som faktisk må gjøres, de mobbede barna må finne en ny skole, for det er aldri bare en mobber, mobbing er kollektivt, og foreldrene til mobberne må betale kostnadene, det er ekstremt og kostbart, men for barnet det gjelder kan det være forskjellen mellom liv og død.

Jeg oppfattet det egentlig ikke som at de problematiserte noe som helst utenom de problemene de personlig har. At slitet med unger er overdrevent spesielt i amerikansk kultur, der det å være foreldre, eller aller helst mor blir påstått å være den vanskeligste jobben som finnes, akkurat den oppfatningen er nok heller tvilsom, det er også liten tvil om at en såpass ressurssterk herremann som Harald Eia nok har det lettere enn de aller fleste, penger løser problemer, som f.eks et eget sted å bo før man er 40, tipper det hindrer lysten hos en del yngre til å formere seg.

En anmeldelse er alltid subjektiv. Mange mener Titanic er en terningkast 6 film, gudene vet hva de har røyka.

Jeg tror du skjønner at det ikke var det jeg mente. Hva vet du om min overlevelsesevne ? Bare fordi du ikke greier det trenger ikke bety at jeg er totalt hjelpeløs i naturen. De er ikke aggressive å bråkete uten en grunn, de gjør en jobb som burhøns ikke trenger, da de allerede er beskyttet mot rovdyr, er det ikke noen rovdyr i nærheten så patruljerer de rolig å elegant uten å lage noe mer lyd enn hønene.

Bare trolling dessverre, la hen leve i sin egen verden.

Jeg finner det ganske normalt for mennesker å ha kjipe tanker om andre mennesker, at menn skal klassifiseres som noen barbarer som bare bryr seg om utseende, ja det anser jeg som en fordom. At de fleste menn finner kvinner i 20 årene mer fysisk attraktive enn kvinner i 80 årene sier seg selv, men trenger ikke bety at vi foretrekker den kvinnen bare fordi hun er er i 20 årene, det er mulig at det mennesket er et rasshøl. Det er enkelte ting som betyr mer enn et brukbart utseende. Vel da snakker han for seg selv i det minste, og ikke noen for han. Det er nok av kvinner som tar seg menns fordommer mot kvinner her, jeg synes det er helt greit å påpeke kvinners fordommer mot menn, det er åpenbart ganske mange av dem, og ut i fra din reaksjon så kan jeg vel konstatere at du ikke er vant med å bli konfrontert med dem, men det er faktisk det det er, fordommer. Ikke alle er like skjønner du.

Ok, få se dokumentasjon. Jeg tror at enten forstår du ikke evolusjon, eller så forstår du ikke med vilje.

Den har alle mulige slags bevis, overrasker meg ikke om fossiler alene er mer enn nok bevis for evolusjon. Faktisk så synes jeg egentlig du bør dokumentere denne påstanden, for dette er noe du velger å tro, ikke fakta. Dette har jeg aldri sagt, det er en stråmann. Vi kan si akkurat det samme om de hellige bøker, de kan være fylt av løgn, svindel og bedrag, noe de strengt tatt også er, men den vitenskapelige metode har en liten ting kalt fagfellevurdering, det betyr at alle vitenskapelige oppdagelser blir testet, om igjen og om igjen og om igjen av mange forskjellige fagfolk, det er dette evolusjonsteorien har gått gjennom i 150 år. Skal alt dette være løgn å fanteri så er det en konspirasjon på linje med at fly slipper ut hjernevaskende kjemikalier sammen med kondensen motorene lager, det er flere millioner som må være en del av denne konspirasjonene samtidig som ingen faktisk snakker, det er helt urealistisk. Ok det er greit 🙂

Jeg var ganske klar på det ja, men kun til en viss grad, er det fare for mors liv så stiller det seg annerledes.

Men vi er jo dyr, så da er vi uansett ikke verdt mer enn ett annet dyr.

Du kjøper det ikke, med andre ord du vil ikke se sannheten i øyne, fakta er fakta, et foster er ikke levedyktig alene.

Så du skjønner det ? Det er det samme med et foster, det er ingenting. Det har ingen evne til å leve utenfor mors mage, det har ingen bevissthet, det er ingen god grunn til å tvinge gjennom et uønsket svangerskap.

Hele premisset er feil siden ingenting faktisk myrdes noe mer enn en sædcelle blir drept, det er ingen bevissthet der. Skal du tvinge kvinner til å få barn mot deres vilje så må vi faktisk forvente ganske grusomme resultater, kleshengern kommer til å gjøre et comeback i mafia kontrollerte undergrunnsklinikker, barn kommer til å bli misbrukt og liv vil generelt bli ødelagt, jeg kan ikke skjønne at noen vil ha det sånn, bare fordi du tror, ikke vet, men tror at et menneske blir drept.

Det får sv ta seg av, jeg er ikke enig med dem. Det er ikke så effektivt, det er fremdeles millioner som må tvinges til å få barn, adopsjon er heller ikke et godt alternativ, det er tonnevis av barn som trenger adopsjon. Ser du ikke et problem med at noen må tvinges til gjøre noe de ikke vil ? Hvilke andre ting skal vi tvinge folk til å gjøre ?

Så lenge det er et foster så er det ingen bevissthet, da er det greit å abortere helt uten medisinske problemer med fosteret. Hva blir konsekvensene av å tvinge mennesker til få barn de ikke vil ha ?

Om de møtes så kan de nok det, og de er åpenbart noe som kan bli til babyer, men før de blir til mennesker så må det vokse fra sæd/eggceller til zygote, men en zygote er jo ikke et menneske det heller, det har ingen av egenskapene til et menneske det er bare en celleklump med potensiale, ingen bevissthet, ingen pusting. Det er ikke et problem å fjerne det, det som blir et problem er om vi skal tvinge alle kvinner som blir gravide til å få barn, det blir et jævla problem for alle kvinner og for mange av barna, for mange er faktisk ikke egnet til å ha barn, eller ønsker kort og godt ikke å ha barn, det leder bare til mishandling.

Dette stemmer ikke, dette er noe noen kvinner har innbilt seg, om dette er utelukkende for å rakke ned på menn kan jeg ikke si, men det stemmer definitivt ikke. Jeg finner eldre kvinner attraktive, null problem, men det viktigste er jo faktisk personlighet, det hjelper ikke å se ut som Lucy Lawless om personligheten er som d.trump. Er dette noe du tror eller noe du vet ?

kan vi si det samme om egg og sædceller ? Mange abortmotstandere er jo åpenbart inspirert av en viss antikvarisk religion, og denne religionen var jo veldig klare på at man ikke skal søle bort "frøa" sine, det er sperm det er snakk om, er disse babyingrediensene mennesker også ? Hvor går grensa ? Er alle menn Massemordere ? Det er din mening, men du vet det er ingen bevissthet der ?

Nå legger du bevisst ord i munnen på meg, dette sitatet er din egen kreasjon, snakk om å være uredelig. I beste fall en grushaug, bibelen er stort sett fylt med lokale eventyr, og de samtidige litterære bevisene er sjelden faktisk samtidige, men har mange tiår mellom seg, flere tiår med hviskeleken, får de noen stedsnavn korrekt ja, men det er ganske enkelt ikke nok. Hvis du på død og liv vil nekte for evolusjonsteorien, selv om den på ingen måte benekter gudene dine så er det ingenting jeg kan si som vil forandre på synet ditt, jeg er ikke en utdannet vitenskapsdude, men hadde den ikke passert den vitenskapelige metode så ville ikke hele verden anse den som en en vitenskapelig teori, noe jeg fikk inntrykket av at du forsto. Dette må du nesten forstå du har fått bevisene antageligvis flere ganger, men du nekter antageligvis å anerkjenne dem, det er ditt problem ikke mitt. Dine påstander må bevises like mye som andre påstander, dette er bare en unnskyldning som du bruker for å ikke gi svar som du ikke greier å gi, fordi det du tror på er et eventyr, uten bevis. Bevisbyrden ligger åpenbart på de som tror på eventyr uten bevis, det burde i det minste være åpenbart.

Kan du dokumentere noe av dette ? For jeg vet at historikere er av den tro at det må ha levd et menneske som inspirerte fortellingene, men det fins ikke et fnugg av arkeologisk bevis for at denne jesus typen faktisk har eksistert. Ingenting er 100% bevist innenfor vitenskapen, men evolusjonsteorien har bestått hver eneste prøve og test som er blitt kastet i dens retning de siste ca 150 årene, så ja det er helt klart en vitenskapelig teori som står på egne ben, mener du at den ikke stemmer så ligger nok bevisbyrden på dem som mener at den ikke er korrekt. Ja dette er helt omvendt av hvordan det åpenbart gjøres, bevis deres egne skapninger før dere spør om bevis dere egentlig ikke har lyst til å se, eller å forstå.

Du har ikke blitt utsatt for kverulering kamerat, det er ikke lett å svare på et spørsmål som det ikke fins et svar på siden det er ren fantasi, men det er ingen grunn til å bli gretten på de som stiller spørsmålene, du burde heller ta din egen mangel på svar som et lite hint om at dette er tull fra ende til annen.

Det er så tragisk at folk heller vil brenne, slette og sensurere alt de selv ikke liker fremfor å bare la være å konsumere det de ikke liker, de vil heller sensurere for alle, fordi de blir krenka av den minste ting.