skaftetryne32

Du er nødt til å finne på ganske mye tull bare for å forsvare de vettlause påstandene dine.

Ja dette handler jo ikke lenger om problemet med ruskjøring, men ren undertrykking av i dette tilfellet brukere av medisinsk cannabis, det er jo synd for dette kan jo faktisk utvikle seg til en catch-22 situasjon der det blir en tankegang om at det egentlig ikke har noe å si om man faktisk er ruset under bilkjøring eller ikke, en farlig tankegang å ha i trafikken. Denne dommen og disse idiotiske grenseverdiene basert på moralisme kan fort føre til mer død, ikke mindre. Virker som denne moralismen er viktigere enn skademinimering, det er trist. https://www.nrk.no/norge/cannabis-domt-kvinne-tapte-i-hoyesterett-1.16669611

Reklame for rusmidler har ikke vært lovlig noen gang i min levetid, og sånn kan det fortsette, vel unntaket er jo hverdagsdopet koffein, burde ikke være lov med reklame for det heller.

https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Thailand#:~:text=Thailand itself is a newly,9th largest economy in Asia. https://www.asean-ssa.org/files/Organisation Profiles/Social Security Office-Thailand Profile.pdf

Moonlighting ? https://www.imdb.com/title/tt0088571/?ref_=nm_flmg_knf_t_3

Da er vi enige 😉

Thailand er faktisk ikke et fattig u-land med fattige mennesker, det er et utviklet land med greit utviklede sosiale tjenester.

Det er nok mer din mening, da du mener at den hjelpen overstyrer pasientens ønske om hjelp, jeg mener det er pasienten som er ansvarlig, det er pasienten sin selvråderett som respekteres, jeg skjønner ikke hvordan noen som hjelper blir direkte ansvarlig, fordi de fysisk hjelper til med å oppfylle en pasient sitt ønske ? Jeg er uenig, det er pasienten som er ansvarlig, det er pasienten sitt ønske, er legen direkte ansvarlig om noen dør pga komplikasjoner ved en vaksine f.eks ? Er kirurgiske inngrep drap ? Stort sett så er det pasienten som bestemmer ikke legen, er legene/kirurgene drapsmenn fordi hjelpen de gir ikke alltid hjelper, og noen ganger fører til enn tidligere død en forventet ? Takk faen for at det blir færre og færre med denne ondskapsfulle kristne moralen. Det fins ikke noe som et eget ekkokammer, et ekkokammer er et sted der folk drar for å få sine meninger samme hvor idiotiske de er bekreftet av mennesker med like forkvaklede meninger. Ateisme er bare en ting, mangel på tro på guder, at du tror at det er noe annet, noe som er litt standard med dere religiøse ekstremister er ikke noe nytt, dere forteller hverandre disse tingene blant annet i de ekkokamre dere vanker i. Ateisme har ingenting med abort å gjøre, men abortmotstand er definitivt en religiøs greie, basert på eventyr og benektelse av naturvitenskap. Å påpeke noe er ikke en hersketeknikk. Skjønner du ikke forskjellen på ta en liv og død avgjørelse på vegne av en annen person og å ta en avgjørelse på vegne av seg selv ? Skremmende at det er mulig å tenke sånn.

Egentlig ikke, man kødder ikke med stereoen, de som kødder med stereoen er nok de som er de kravstore, det er enkelte typer som vil ha et interiør som er hovedsakelig visuelt tilfredsstillende, men jeg vil ha ett interiør som er funksjonelt, ikke for å generalisere, men jeg får inntrykk av at enkelte kvinner ofte setter det visuelle over det funksjonelle når det kommer til møblene, det er definitivt et rødt flagg. Musikk er også både hobby og godt for mental helse.

Mer og mer moderne såkalt "dating" adoptert fra amerikanske medier fremstår som rene transaksjoner uansett, og det er gjerne mannen som må betale så ja kanskje menn betaler, men det er noen som tar i mot de pengene også, så da er vi vel "alle" en gjeng med sexarbeidere og sexkjøpere. Det er dokumentert at det er menn der ute som kjøper sex utelukkende for litt nærhet, ikke at det nødvendigvis er det som skjer i dette tilfellet, men menn opplever mer sosial isolasjon enn kvinner. Uansett for å unngå det motbydelige med sexarbeid, og da snakker vi menneskehandel, tvang, umyndige, sexturisme og generell innblanding fra kriminelle organisasjoner så bør sexarbeid legaliseres, reguleres og beskattes, overlate dette markedet til kriminelle organisasjoner er så ekstremt idiotisk og ikke minst veldig skadelig for mange involvert, og sannheten er at denne type moralisme ikke hjelper til med å få en slutt på det, tvert i mot.

Personlig har jeg liten erfaring med dem, med unntak av bekjente som har hatt dem, og hater dem, personlig synes jeg de fremstår som et mote/status objekt heller enn noe faktisk funksjonabelt.

Vel det er jo ikke noe gift, bare en uvant følelse fordi de fikk i seg noe de ikke forventet, og kanskje for mye i forhold til toleranse, men det er ingen gift og ingen faktisk fare, det er nærmest umulig å dø av en overdose cannabis.

Det er ingenting som tyder på at vi mestrer alkohol på noe vis, alkohol er det farligste rusmiddelet vi har på denne planeten, ikke pga faren det utgjør for en selv, som er stor, det er faktisk ett løsemiddel og en nervegift, det som virkelig gjør det farlig er det personer rusa på alkohol gjør med andre mennesker, så det er ingen mestring, men selv om det jeg nå skriver er 100% sant så er jeg ikke for et forbud, jeg tror det blir mye verre om vi skulle overlate salget til kriminelle, det samme stemmer med cannabis, det er ikke trygt, men det er det ingenting som er, og det blir bare mer utrygt av å overlate salg og distribusjon til kriminelle. Vi vet mer enn nok til å si at det ikke er sunt, men fremdeles mye tryggere enn alkohol, det er fakta, det vet vi. Vi vet også at forbudet gjør det farligere enn det egentlig er, de fleste her til lands røyker det blandet med tobakk, noe som er veldig skadelig i seg selv, det er langt tryggere metoder for inntak, men forbudet sørger for at bruket blir av den farligste varianten.

Altså alt er jo naturlig, jeg bare mener å skille det fra det som faktisk er overnaturlig som når du mener at om en skulle prøve å sammenligne enn svindler som prøver å innbille folk at han er en trollmann med enn substans som faktisk kan vise til veldig lovende resultater, det blir ikke noe til at det sklir ut til å prøve shamannens trolldom, for det kan virkelig ikke sammenlignes, psykedeliske stoffer er ikke overnaturlige, de har ekte positive virkninger og i riktig dose svært få negative bivirkninger. Det er da meget relevant som et alternativ til selvmord, de som er mot dette kan tro hva de vil, men jeg tror assistert selvmord kan hindre mange selvmord, og noen nye "radikale" medisiner kan være et bidrag til dette. Vel jeg mente det kunne være et alternativ, at jeg på død og liv ville, og at intet selvmord tillates uten eksperimentering med psykedelika tror jeg virkelig ikke at jeg har sagt. Og det er jo faktisk de som eksperimenter med behandling med psykedelika, og selvfølgelig må det testes på mennesker, du får det til å høres så stygt ut, men det er vel ikke noe uvanlig med det ?

Nå er psykedeliske stoffer blitt demonisert i ganske lang tid, og gitt negative egenskaper som det egentlig ikke er belegg for, sannheten er at det er den desidert minst skadelig typen rusmiddel, jeg anbefaler en liten utforskning av emnet via google. Noe skråplan synes jeg det ikke er da det er er et forslag basert på forskning, og det er påvist lovende resultater, det er ikke sånn at det bare skal testes på uskyldige prøvekaniner heller, men som en siste løsning, foreløpig, med tanke på den kunnskap og lovgivning som vi har, men jeg hadde ikke blitt overrasket om enkelte psykedeliske stoffer i fremtiden blir førstevalget for behandling av enkelte psykiske lidelser, eller til og med de fleste. Nå vil jeg påstå at det ikke er naturlig å sammenligne faktiske naturlige stoffer som finnes i naturen som vi vet kan ha en positiv effekt på psykiske lidelser, naturen som er stedet der vi faktisk finner mye av medisinen vår, med en svindler og en bedrager som kaller seg sjaman. Det er en klar forskjell mellom det naturlige og det overnaturlige. Begrunnelsen for forbudet er egentlig heller tvilsom fra et naturvitenskapelig perspektiv, og er nok heller moralsk, jeg har hørt om skader og bivirkninger, men aldri sett noe dokumentasjon som viser at disse påstandene stemmer i noen større grad. Jeg husker selv historiene fra ungdommen, psykedelika var det verste, like ille som opiater, for det ødelagte selve det du var psyken/personligheten, gjorde sinnet til et levende helvete osv, det var hvertfall påstanden, men det er ingenting som tyder på at det faktisk stemmer.

Ok la oss bli ferdige med dette, jeg skrev det sånn fordi jeg var noe unøyaktig med ordene, ok ? Men konteksten er jo fremdeles der. Jeg har vært veldig tydelig på at det er for bruk i de tilfellene der det er lite håp om noe annet enn et livsforløp der det er bare smerte igjen, og nei smertestillende virker ikke alltid, det gjør det ganske enkelt ikke. Et typisk scenario jeg ser for meg der det bør være lov med assistert selvmord er en gammel person med et allerede langt liv, dødelig syk uten håp og bare lidelse de siste 6-12 månedene, om noen da med vettet i behold vil bare ta en sprøyte som tar livet deres på fredelig vis så mener jeg at selvråderetten bør stå så sterkt at det er opp til dem, og ingen andre, men det er åpenbart ikke sånn at man bare kan dukke opp på en mandag med vondt i tommelen og selvmordsmaskinen er klar for terminering på tirsdag, det må være en grundig utredning, spesielt når det kommer til psykisk syke og unge mennesker, det sier seg selv vil jeg påstå, og som tidligere nevnt, vi har ikke engang virkelig utforsket mulighetene med behandling med psykedelika, det og bør komme før assistert selvmord om det ikke allerede er utprøvd.

Nei det er en personlig mening basert på det du skriver. Det er nok svært få, om noen som blir junkie av cannabis alene, det er ikke så vanedannende, og rusen er veldig mild, så faren for at man blir junkie av cannabis er ganske avhengig av det kriminelle miljøet som selger cannabis og andre langt farligere rusmidler, jeg har allerede forklart trappetrinnsteorien. Jeg vet ikke hva slags onkel du har, men å diskutere cannabis legalisering mens man spiser ribba med familien blir litt sært, og jeg regner med at denne julefeiringen foregår uten bruk av noen rusmidler siden barna er så lettpåvirkelige, så fort de ser den akevitten så er rusmisbruket i gang vettø, skjønner ikke helt hva de tøffe onklene dine har med cannabis regulering å gjøre, men om han ikke blir invitert så er det selvfølgelig din avgjørelse.

Nei det stemmer ofte ikke, de er generelt sett langt mer følsomme for kritikk enn "folk flest" og skal man finne på og snakke mot dem møtes man med maktteknikker som at en blir fortalt at en opptrer truende, eller et politi som plutselig beføler våpnene sine, med andre ord en skal være forsiktig med å være for uenig med dem, og høflighet er ikke alltid normen med politi heller, langt derifra. Sørøst er et godt eksempel på et politidistrikt med et politi med tydelige holdningsproblemer, noe vi ser godt eksemplifisert av det som skjedde i Kongsberg, dessverre var dette bare den ene greia som faktisk ble dokumentert, de har hatt et problem mye lenger enn det.

Nei det er du som må faktisk må få med deg konteksten, og den var der til en viss grad, og den er definitivt der lenger bak i tråden, selv om du aktivt lukket øynene for akkurat det. Det finnes faktisk så syke og svake mennesker at det er lite de kan gjøre selv, mennesker som kanskje ikke vil leve lenger, med det forbudet vi har mot selvmord så er det lite helsepersonell kan gjøre. Hvorfor skal ikke pasientene kunne få den hjelpen de ønsker ? Du vet det er assistert selvmord vi snakker om her ? Den delen med assistert er der av en grunn, det fordi noen faktisk fysisk trenger assistanse, om de ikke får hjelp, men faktisk gis livsforlengende medisin mot pasientens ønske så er det selvsagt en aktiv handling. ikke eksemplarisk, men det har jeg heller ikke sagt, det er dine ord, det er for øvrig langt fra eksemplarisk å ta en setning ut av sin kontekst og pålegge andre meninger de ikke har basert på den ene setningen tatt helt ut av kontekst, det er du driver med så kanskje ta en titt i speilet. Om du vil delta i debatten så foreslår jeg at du faktisk diskuterer saken å dropper denne kverulerende flisespikkingen din.

Men da forstår du vel at det er innenfor visse rammer. Om du skal bruke en setning til å ta alt jeg tidligere har skrevet ut av kontekst så må du jo faktisk bruke hele setningen, problemet ditt er at dette 👇 fulgte fremdeles med, fordi jeg tidligere har skrevet at det er innenfor visse rammer, ikke alle skal kunne få aktiv selvmordshjelp, med andre ord det er en kontekst her, greier du ikke å forstå det ? Du kan si hva du vil, men jeg har ikke brukt noe ufin argumentasjon, jeg har vært klar på at skråplanargumentasjon er noe tull og at det ikke er en gyldig grunn til å nekte de som faktisk trenger hjelp, jeg måtte gjenta det mange ganger, samtidig som det ble ment at denne formen for argumentasjon var gyldig i denne debatten, men ikke i debatten om abort, der det er like vanlig og mene at det kan skli ut, noe det fremdeles er ingenting som tyder på. Om du vil faktisk delta i debatten så vær så god, men om du vil bare spikke på fliser og feilaktig diktere hva mine meninger er så ser jeg ikke poenget med din deltakelse.

@PaladinNO Jeg vil vel påstå at boten var fortjent, men oppførselen til politiet høres helt fjern ut, dessverre er det dette en kan forvente av norsk politi nå til dags, hele politivesenet trenger en reform i forhold til holdninger og oppførsel, politiet har dessverre med tid og stunder blitt forvandlet til en gjeng med nedlatende besserwissere, en gjeng med rasshøl i uniform, som er den desidert kjipeste formen for rasshøl en kan møte på.

https://www.vg.no/nyheter/i/dRLkPz/vedum-pengar-vi-ikkje-vil-ha Heinrich Heine-Universitetet meiner cannabisindustrien i Tyskland kan gi 27.000 nye arbeidsplassar, 3,4 milliardar euro i skatteinntekter og 1,3 milliardar i innsparingar i politiet og rettsvesenet. – Dette er pengar vi ikkje vil ha, seier Vedum. Regjeringa sitt svar er heller å styrke Økokrim, Finanstilsynet, tollvesenet og politi. Dette er en form for idioti jeg ikke vil ha i regjering, ingen argumenter bare en udokumentert mening om at det vil skape mer problemer, vil ikke tjene penger, men vil bruke mer penger på og bekjempe kriminalitet med sisyfos metoden, vedum er virkelig en kronidiot. Skulle tro at et landbruksparti hadde mer sunt bondevett enn dette.

Tro hva du vil, men jeg har vært veldig klar på at det ikke er for alle, det hadde du visst om du faktisk hadde fulgt med fra starten og ikke bare lest de 10 siste postene.

Har du lest resten av det jeg har skrevet, har du fått med deg konteksten ? Virker ikke sånn. Jeg har hele tiden vært veldig klar på at det skal være for de aller sykeste, de med veldig lite håp om bedring, og for de ja jeg mener de skal få ha sin selvråderett, det trenger ikke bety at vi skal bare gi opp, spesielt når det kommer til psykisk sykdom, som jeg også har nevnt tidligere.

Alt er nødvendigvis ikke prøvd, fordi det er ulovlig, der mener jeg at vi har en lang vei å gå ikke minst når det kommer til holdningene til dette ulovlige, det har vært påvist positive resultater med bruk av diverse ulovlige "rusmidler", som f.eks psilocin/psilocybin, mdma, ketamin.