skaftetryne32

Jeg tror nok at de bruker sin kunnskap først og fremst, antakelse er stort sett bare et annet ord for gjetting. Et sånt politi kan USA beholde selv, jeg vil ikke ha det. Og vi har stort sett et kunnskapsrikt, kompetent og godt utdannet politi i Norge, men dukker det opp sånne voldelige utskudd som i Kongsberg, samtidig som at kameratene hans velger å beskytte utskuddet med sletting av bevis og samkjøring av rapporter da må det utrenskning til, vi kan ikke ha et politi som opptrer som en kriminell organisasjon. Sikkert sett før, men sånn skal det norske politi oppføre seg, får håpe de ikke bare gjorde det for kameraets skyld.

Du må forstå det at slag mot hodet selv med bare knyttneven er ekstremt farlig, når det brukes batong i tillegg, ja var han ikke uniformert så kunne det nok vært kalt drapsforsøk, får så farlig er det faktisk.

Hvorfor føler du dette behovet for å plassere folk i bås ? Som om vi ikke har evnen til å tenke selv. Det er bare en hersketeknikk du driver med, jeg antar du forstår det, eller ? kort sagt prøv å debatter på saklig vis, om du greier.

Det er vel ganske få som velger aksenten sin, og de som gjør det er gjerne ganske fisefine av seg, og mener det er vulgært å snakke på dette uskjønne viset, gidameg altså 😉

Er det sånn du vil at politiet skal gjøre jobben sin ? Basert på antagelser ? Du får håpe ingen plutselig antar noe om deg.

Ja det er en dårlig unnskyldning føler jeg, om noen spredde en video ulovlig så får de ta det med vedkommende når den tid kommer, gjøre kriminelle handlinger for å unngå kriminelle handlinger blir for dumt. Ja der er vi stort sett enige, fremdeles ulovlig så hvor aktverdig det var kan nok diskuteres. De kan ikke bare ta seg til rette på den måten med folks personlige private eiendeler uten en meget god grunn, om det var lovlig å slette så burde de i det minste tatt en kopi.

Det virker som flere her inne mener politimenn skal få lov til å oppføre seg som kriminelle, bare fordi de er politi. Ble de truet ? Det kunne vi kanskje visst med sikkerhet om politiet ikke slettet bevis, kan du svare meg på hvorfor politiet følte et behov for å ulovlig slette bevis ? kanskje de ble truet, men med de mange kriminelle handlingene de allerede har gjort er det lett å tenke at de lyver også, eller har fått andre til å lyve, det er dette som er problemet, det er meningen at vi skal ha en viss tillit til politiet, ikke frykte dem fordi de kan få oss dømt på et ikkeeksisterende grunnlag fordi de selv bryter loven når de føler seg truet pga sine egne kriminelle handlinger. Jeg vi ha et politivesen, ikke en mafia.

Men om politiet gjorde alt riktig hvorfor følte de et behov for å ulovlig slette bevis ? Bevis som i tilfelle de gjorde alt riktig bare viser at de gjorde alt riktig, det gir ikke så mening at politiet skal ta seg til rette å selv bryte loven om alt var gjort etter boka, gjør det vel ? Simensen skal få sin straff han, det håper jeg virkelig, men jeg vil ikke ha et politi som er like kriminelle som de som de i utgangspunktet skal bekjempe. Jeg synes det er ekstremt merkelig at det er så mange som vil rettferdiggjøre kriminell adferd så lenge de kriminelle er i uniform.

Det har absolutt noe med saken å gjøre, de brukte antageligvis overdreven makt, og av den grunn valgte de å slette bevis, det er ganske alvorlig, mer alvorlig enn at en tulling har en kniv, det er faktisk tonnevis av tullinger på byen med våpen, eller noe som kan brukes om våpen, det er nesten standard for sånne folk. Problemet er at det er en ukultur i politiet der de beskytter hverandre på ulovlig vis og sånne politifolk vil jeg ikke ha, jeg vil ikke ha kriminelle i politiet, det er faktisk så enkelt. Så kan man lure på hva som ble sagt å gjort mellom politiet og simensen, men det kan vi ikke vite, Fordi politiet ulovlig slettet bevis.

Du anser det faktum at en offentlig tjenestemann ulovlig sletter bevis som en bagatell ? At folk på fylla oppfører seg som voldelige idioter når de er på byen er faktisk noe som skjer hele tiden, det som er saken er at politiet brukte overdreven makt og slettet videobevis, antageligvis mot dem selv. Jeg kan ikke skjønne at dette skal være så vanskelig å forstå.

Det rettferdiggjør ikke handlingene til politiet, og kan jeg spørre en gang til om hvorfor de på ulovlig vis slettet videobevis ? Nei cctv har ikke mikrofon, men gjett hva som har mikrofon ? Ja det er video opptak fra mobiltelefoner som politiet ulovlig slettet. Hvorfor gjorde de det ? Imponerende egenskap du har der. Vel pga ulovlig slettet videobevis så vet vi ikke nøyaktig hva som ble sagt. Å ikke ha lyst til å bli arrestert tror jeg er veldig vanlig og ikke en form for eskalering. Ville de arrestere så kunne de gått til han snakket til han og ført han inn i politibilen, den sjansen ga de ikke, hadde simensen gjort motstand ? Ikke umulig, og da hadde mye av det som skjedde kanskje vært helt greit, men det var ikke det som skjedde.

Men han brukte dem ikke, ikke engang når han ble angrepet av voldsmenn. Som tidligere nevnt, dette er faktisk ikke saken, saken er den at en politiet gikk ganske umotivert til et meget voldelig angrep og slettet video som viste hva de gjorde. At Simensen er antageligvis er et søppelmenneske gjør ikke det hva politiet gjorde noe mer riktig. Hvorfor slettet de videobevis ?

Det tviler jeg på, den varianten har ikke fungert noe annet sted, og hvem skal betale for dette ? Det er veldig mye som er våpen om det brukes sånn, inkludert et nøkkelknippe. De fleste våpen her til lands er egentlig bare redskap.

Den første engelsk læreren min insisterte på det "queens english" til en sånn grad at det var helt latterlig, jeg hadde allerede lært noe engelsk og lagt til meg noe som er nærmere en amerikansk "aksent" fra tv og film, håper tispa råtner ett eller annet sted. En slags norsk amerikansk variant er nok det jeg er nærmest nå også, men selve aksenten er nok egentlig norsk.

intuisjon ja, kanskje intuisjonen til simensen var korrekt også, for han ble angrepet av politiet som senere slettet videopptak som viste hva de gjorde, eller er intuisjon forbeholdt voldsmenn med uniform ?

Det er noe av det dummeste jeg har hørt, ingen kan vite hva stemmene i hodet til denne politimannen sier. Med andre ord ren rasisme basert på hvor de bor. Det er mange som dør i usa pga politiets manglende utdanning, og ikke bare politi. Hvorfor slettet politiet bevis ?

"Ser ut som" er ikke noe en kan bruke i politiarbeid, det er ekstremt usaklig, man kan ikke bli angrepet på hva enkelt personer anser som kjipt utseende alende. Hvis han ikke gjør som han får beskjed om, hvorfor slettet politiet bevis ? Hånda i lomma ? Dette skjedde sent på kvelden 22 oktober, noen ganger blir det kaldt, det er ikke ulovlig å være varm på henda.

Og de fleste skjønner nok når en flis blir spikket på. Jeg er ikke sjokkert over at en snut velger ordet overrasket når han beskriver sjokkerende oppførsel hos en kollega i en rettsak.

https://www.synonymordboka.no/no/?q=sjokkert

Nok en type som burde vært bura inne, det er totalt uakseptabelt at politi sletter bevis for å beskytte sine egne, det burde være en større skandale enn det ble.

Akseptere andre kulturer er noe islamske miljøer bør jobbe med også, men vi kan ikke påpeke feil med andre kulturer uten å peke på problemer i vår egen kultur, ja jeg snakker om drikkekulturen igjen som er ekstremt skadelig og farlig, kvinnesynet blir fort veldig tvilsomt blant de som drikker langt mer enn noe tenkende menneske burde gjøre, mannesynet også. Det er ikke bare muslimer som voldtar, og skal vi bare fokusere på en gruppe som voldtar så svikter vi alle de andre som blir voldtatt, de 9920 andre som blir utsatt for overfallsvoldtekt hvert jævla år. 27 hver jævla dag. Det er syke tall.

Vel altså tror du det bare var 65 voldtekter dette året ? Jeg tviler sterkt. Det er nok nærmere de 10000 som vi har i Norge, hvor mange dømmes ? 80 av 10000, ja jeg tror nok noen av disse sakene var enklere å løse enn majoriteten av sakene som vi aldri hører om, men ja det er nok tro, skal innrømme det. Jeg skjønner ærlig talt ikke dette fokuset på innvandrere, ja de voldtar og dreper, men vi har mer enn nok å stri med når det kommer til våre egne. Hva handler voldtekt om ? Makt eller sex, det sies makt. Noen av de verste mannlige serieforbryterne ble seksuelt misbrukt av kvinner veldig nærme dem. Jeg har null tro på at enkelte kvinner ikke forbryter seg på de de har mulighet til å utsette for overgrep.

Greia med disse notoriske "overfallsvoldtektene" er at de nok faktisk er lettere å løse enn en overfallsvoldtekt som skjer innenfor husets fire vegger, denne statistikken overrasker meg ikke i det hele tatt. Ja det er det, det er nok et forsøk på og dra hele den mørkhudede befolkning, muslim eller ikke over samme kam, som vanlig. Ja det er akkurat det, det er noen andre sin feil, alltid fokus på innvandrere, som om ikke nordmenn og kvinner gjør akkurat det samme, det er et voldsomt ensidig og trøttende fokus.

Vi kan ikke helt se bort i fra det verste voldtektsdopet vi har, nemlig alkohol, det ville vært temmelig idiotisk synes du ikke ? 1 av 5 kvinner melder at de er blitt voldtatt, jeg tror vi kan være sikre på at kristne hvite voldtar de også, å tro noe annet er fantastisk naivt. Takket være SOME, Putler å den oransje lakeien hans i vest så har vi sett en klar endring i kristendommen også, den er ondere enn den har vært på lenge og mange er påvirket. Same shit, differrent name.

Likefullt fokuserer altså populistene på overfallsvoldtekt, som om ikke alle voldtekter er overfall som @Red Frostraven så korrekt påpeker, jeg vet utmerket vel at voldtekt skjer i alle miljøer. At det fins utskudd i islam er sikkert, like sikkert som at voldtekt skjer på fest, i helt vanlige hjem og i kristne miljøer, vi vet hvorfor fokuset er på islam hos populistene, det er kun for billige stemmer. ikke alle som drikker begår voldtekt, ikke alle muslimer, og ikke engang alle prester, tro det eller ei. Dette ensidige fokuset skader kampen mot seksuell vold, men for all del bare vær sånn du.