skaftetryne32

kanskje, eller kanskje mora faktisk ser det samme som alle andre, en grådig kriminell svindler som utnytter de svake.

Jeg foretrekker Rice som en 6 fremfor en 8 det må jeg virkelig si, sikkert greit mot middels pl motstand, men mot eliten trenger vi noe ekstra i den posisjonen.

Har trua siden jeg er fan, men bayern er et godt lag og ballen er rund osv, jeg føler dog at både forsvar og midtbane er bedre enn det bayern stiller opp med, om vi spiller så godt vi kan og ting går etter planen så mener jeg vi bør vinne dette her.

Du blander kortene dine, jeg har aldri sagt noe om å gi penger til single. Forstår du hvordan din tankegang er helt lik ? Hen er ingen venn, har du ikke noe bedre å komme med, så tror jeg det er du som er i beit for argumenter. Er hen kynisk så er du det også som vil legge selvforskyldte økonomiske problemer over på neste generasjon, som er de som faktisk må løse problemene som er blitt skapt for dem.

Og som jeg sa de pengene må komme fra et sted, og single er ikke immune mot å få partner, med andre ord du bare kødder det til for en fremtidig familie. Løsningen din gir liten mening, det er de unge som får barn, og de unge er ofte single. Og det er fremdeles ikke noe mindre kynisk menneskesyn enn det du beskyldte @knopflerbruce for å ha.

Enkelte ville nok kalt det et kynisk menneskesyn.

Sånn går det når moralistene vil nekte folk friheten til å velge selv, vi kan få økte inntekter fra skatt eller vi kan bruke dem til ubrukelig sisyfosarbeid, som i tillegg tar politiressurser fra viktigere saker.

Akkurat som med mannlige agenter. Jeg vet ikke. Er det grunn til å tro at de gjør det ?

Det er vel forskjell på å bruke kvinnelig agenter og å bruke honeypot metoden, at det var kvinnelige agenter var vel ikke poenget. Om du ikke mener denne agenten forførte kona til quislingen ?

Homo sapiens ?

Som dermed ikke får råd til å ha barn. Høres ut som en ond sirkel. Om man skal utdanne seg så er det nok det. Det er de heldige som kan låne penge av ressurssterke foreldre som kan kjøpe seg leilighet, og ofte selge med profitt, men ikke alle har anledning til det.

Det er derfor vi har fagfellevurdering.

kanskje de vil det, men om de starter voksenlivet med gjeld så er det mindre sjanse for at de vil få barn, unger koster penger. Ikke gi penger, aldri sagt det, redusere levekostnadene for studenter blant annet. Single har en tendens til å finne en partner, skal de ha råd til barn så må noe gjøres. Gi skattelette til de med unger hva fører det til ? Kommer de til å få flere unger da ? Ikke nødvendigvis. Og om de unge kan skaffe seg bedre jobb så kan vel jaggu en eldre mer erfaren gjøre det samme, jeg ser ikke forskjellen. og hvor skal vi ta pengene fra ? Nesten fristet til å sitere maggie thatcher om sosialisme.

Vel det er jo poenget mitt, skal de få råd til å ha unger så må noe skje for de unge, jeg tror det er ingen som egentlig vil betale 12000 i måneden for et bøttekott bare fordi de går på skole i et bynært strøk. Skal de komme ut av skolen med gjeld så blir det naturlig for mange å utsette det å få barn. Om det bygges studentboliger f.eks som gir unge muligheten til å spare opp litt penger så blir det fort enklere, det samme gjelder i for seg de unge i jobb, skal de loppe seg totalt på bokostnader så frister det ikke med enda en utgiftspost, jeg tror det få som tenker at de skal få barn for å lette på skatten.

Ta en fyr, han blir konspirasjonsteoretiker, og fascist, tror f.eks at "jødene" styrer verden, og at kondens fra flymotor er hjernevaskingsjuice, et ekte eksempel dette her forresten, han tror på dette, men ikke familien hans, han kutter all kontakt med all familie, ikke drap heldigvis tror ikke han er den typen, men at det fins raringer som kan bli så påvirket at de kan finne på og gjøre noe sånt noe, nei det tror jeg ikke er helt usannsynlig. Noen av disse typene som tror på dette rælet spredd på SOME, de er jo som en kult. Uansett så tror jeg nok denne bølgen er mer tilfeldigheter.

Trengte de ikke bedre betalt jobb da ? Eller et kurs i å redusere sine kostnader ?

Jeg klager ikke. Jeg tror uansett det er bedre å redusere kostnadene til de unge å single som vil ha familie, fremfor middelaldrende som ikke får lån etter å ha fått mer unger enn de greier å huse, som du selv sier finn en bedre jobb, eller reduser kostnadene, det burde ikke være et problem virker det som.

Akkurat, da får de med flere unger enn de kan betale for gjøre det samme.

Hvorfor skal single uhm singles ut ? De har da ofte dårlig nok råd fra før av, hvordan skal de få råd til å stifte familie om de skal skattes til relativ fattigdom ?

Det er jo mye hat og propaganda på internett og spesielt sosiale media, skal ikke se bort i fra at det river familier i stykker når en av dem blir en flat/ung jord troende, antilgbtq, abort motstander og/eller putininst eller liknende, at økonomien samtidig blir stusseligere hjelper sikkert ikke på det heller.

Absolutt, sånn saken blir fremstilt så er det skrekkelig at denne fyren ikke havna på glattcelle, ble tiltalt og helst ble dømt til fengsel i en periode, og jeg mener fyren burde betale en relativt stor sum i erstatning fra egen lomme til denne kvinnen også. Inntrykket jeg får av politiet er at de prioriterer det enkle for dem selv fremfor det som er alvorlig for folket, som de er ment å beskytte.

Ja det er klart en sånn opplevelse og diagnose hjelper ikke på, men fremdeles som mann føler jeg det er en smule dehumaniserende å single ut kvinner som de eneste som er var på sine omgivelser, som om vi bare kan trampe gjennom livet helt ubekymret for potensielle farer.

Jeg minns at når jeg vokste opp så var det plantespiserne som ble sett på som de smarteste dyrene, men den tankegangen er vel død og begravet da det er er rovdyrene som trenger evnen til å tenke strategisk for å overleve. Det er nok noen smarte plantespisere der ute som elefanter, men jeg tror det er isbjørn som har den største hjernen blant rovdyrene, med tiger på nummer 2, men noen av alteterne, som oss er kanskje de lureste igjen ? Kråkefugler, sjimpanser og griser f.eks.

Jeg tipper de fleste raser som utvikler seg til vårt nivå er destruktive, hvordan skulle de ellers ha overlevd ? Det store spørsmålet er om vi kan utvikle oss til å ikke være så destruktive da den destruktive siden er blitt så skadelig for oss, men det er et spørsmål som vi sikkert ikke får svar på før vi har greid å utrydde oss selv, evolusjon tar tid, når vi stadig vekk får disse destruktive lederne så viser det seg at vi fremdeles er utrolig primitive, hårløse aper med atomvåpen.

Ja poenget er at dette er ikke unikt for kvinner selv om det virker som noen kvinner ser ut til å tro det. Som menneske gjør man dette, ikke som kvinne. Nemi hadde en stripe der hun sammenlignet en tur på gata i byen, som kvinne, med å være soldat i krig. jeg liker Nemi, men akkurat den stripa synes jeg var kvalmende.