skaftetryne32

Men er det sykdom som dokumentert påvirker tannhelsa, så skal det vel dekkes uansett, en kan søke, men det er ingen garantier.

Akkurat tannhelsetjenester, en skam for Norge at det ikke inngår i helse generelt, men altså man kan søke om det om tannhelsen er dårlig pga sykdom f.eks, da er det mulig å søke, jeg har gjort det selv.

Hvem i Norge er det som betaler 30000 kr pluss pluss for helsetjenester ? Er det svindel å ta ferie ?

Jeg tror det blir vanskelig å argumentere for det da han selv har villig plassert seg selv i medias spotlys. Det er ingen gapestokk, kan du vise til at han er blitt forhåndsdømt på noe vis ? Det er du selv veldig skyldig i. Du tar en side her 👇, du har valgt en side hele veien fra første innlegg til siste. Du gjør det samme her 👇 du tar en side, det er ikke så rart, vi har meninger, og vi diskuterer, selvfølgelig tar vi en side, som du selv har gjort. Du har åpenbart ett voldsomt problem med å forstå at kriminelle vil gå til ganske ekstreme skritt for å skjule sin kriminelle adferd, dette er ikke en dom gitt til GI, bare noe jeg føler er åpenbart. Hvor mange barn kjenner du til som flytter for seg selv ? Og yngste dattera gjorde jo faktisk det. Ingen ting av dette sår tvil om noe som helst, du må prøve å forstå hvordan ofre for voldelige overgrep fungerer. Hjernen kan fort fortelle deg at det du opplever er normalt, det er faktisk normalt, psyken din vil prøve å beskytte seg selv på det viset, de vil lyve for seg selv i hele livet om nødvendig, forteller alle at de grusomhetene de opplevde selv er bare god oppdragelse, bagatelliserer overgrep som noe positivt for deres utvikling osv, det er ikke uvanlig opptreden blant de som har opplevd sånne ting.

Det stinker vel heller av at åpen rett er det som er det vanlige, det er det som er det normale utgangspunktet så jeg skjønner ikke hvordan dette er blitt til et problem, for det er det ikke, det er normen. https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1915-08-13-5/KAPITTEL_9#§125 § 125. Retten kan ved kjennelse beslutte at et rettsmøte helt eller delvis skal holdes for lukkede dører a. når hensynet til statens forhold til en fremmed makt krever det, b. når hensynet til privatlivets fred eller til ærbarhet krever det, c. når særlige forhold gir grunn til frykt for at offentlighet vil vanskeliggjøre sakens opplysning og lukkede dører derfor er påkrevd, d. når en siktet er under 18 år, fornærmedes ettermæle krever det eller en siktet eller et vitne ber om det av grunner som retten finner fyllestgjørende, e. når et vitne avhøres anonymt, jf. straffeprosessloven § 130 a, eller f. i krigstid når hensynet til militære operasjoner eller militære avdelingers sikkerhet eller andre særlige grunner krever det. I saker etter ekteskapsloven eller barneloven og i saker mellom ektefeller eller fraskilte om fordeling eller tildeling av formuen, skal rettsmøtet holdes for lukkede dører, med mindre retten av særlige grunner beslutter at saken helt eller delvis føres for åpne dører. Det samme gjelder i tilsvarende saker mellom personer som er eller har vært samboere. Muntlige forhandlinger om bevisavskjæring av opplysninger som nevnt i straffeprosessloven § 216 i første ledd tredje punktum bokstav d første punktum, jf. § 216 m sjette ledd, skal holdes for lukkede dører. 0 Endret ved lover 24 juni 1994 nr. 36 (ikr. 1 juli 1997 iflg. res. 13 juni 1997 nr. 573), 4 juni 1999 nr. 37 (ikr. 1 sep 2001 iflg. res. 6 juli 2001 nr. 755), 28 juli 2000 nr. 73 (ikr. 1 aug 2001 iflg. res. 6 juli 2001 nr. 756), 21 juni 2013 nr. 86 (ikr. 13 sep 2013 iflg. res. 13 sep 2013 nr. 1078).

Om det frister med mer i noenlunde samme sjanger, litt undervurdert denne føler jeg, er normalt sett ikke glad i typisk sykehusdrama selv, men denne er bra. Steven Soderbergh har regi i alle 20 episoder. Kan ses på max. https://www.imdb.com/title/tt2937900/?ref_=nm_flmg_job_1_cdt_t_18

Vel du sier det bedre enn meg

Vel jesus er mest sannsynligvis en mytologisk figur, og han kom definitivt med sverd, at han er pasifist blir litt kirsebærplukking, muhammad, ja han er det ting som tyder på at har eksistert, så at en virkelig person er kjipere enn en mytologisk ja det er sannsynlig det også. Som sagt det blir fort forskjellen på en mulig ekte person med makt fra den perioden, og en mytologisk figur, men bibelen støtter både slaveri, vold og drap det er det ingen tvil om, man finner lignende schizofrene tekster overalt i abrahamittisk mytologi, fordi de faktisk ikke er skrevet av guder, men av mennesker, og på den tiden skrev mennesker ganske grusomme ting, om du tror islam sitt utgangspunkt er så mye verre en kristendommen så tar du kort og godt feil. Problemet er at de uansett allerede er under okkupasjon av et kjipt regime, fight fire with fire, spørs om ikke det også er et bibelsk/kristent ordtak. Jeg støtter fint lite av dette, og det er også litt poenget, ved å bygge opp kristendommen ved å sammenligne med islam så bygger vi bare opp kristendommen, den vi ser fra russland og usa, vi trenger ikke denne dritten, og disse religionene har langt mer til felles enn deres undersåtter tror, same shit, different name.

De har akkurat den samme opprinnelsen, så de er veldig like. Ta for eksempel denne teksten som @James G var så vennlig å finne frem, det sier i bunn og grunn det samme, kvinner er eiendom, og egen eiendom bruker man som man vil, det sagt de fleste kristne tenker nok ikke sånn, de fleste kristne kjenner ikke engang teksten, de samme er nok tilfelle med islam. Vi slipper selvfølgelig ikke unna at det er ekstremister der ute som vil bruke disse tekstene, og sånn forsetter det nok så lenge vi har partier som FRP og KRF som kjemper med nebb og klør for disse primitive ondskpsfulle religionenes fremtid.

Abrahamittisk religion er barbarisk, men det er typisk for de som tror, at de tror at deres religion er så mye bedre, de vil helst late som om GM ikke påvirker religiøse ekstremister, men det gjør den, som sagt det står skrevet mye barbarisk dritt som stammer fra abrahamittisk religion, men folk flest har faktisk vett nok til å ikke bibel eller koran som lovtekst, takk faen for det. Det eneste jeg ber deg om er at du behandler disse tekstene likt, vil du ikke det så er du åpenbart veldig partisk, og det er dessverre sjeldent av gode grunner, sannheten er at disse tekstene er ren avføring og de er skadelige for samfunnet som helhet, vi trenger ikke denne barbariske bronsealderreligionen, men vi kan ikke nekte folk å tro heller, om det er noen som vil bryte loven med religion som beskyttelse så har vi heldigvis et sterkt lovverk som stort sett ikke støtter dette barbariske svineriet, men den blåblå regjeringen har tillatt kjønnslemlesting av guttebarn, alt for slikke ræva til barbarisk religion, om du tror jeg støtter noe som helst av dette svineriet så tar du veldig feil, men jeg tror på den gyldne regel, jeg tror folk flest i kjipe regimer faktisk ikke støtter det diktaturet som undertrykker dem, og jeg tror ikke folk flest selv under et strengt religiøst regime er dårlige mennesker, eller engang så veldig primitive at de ikke forstår lover og regler. Vi har her i Norge en antatt 10000 voldtekter her i landet i svarte tall, voldtekter som skjer på fester, i vår egne hjem, 27 om dagen altså, det er ikke bare muslimer som er problemet, det er ikke bare innvandrere som har bronsealdertankegang, først og fremst så bør vi gjøre noe med dette svineriet, uavhengig av hvilken barbarisk religion som har skylda. Jeg tror det stort sett er langt unna sannheten, om noe så tror jeg de fleste kommer for å slippe unna, det er dog et alvorlig problem vi har med andregenerasjonsinnvandrere, det er åpenbart ting vi som samfunn har gjort helt feil, at det er en smule skrøpelig fritidstilbud er åpenbart, det virker som om de søker til det foreldrene deres ville vekk fra, islam er dessverre blitt en kulturell markør for mange som føler de ikke passer inn i samfunnet av diverse grunner, for meg er det dog liten tvil om at vi har stemt på et vis som har ført til bæsj på vår kollektive legg. https://www.vg.no/tag/den-delte-fotballbyen

Like fullt så vil du hjernevaske små barn med denne personlige trua di ? Som @trn100 sier hadde vi som gruppe tenkt logisk og rasjonelt hadde vi ikke hatt folk som faktisk tilber disse bronsealdergudene i 2025, for det gir faktisk null og niks mening å tro på guder med den kunnskapen vi har i dag, jeg tror det er liten tvil om at reptilhjernen og våre instinkter styrer en relativt stor del av skuta.

Du sier dette, men hva er begrunnelsen, hvorfor trenger vi dette ankeret, "ellers er det ikke robust for endringer som kommer" ? Ser du ikke selv hvor vagt og intetsigende det er ? Dette stemmer ganske enkelt ikke med bibelens lære, har du faktisk lest boka noen gang ? Det er en vits blant ateister som spiller på dette, ateister har lest bibelen, det er derfor de er ateister, fordi de kjenner den ondskapsfulle læren som bibelen forkynner, men det er klart, prester, de er opplært til å plukke kirsebær til sine trofaste kunder. Jeg ga deg en link til satans guide to the bible, så du den ? Du kunne virkelig lært noe tror jeg. Etter at kristendommen ble dyttet vekk fra sitt maktsete så har demokratiet kommet til folket, men ikke før religionen var kraftig satt på sin plass, i alle disse årene med religiøst styre har vi knapt hatt fremgang, vitenskapen i lange perioder sett på som en fiende, med de konsekvenser som kommer med det. Det du beskriver her er problemet med religion, ikke vitenskapelig oppdagelse.

Og i bibelen har man lignende vers, blant annet er det lov å banke en slave til nær døden, det er greit så lenge de overlever, men bibelen er ikke min lov, skal man behandle disse hellige bøkene likt så er det godtatt med slaver å det er godtatt og banke dem til nær døden, noen vil til og med mene at dette er vår kultur, jeg er uenig, skal vi faktisk følge loven og ikke bronsealder mytologi så er det faktisk ikke lov, kan du vise til at det er faktisk lovlig noe sted, så greit nok.

Eller mest sannsynlig, det har ikke noe med klasseforskjeller å gjøre i det hele tatt, skal de utjevne klasseforskjeller hadde jeg heller gått for skoleuniform.

Men ingen av oss sitter på dokumentasjon den ene eller andre veien antar jeg, personlig er jeg temmelig sikker på at å åpne opp om sånt gjør det enklere for andre som ha opplevd lignende. Det er vel sånn at saker først og fremst skal føres for åpen rett, det er i helt spesielle tilfeller at man har lukkede dører, at det er blitt veldig offentlig er en ting, men vi har vel fagjuryer i Norge så vidt jeg vet, og at det er ført for åpen rettsal er vel ikke noe argument som kan brukes i seg selv, åpen rettsak er normen.

kanskje det er motivet, men det er i så fall et elendig tiltak for å forhindre/skjule klasseforskjeller.

Så vold er bare verdt tida om det er synlige merker, som blir oppdaget ? Tenker du ikke overhodet på den konstante frykten, den psykologiske torturen disse barna opplevde, og dette kaller du en fillesak ? Ærlig talt, dette er ekkelt å lese. Altså det er ikke noe poeng i å overtale en psyko til å bli normal, med preventiv effekt så menes det at det blir enklere for ofre å si ifra, om en verdenskjent idrettsutøver som JI snakker om det så kan kanskje andre gjøre det, normalisering osv, samme hvor liten virkningen er så vil jeg påstå at det er verdt det.

Dette er langt på vei et ikke-problem. Problemet er heller hvorfor foreldre skal skaffe mat til andre barn, når jeg var sneip så hadde vi vår egen niste, og ingen såkalt felles klasselunsj, hvorfor skal vi ha det ? Hvorfor kan det ikke være felles klasselunsj med egen niste ? Og angående dette kravet ? Er det ingen med baller lenger som sier nei ? Og om de ikke gjør det så har de egentlig ingen rett til å syte, jeg hadde ikke godtatt at jeg en ateist skal kjøpe inne noe som helst av jævla religiøs mat på noen skole jeg er involvert med, og det er det, folk er blitt så krenka nå til dags, de elsker å syte anonymt i media, men faktisk si ifra på en ordentlig måte det tør de ikke.

Men det er strengt tatt et dem problem, de aller fleste av oss trenger ikke dette moralske ankeret for å oppføre oss som siviliserte mennesker, og jeg synes det er et svakt argument, det er også verdt og nevne at siden den tid har både menneskerettigheter og generelt menneskeverd tatt mange steg opp, så det gir heller ingen mening det du sier, du synser som vanlig med den tro at alt blir bedre med kristendommen, men jeg ser ingen bevis for det. Darwin viste oss sannheten, det skal han ha respekt for, vage ubegrunnede anklager om folkemord er faktisk ganske umoralsk, det er snakk om en død mann som ikke kan forsvare seg mot disse anklagene. Det er neppe noe nytt, selv i den kristne mytologien har vi et utvalgt folk, et folk som er guds utvalgte folk og resten av avskummet er ikke det, er ikke det en form for protofasisme i seg selv ? Jeg ser ikke noe nytt og jeg ser ikke hvordan det stammer fra Darwins ideer, og selv om det gjorde det, så har du vel selv sagt at de som utnytter troende eller den generelle trua er de som er de egentlig skurkene, stemmer ikke det ? Det er ingenting ved kommunisme eller nazisme som stemmer overens med Darwin sin evolusjonsteori.

@Kjell Sande jeg lurer fremdeles på om du har et svar på hvorfor du føler for å nevne Charles Darwin sitt navn hver eneste gang du snakker om fasisme og kommunisme ? Hva er det du vil si ?

Greit nok, men det er ikke synlig på et forum der lignende tankegang er ganske vanlig, og du avsluttet ikke med en latteremoji eller noe lignende som antyder at det var sarkasme, du avsluttet med et spørsmålstegn, det er ingenting ved teksten som tyder veldig på sarkasme. Egentlig ikke, men du forklarte det jo, selv om jeg er ganske sikker på at minst en av disse parkene egentlig er for parkering. Jeg tror egentlig ikke du var sarkastisk 😉 Allerede alt for mange, de driter i hagene våre, og camper på beitemark. https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/turister-baesjer-i-hager-i-tromso-_-ser-etter-nordlys-og-fine-fjorder-1.16749378 Alle som snakker med deg sier det altså ? Jeg må si jeg har langt mer blandede opplevelser selv om majoriteten er veldig positive, pris var lenge et aber, svak krone nå så det hjelper, men de aller fleste som kommer hit har nok gjort litt undersøking, og de fleste kommer neppe for sånne leketøysparker og lignende, det har man lokalt.

kanskje i et samfunn der alkohol ikke eksisterte, men dette er åpenbart ikke nødvendigvis trygt, og det er ikke bare pga islamsk kultur, det er også et problem med vår egen drikkekultur, ingenting blir virkelig løst i forhold til seksuelle overgrep om vi ikke lenger har islam, så bra mennesker er vi ikke, heller ikke i forhold til de med et relativt normalt forhold til religion, der kan kristenkonservative eller bare konservative være like ille, når alt kommer til alt så er spesielt konservativ kristendom bare same shit, different name. Det er vanskelig å ta deg seriøst når du lyver på dette viset, du burde virkelig lære deg å bruke kildekritikk, for disse påstandene du kommer med er temmelig ville. Du skriver som om det er snakk om ville dyr som ikke har evnen til å tenke eller snakke, men må kommunisere via et kroppsspråk som ingen av dem forstår.

Du burde prøve å forstå at det er ingenting rasistisk med historien vår, tvert i mot så var vikingene langt mer opptatt av handlinger enn ord eller utseende, og dermed er det ingenting "sosialistene" kan gjøre, eller vil gjøre, de kristenkonservative hater dog vår stolte historie fordi vår kultur og religion har hatt større påvirkning på både lov, demokrati og menneskeverd en det denne barbariske ørkenreligionen deres har, kanskje det er de kristenkonservative som skammer seg over vår historie ? Mest sannsynlig er det ingen som vil investere i dette prosjektet fordi de ikke ser nok potensiale, og det skjønner jeg godt når jeg ser bildene de har laget til prosjektet, dette er ikke en fremstilling av ekte vikingtid, og fremstillingen av den norrøne mytologien ser det ut som kommer rett ut fra tarmen til marvel. De har laget mye ekte her i Norge, denne falske og fantastiske versjonene av vikingtid, greier jeg meg godt uten. https://www.norwaysbest.com/no/flam/aktiviteter/vikingbyen-i-njardarheimr https://www.vikingvalley.no/

Jeg har litt sansen for jinxingen din

Vel er de altfor dårlige så antar jeg at man kan risikere å stå strafferettslig ansvarlig om noe kjipt skulle skje ? Verre enn det er kanskje tanken på det å ha drept et barn fordi man ikke tok seg råd til å bytte dekk, kort sagt har du ræva dekk så bytt dem.