skaftetryne32

Men det har det altså ikke gjort i dette tilfellet. Ja de var sosiologer, men det trenger ikke bety at deres reviderte konklusjon om hva strukturelle rasisme er eller betyr har endret seg, de tar fremdeles feil og det gjør du også. Jeg har aldri sagt at det irriterer meg, så dette er bare nok en hersketeknikk fra din side.

Fortell det til alle de som dør pga urent vann eller mangel på vann hvert år, hvorfor gjorde ikke guden din noe for dem ? Det finnes en snakkende rev, Asbjørnsen og Moe. Slutt å snakk tull, eller kom med dokumentasjon som beviser at denne guden din har designet denne planeten. Ja faktisk gi dokumentasjon for denne guden også.

Vel akkurat de selektivt valgte kildene dine tar feil. Skal du bare velge de som tror på det samme som deg, som du er flink til så blir plutselig alt du tror på sant. Det finnes allerede en definisjon på strukturell rasisme, men du velger konsistent å ignorere den, det er et deg problem som du burde ta tak i.

Dette er trynefaktor mer enn noe annet, strukturell rasisme er lover og politikk som diskriminerer på grunn av etnisitet. Dette har jeg fortalt deg allerede. Arbeidsgiver kan være en rasist, men det gjør ikke rasismen strukturell. Om dette er strukturelle rasisme så har vi alle blitt utsatt for strukturell rasisme, uansett hudfarge, religion, diagnose og etnisitet. Det er ingen lov eller politikk som sier at enkelte mennesker må havne nederst i bunken, det hadde vært strukturell rasisme.

Det spørs vel på økonomien, er man i den alderen så vil det nok for de aller fleste være for salg, men om man har god økonomi eller er rikmannsgutt med nok penger så er det kanskje like greit og ta en storhandel å få kvantumsrabatten, å samtidig unngå altfor mye kontakt med det miljøet. Det er litt det samme med alkohol, er man ung så kjøper man for helga, når man er eldre med bedre økonomi så er det stor sjanse for at barskapet er stappfullt av forskjellige godsaker.

Men du forstår vel at dette er menneskelig påvirkning ? Det er ingen som sier at planeten ikke kan absorbere co2 og rense seg selv over de neste 200 millioner år, det er åpenbart og den trenger ingen gud til å gjøre den jobben det er naturlige prosesser. Løgn.

Eller smertepasienter som ikke har noen andre steder å gå.

Om det er det som må for å få god stemning har man vel kanskje allerede et problem, spør man de gladkristne så er de nok veldig enige i det.

Det må betales for, skatteinntekter fra et enormt rusmarked som vi nå overlater til kriminelle organisasjoner kan bidra til det å også opplysningsarbeid. Eller kanskje litt spisbar cannabis , et helt ålreit rusmiddel der man beholder vettet i stor grad i motsetning til alkohol der all fornuft forsvinner etter et visst inntak. Det er ikke noe gærent med litt rus en gang i blant, det samme med vann, drikker man for mye vann så dør man.

På meg virker det som han bare retter opp i noe, er det ikke han selv som sier dette i egen facebook profil jeg fikk det inntrykket. Fredag formiddag delte FpU-lederen et innlegg på Facebook, hvor han mente politiet hadde gjort feil i etterforskningen når det gjaldt hans alder. https://www.vg.no/nyheter/i/KMv9yy/simen-velle-mener-politiet-kan-ha-gjort-feil-i-etterforskningen Jeg ser ikke problemet, han har vært åpen og fortsetter å være åpen, at han har en agenda i å fikse et problem før det blir større får være så, bedre enn å la det simre til det eksploderer, for hans egen del selvfølgelig.

Bare påpeker det, det er ikke den første kriminelle politikeren vi har, men siden det er narkotika så er det visst forferdelig samtidig har vi folk som terje søviknes. Er det en garanti ? Jeg mener er det engang en rettsak her ? Når fyren er antatt å være 17 og det er en tilståelsessak, jeg vet ikke, uansett jeg tipper de aller fleste hadde tatt det og latt det være, moralismen her er veldig preget av reefer madness føler jeg. Det er stort sett en ikke-sak dette her mener jeg, ungdommelig dårskap og lite annet.

I rettsdokumentene står det at jeg og mine kompiser ble tatt i 2018, men jeg har etter å ha gått igjennom sakspapirene for første gang sett en annen dato, nøyaktig ett år senere i 2019, skriver Velle. - Det vesentlige med det er at jeg ikke var 17 år og noen uker, men 18 år og noen uker og dermed nettopp blitt myndig, legger han til. Velle skriver at det er første gang han er blitt klar over feilen. Vel man kan tro han eller ikke, jeg tviler ikke på at han lyver, er tross alt politiker, men det blir hans problem, han har sonet den straffen han er blitt gitt basert på rettsvesenet sitt arbeid, og det er fremdeles ingen grunn til å tvinge han ut av politikken, det får folket ta seg av når den tid kommer.

– Tiden fra pappa ble syk til jeg ble tatt var jeg langt nede, og jeg har ikke særlig mange minner fra den tiden. Som jeg har sagt før var jeg ikke frisk i det hele tatt, og slet med større ting enn å huske datoer. – Jeg ser nå at det sannsynligvis har blitt gjort en feil fra politiet i etterforskningen, og det syns jeg bør bli kjent når jeg nå forsøker å være så åpen som mulig. Å tyste på seg selv tror jeg det er veldig få tenåringer som gjør, jeg tror det er veldig få voksne som gjør det.

Er dette noe du vet eller noe du velger må tro ? Det er vel ikke hans feil at politiet gjorde en feil, visste han engang om det ? Burde ikke politiet og rettsvesen ha kontroll på dette ?

Det bør egentlig ikke gå utover de som greier å begrense seg, skatteinntektene vil uansett brukes til forebyggende arbeid. Man kan ikke totalforby bil bare fordi noen ikke greier å forholde seg til trafikkreglene.

I innlegget skrev Velle at han var 18 år da han ble tatt for cannabisbruk, ikke 17 som det sto i rettsdokumentene. Avsinttsleder Kjersti Lauvsnes inrømmer nå overfor Dagbladet at politiet har gjort feil. – Da anmeldelsen mot Velle ble opprettet, ble det registrert galt årstall for gjerningstidspunktet. Dette fikk følgefeil gjennom hele saken, og helt frem til dommen. Det er sterkt beklagelig at det har skjedd. Det vil ikke få noen konsekvenser, dommen er rettskraftig, sier hun til avisen. https://www.vg.no/nyheter/i/KMv9yy/simen-velle-mener-politiet-kan-ha-gjort-feil-i-etterforskningen

Om bruk av narkotiske stoffer gjør en person narkoman så er antageligvis minst halve stortinget narkomane, lovlig narkotisk middel eller ikke så er du temmelig klar på hva du mener en narkoman er, man ser stadig vekk politikere ute å tar seg en dram med flytende narkotika. Gjelder samme regel for disse såkalt narkomane ?

Høyreleder Erna Solberg avviser at privatisering og flere utenlandskabler vil føre at norske husholdninger må betale mer i strøm og nettleie. Statsminister Jens Stoltenberg advarer på NHOs årskonferanse onsdag mot det han kaller frislippet av krafteksporten til utlandet. – Det har vært tatt til orde for at man skal slippe løs slik at nærmest alle som ønsker det kan bygger kabler til utlandet for å øke eksporten. Det vil føre til økt nettutbygging i Norge og kunne føre til høyere priser i Norge, sier Stoltenberg. https://www.nrk.no/norge/rykende-uenig-om-okt-krafteksport-1.10866084 For øvrig enig i at kjerkol ikke bør ha en jobb innenfor noe som helst i politikken.

Det har nok alltid vært farligst, og angående psykoser, alkoholbrukere får voldelige psykoser stadig vekk. Det er også sånn at det ulovlige narkotiske stoffet cannabis, er langt på avlet frem av kriminelle, jeg ser ingen grunn til at vi ikke kan avle frem versjoner med like mye thc og langt mer cbd, det var visstnok mer cbd før i forhold til thc, det er sånn avlingen av nye typer har utartet seg, med stadig høyere andel thc i forhold til cbd. A growing body of evidence has found that CBD can reduce the symptoms of psychosis. Instead of impacting the dopamine system like existing antipsychotics, CBD works partly by modulating the endocannabinoid system – a complex system which plays a role in the modulation of neurotransmitters, metabolism and inflammation. https://wellcome.org/news/cbd-future-antipsychotic-drugs-new-global-study-investigates

I Nord-Amerika er cannabisbruk vanlig, det er det ikke i Norge, og det er ingen grunn til å produsere dårligere vare enn det illegale markedet, det burde absolutt være mulig å konkurrere på pris. her i Norge når vinmonopolet dukket opp ble det stort sett slutt på hjemmebrenning, for fattige amerikanere er det nok litt annerledes enn i Norge Jeg har aldri argumentert for avkriminalisering, avkriminalisering er langt på vei idiotisk, og det er neppe cannabis og sopp de overdoser på, fentanyl er nok den største synderen i denne elendigheten de har skapt. Jeg vil ha regulering.

Det svir litt, men vi får vel holde med spuds i kveld 🤢🤮, det er kanskje en liten fordel om de har noe å spille for.

En slipper ikke unna at inngangsporten til et kriminelt liv gjerne starter med kontakt med kriminelle, så enhver kontakt som kan stoppes er ikke så dumt. Ja det er greit nok, men ingenting av det er dekket av vår frie vilje, friheten til å gjøre som en vil i egen bolig så lenge en ikke skader noen burde stå sterkt. Sånn sett burde vi heller kriminalisere alkohol, et stoff som absolutt skader andre mer enn noe annet rusmiddel, men historien viser vel at det var en elendig ide. Faktisk ble alt bare verre. Det er lite som tyder på det, selv i Nederland hvor de ikke har legalisert engang så er bruken av cannabis langt mindre enn i Norge. Skademinimering er også et aspekt av det som gjerne ignoreres, og moralisme har så absolutt noe med det å gjøre om folk vil bruke noe annet alkohol så bør det være greit, om noen vil selge kroppen sin så får det være opp til dem, men hvorfor ikke legge til rette for at det kan gjøres på trygt vis med regulering ? Så hvorfor løper det ikke barn rundt i gata og selger 95% etanol ? Det nest mest brukte rusmiddelet i Norge er cannabis, det må kjøpes av kriminelle, de samme kriminelle selger andre rusmidler blant annet tramadol, kokain og heroin, de prøver å selge dette også, dette er sånn trappetrinns teorien faktisk funker, det er ingen fordeler ved å la kriminelle organisasjoner ta seg av salg av et så relativt mildt rusmiddel som cannabis. Har du eksempler ? Det trengs nok en viss prøveperiode før vi kan si med sikkerhet at det ikke er vellykket.

https://meny.no/varer/snacks-godteri/notter/cashewnotter/cashewnotter-7035620050527 Disse er kanskje noe bedre, tørrøstede, altså uten tilsatt olje, men fremdeles salta da, men kroppen skal jo ha salt også.

Der har du et meget godt poeng.

Personlig vi jeg påstå at den lukta er langt bedre enn de områdene som stinker av piss og oppkast, og det er jo stort sett halve sentrum av byen det også. Regulering innebærer jo at det blir egnede steder med lisens, men egne områder, det blir vanskelig tror jeg, bare på vestkanten, bare på østkanten ? Nei vi får nok alle lide, eventuelt så får man ha krav om god ventilasjon. I Tyskland er det sånn at det ikke skal være i nærheten av skoler og idrettsarenaer, og det er jo greit nok på sett og vis, akkurat som røyking ikke er lov overalt, men spisbar cannabis må jo være lov. Samtidig skal jo røykerne ikke være inne da, men ute så alle får jo den stanken også, da tenker jeg på tobakk også som siver inn i nesa så fort en går forbi en uteservering. Kort sagt jeg tror det holder med dagens regulering av røykere.